Постановление от 6 декабря 2018 г. по делу № А71-12662/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-17437/2018-АК
г. Пермь
06 декабря 2018 года
Дело № А71-12662/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н. М., судей Борезенковой И.В., Васильевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В. при участии:

от истца АО "ЭЛЕКТРОМАШ" - не явились от ответчика АО "ВОСТСИБМАШ" - не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества «Восточно-Сибирский машиностроительный завод»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 октября 2018 года по делу № А71-12662/2018, вынесенному судьей Н.Г.Яцинюк

по иску акционерного общества «Электромаш» (ОГРН 1061831029370, ИНН 1831111671)

к акционерному обществу «Восточно-Сибирский машиностроительный завод» (ОГРН 1023800519346, ИНН 3801046683)

о взыскании 1 073 963 руб. 60 коп., из которых 1 064 478 руб. 00 коп. долг и 9485 руб. 60 коп. неустойка за период с 20.05.2018 по 19.07.2018, с

последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга по договору поставки № П-11/192-17/ВСМЗ от

01.11.2017.

установил:

Акционерное общество «Электромаш», г. Ижевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу «Восточно-Сибирский машиностроительный завод», Иркутская область, г. Ангарск (далее - ответчик) о взыскании 1 073 963 руб. 60 коп., из которых 1 064 478 руб. 00 коп. долг и 9485 руб. 60 коп. неустойка за период с 20.05.2018 по 19.07.2018, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга по договору поставки № П-11/192-17/ВСМЗ от 01.11.2017 (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 октября 2018 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Акционерного общества «Восточно-Сибирский машиностроительный завод», Иркутская область, г. Ангарск (ОГРН 1023800519346, ИНН 3801046683) в пользу Акционерного общества «Электромаш», г. Ижевск (ОГРН 1061831029370, ИНН 1831111671) 1 068 832 руб. 07 коп., из них 1 064 478 руб. 00 коп. долг и 4354 руб. 04 коп. неустойка за период с 22.06.2018 по 19.07.2018, с последующим начислением неустойки на неоплаченную сумму долга, начиная с 20.07.2018г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, а также 23 627 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд неверно сослался на пункт 6.6.4 договора (следовало указать – 6.4); на странице 2 и 4 решения суда имеется ссылка на договор от 21.07.2016года, который не имеет отношение к делу. Суд неверно определил дату возникновения просрочки оплаты, следовало пени начислять с 23 июня 2018 года, в то время как суд исчислил с 22 июня 2018года, то есть судом не учтен пункт 6.2 договора, положения спецификаций № 1 и № 2, согласно которым обязанность по оплате возникает в течение 45 дней с момента поставки товара и предоставления оригиналов документов (товарных накладных, счетов-фактур и др.). Поскольку оригиналы документов поставщиком представлены 08.05.2014г., то обязанность по оплате должна быть исполнена с 09.05.2018г. по 22.06.2018г., расчет пени за период с 23.06.2018г. – 4198руб.54коп.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской


Федерации.

Из материалов дела следует, что 01.11.2017 между АО «Восточно- Сибирский машиностроительный завод» (Покупатель) и АО «Электромаш» (Поставщик) заключен договор поставки № П-11/192-17/ВСМЗ в редакции протокола разногласий от 02.11.2017, протокола согласования разногласий от 27.11.2017, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять надлежащим образом поставленный ему товар и оплатить его по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласованные условием настоящего договора и Приложений-Спецификаций к нему, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора)

Цена товара определяется Приложениями к договору и фиксируется на весь согласованный в Приложении объем товара (п. 2.1 договора).

Порядок оплаты урегулирован сторонами в разделе 6 договора.

Согласно п. 6.2 договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60 календарных дней, но не ранее чем через 45 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара, если иное не указано в Приложениях, и получения Покупателем документов, указанных в пунктах 5.1, 7.1, 7.2 и 7.3 договора, а также оригинала счета-фактуры оформленного в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ или Универсального передаточного документа (УПД).

Согласно п. 6.6.4 договора в случае просрочки предоставления документов, указанных в п. 7.2 договора, Покупатель вправе увеличить срок оплаты поставленного товара соразмерно времени просрочки предоставления всех документов.

Пунктом 6.7 договора стороны установили, что вправе согласовать в Приложениях к договору порядок оплаты товара в иные сроки и иным способом.

Пунктом 7.1 договора стороны согласовали перечень документов, которые Поставщик обязан передать Покупателю одновременно с товаром.

На основании п. 7.2 договора Поставщик обязался передать следующие документы при поставке товара автомобильным транспортом: копию товарно- транспортной накладной с отметкой грузополучателя/получателя о получении товара в пункте назначения в течение 5 рабочих дней с даты получения товара в пункте назначения, или копию универсального передаточного документа.

Поставщик обязан направить оригинал счета-фактуры, товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД), товарно- транспортную накладную, и Акт выполненных работ (услуг) с приложением заверенных копии документов подтверждающих транспортные расходы, почтой или курьерской службой в течение 2-х рабочих дней с даты выставления по почтовому адресу Покупателя.

В случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных п. 6.2 и 6.3 договора, либо предусмотренных в Приложениях к договору, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,01% от


неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа (п. 8.2 договора).

На основании п. 11.2 в редакции протокола согласования разногласий споры разрешаются по договору по месту нахождения истца.

Согласно п. 19.9 договора стороны согласовали, что условия договора действуют применительно к каждому отдельному Приложению, подписанному сторонами. В случае расхождений между условиями договора и Приложений приоритет имеют условия, согласованные в Приложении.

В рамках договора поставки № 0716К-72161295 от 21.07.2016 между сторонами 20.11.2017 подписаны Спецификации № 1, № 2.

Согласно Спецификации № 1 истец обязался поставить в адрес ответчика товар - спецпоковку для изготовления крышки цилиндра IV ступени КП 315 УЗД 4п в количестве 2-х штук, общей стоимостью 490537 руб. 80 коп. (л.д. 57- 58).

Согласно Спецификации № 2 истец обязался поставить в адрес ответчика товар - спецпоковку для изготовления верхнего бойка молота М-156 ч.ЦО-КП- 2502 в количестве 2-х штук и спецпоковку для изготовления подушки молота М-156 Ч.ЦО-КП-2500А в количестве 1 штуки, общей стоимостью 1064478 руб. 00 коп. (л.д. 59-60).

Порядок оплаты по Спецификациям № 1 и № 2 установлен следующий: 100% оплата за товар на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с момента поставки товара и предоставления оригиналов товарной накладной ТОРГ-12, счета-фактуры или универсального передаточного документа по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ (УПД), транспортной накладной, а также сертификата соответствия на товар, сертификата качества на товар; паспорта на товар, в случае если поставляемый товар требует паспортизации; документ, подтверждающий гарантийные обязательства на товар; упаковочный лист. Датой исполнения обязательств покупателя по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 19.9 договора – приоритет перед п. 6.2 договора).

Товар по Спецификации № 1 поставлен по товарной накладной № 50 от 28.03.2018г., получен ответчиком 04.04.2018 (л.д. 63-64).

Товар по Спецификации № 2 поставлен по товарной накладной № 49 от 28.03.2018, получен ответчиком 04.04.2018 (л.д. 61-62).

Оригиналы документов: товарные накладные № 49 от 28.03.2018, № 50 от 28.03.2018, счет-фактуры № 49 от 28.03.2018, № 50 от 28.03.2018, сертификаты качества № 34/3 от 22.02.2018, № 16/3 от 28.03.2018, № 3359.09 от 20.03.2018 направлены истцом в адрес ответчика службой курьерской доставки «СДЭК» 04.05.2018, получены ответчиком 08.05.2018 (л.д. 24).

Оплата полученного товара по товарным накладным № 49 от 28.03.2018, № 50 от 28.03.2018 в рамках договора поставки № 0716К-72161295 от 21.07.2016 произведена ответчиком не в полном объеме: оплачена товарная накладная №


50 от 28.03.2018 по платежному поручению № 2375 от 26.07.2018 на сумму 490537 руб. 80 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 1 064 478 руб. 00 коп. долга (товарная накладная № 49 от 28.03.2018), и истец начислил и предъявил к взысканию неустойку в порядке п. 8.2 договора за период с 20.05.2018 по 19.07.2018 в размере 9485 руб. 60 коп., которую просит взыскивать с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате долга по договору поставки № П-11/192-17/ВСМЗ от 01.11.2017, принимая во внимание порядок оплаты, указанный в Спецификации № 1, № 2, и исчисляя начальный срок от даты получения товара – 04.04.2018 + 45 календарных дней.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что наличие долга по договору поставки подтверждается материалами дела, а также имеются основания для доначисления и взыскания с ответчика неустойки в размере 4354,04руб. за период с 22.06.2018 по 19.07.2018, с последующим начислением неустойки по факт уплаты долга.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Указанная норма является диспозитивной и может быть изменена соглашением сторон (ст. 421 ГК РФ), в частности, сторонами может быть установлен иной срок оплаты поставленного товара.

Поскольку наличие задолженности в размере 1 064 478 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами,


ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил требования в заявленном размере.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьями 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Суд первой инстанции установил, что при заключении договора поставки № П-11/192-17/ВСМЗ от 01.11.2017 стороны согласовали начисление неустойки с учетом порядка оплаты, указанным в Приложении к договору, которыми являются подписанные сторонами без замечаний Спецификации № 1 и № 2, имеющие приоритет над условиями договора по п. 6.2 – то есть в части обязанности по оплате товара в течении 45 дней не только с момента поступления товара, но и после представления оригинала сопроводительных документов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции произвел перерасчет неустойки с учетом фактических обстоятельств, не оспариваемых сторонами – получение ответчиком оригиналов документов – 08.05.2018.

При перерасчете периода начисления неустойки, сумма подлежащая взысканию, с учетом наличия задолженности, с учетом оплаты части долга ответчиком после конечной даты заявленного истцом периода начисления неустойки, судом первой инстанции правильно установлена в размере - 4354 руб. 04 коп. за период с 22.06.2018 по 19.07.2018 ( 08.05.2018года - день выполнения поставщиком обязательства по представлению оригиналов документов + 45 дней со дня предоставления документов для уплаты стоимости поставленного товара истекает 21.06.2018года).

Учитывая, что вопреки доводам заявителя жалобы, судом при вынесении решения произведен перерасчет пени с учетом даты предоставления поставщиком оригинала документов, неустойка обоснованно взыскана в сумме - 4354 руб. 04 коп. за период с 22.06.2018г. по 19.07.2018г.

Довод заявителя жалобы о том, что основанием для отмены решения суда являются неточности, допущенные судом при вынесении решения, поскольку в мотивировочной части суд неверно сослался на пункт 6.6.4 договора (следовало


указать – 6.4); на странице 2 и 4 решения суда имеется ссылка на договор от 21.07.2016года, который не имеет отношение к делу, подлежит отклонению, поскольку указанные опечатки (описки) устранены судом путем вынесения определения от 31.10.2018года в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 октября 2018 года по делу № А71-12662/2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 октября 2018 года по делу № А71-12662/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий Н.М. Савельева

Судьи И.В. Борзенкова

Е.В. Васильева