Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А40-60182/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-60182/22-149-439
г. Москва
16 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ЭнергоСнабСтрой»

к Дорогомиловскому ОСП ГУ ФССП России по г.Москве, ГУ ФССП России по г.Москве

третье лицо: ФИО2

о признании незаконными постановления

с участием:

от заявителя: ФИО3 (дов. от 23.04.2022 №02)

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено с перерывом с 06.06.2022 по 08.06.2022, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

ООО «ЭнергоСнабСтрой» (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по г.Москве ФИО4 (далее – ответчик) от 15.03.2022 и 16.03.2022.

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Как следует из заявления, основанием для обращения Заявителя в суд послужило некорректное определение судебным приставом-исполнителем суммы задолженности, подлежащей взыскания по исполнительному производству №169430/21/77026-ИП.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требований ООО «ЭнергоСнабСтрой», суд исходит из следующего.

Как следует из материалов исполнительного производства, 09.12.2021 на исполнение судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по Москве поступил исполнительный документ — исполнительный лист серии ФС № 037957295 от 03.11.2021, выданный органом: Арбитражный суд города Москвы по делу №А40-242045/20-150-1776, вступившему в законную силу 13.10.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 3 561 753,60 руб. долга, 2 195 755,77 руб. пени по состоянию на 25.09.2020, начислять неустойку в размере 0.2% за каждый день просрочки на сумму оставшегося долга, начиная с 26.09.2020 по день фактической оплаты долга и 51 788 руб. госпошлины, в отношении должника: ООО «ЭнергоСнабСтрой», в пользу взыскателя: ФИО2.

Копии Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены заказным письмом должнику, а так же копии Постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены взыскателю и в орган выдавший исполнительный документ.

Для установления имущественного положения должника судебным приставом — исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и ведомства, а так же в банки и иные кредитные организации.

09.12.2021 постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником получено посредством единого портала государственных услуг (ЕПГУ).

21.12.2021 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

21.12.2021 постановление о взыскании исполнительского сбора получено должником посредством единого портала государственных услуг (ЕПГУ).

21.12.2021 в качестве обеспечительной меры вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

21.12.2021 вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счетах, находящихся в БАНК ВТБ (ПАО) (БИК 044525187).

21.12.2021 вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счетах, находящихся в Филиал "Корпоративный" ПАО "Совкомбанк" (БИК 044525360).

21.12.2021 вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счетах, находящихся в ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО) (БИК 044525411).

21.12.2021 вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счетах, находящихся в АО "АЛЬФА-БАНК" (БИК 044525593).

21.12.2021 вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счетах, находящихся в АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (БИК 044525700).

21.12.2021 вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в рублях, находящихся в Банк ВТБ (ПАО) (БИК 044525411).

14.02.2021 вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счетах, находящихся в БАНК ВТБ (ПАО) (БИК 044525187).

14.02.2022 вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счетах, находящихся в АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (БИК 044525700).

24.02.2022 вынесено и направлено постановление о снятии запрета на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, *так как основная сумма задолженности погашена.

24.02.2022 вынесено и направлено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС на счетах, находящихся в ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО) (БИК 044525411).

24.02.2022 вынесено и направлено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС на счетах, находящихся в Банк ВТБ (ПАО) (БИК 044525187).

24.02.2022 вынесено и направлено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС на счетах, находящихся в АО «АЛЬФА-БАНК» (БИК 044525593).

24.02.2022 вынесено и направлено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС на счетах, находящихся в Банк ВТБ (ПАО) (БИК 044525187).

24.02.2022 вынесено и направлено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС на счетах, находящихся в Филиал "Корпоративный" ПАО "Совкомбанк" (БИК 044525360).

24.02.2022 вынесено и направлено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС на счетах, находящихся в Банк ВТБ (ПАО) (БИК 044525187).-

15.03.2022 вынесено и направлено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

16.03.2022 вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счетах, находящихся в ПАО СБЕРБАНК (БИК 044525225).

16.03.2022 вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счетах, находящихся в Филиал "Корпоративный" ПАО "Совкомбанк':'(БИК 044525360).

16.03.2022 вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счетах, находящихся в ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО) (БИК 044525411).

20.04.2022 вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счетах, находящихся в АО "ТИНЬКОФФ БАНК"(БИК 044525974).

12.05.2022 в результате мониторинга базы ПК АИС ФССП России установлено, что проценты, рассчитанные постановлением от 15.03.2022 рассчитаны некорректно.

12.05.2022 внесены изменения в ранее вынесенные постановления и установлено перевзыскание денежных средств в результате некорректного расчета процентов.

12.05.2022 представителю взыскателя по доверенности и получателю платежей ФИО5 совершен телефонный звонок и посредством мессенджера вотсап направлено требование о возврате излишне взысканных денежных средств.

03.06.2022 представителю взыскателя по доверенности ФИО5 направлено требование о возврате излишне взысканных денежных средств посредством почтового отправления (РПО 11928569099319).

По состоянию на 06.06.2022 все меры принудительного и обеспечительного характера в отношении ООО «ЭнергоСнабСтрой» отменены.

При этом, как следует из статьи 4 АПК РФ за судебной защитой в арбитражный суд может обратиться лицо, чьи законные права и интересы нарушены, а предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права.

Одним из способов защиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ является признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Как было указано ранее, ненормативный правовой акт может быть признан недействительным только при наличии одновременно двух условий, а именно, не соответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Поскольку оспариваемые постановления в части размера задолженности изменены, отсутствует нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Следовательно, отсутствует совокупность обстоятельств, необходимых для признания ненормативного правового акта недействительным (противоречие закону и нарушение прав и законных интересов).

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27-29, 64-68, 71, 75, 81, 123, 156, 167-170, 176, 189, 197-201, 327, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ЭнергоСнабСтрой» - отказать.

Проверено на соответствие требованиям действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: М.М. Кузин