Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А54-6554/2017

104/2018-28822(3)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-6554/2017
г. Рязань
20 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 июня 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии Западной Сибири" (127550, <...>; ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Страховая компания Опора" (390000, <...>, помещение Н124; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (665717, Иркутская область, г. Братск, Центральный, ул. Южная, д. 23; ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятель- ных требований относительно предмета спора АО "Страховая группа "УралСиб",

о взыскании страхового возмещения в сумме 160896 руб., процентов за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 4248 руб., начис- ленные за период с 16.05.2017 по 29.08.2017, а также процентов по 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день вынесения решения по день фак- тического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании:

стороны и третьи лица - не явились, извещены надлежащим образом о дате времени судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии Западной Сибири" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховая компания Опора" (далее - Ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 160896 руб., процентов за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме

4248 руб., начисленных за период с 16.05.2017 по 29.08.2017, а также процентов по 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день вынесения решения по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 17 января 2018 года по делу была назначена судеб- ная экспертиза, проведение которой поручено индивидуальному предпринима- телю ФИО2 эксперту ФИО2.

02.03.2018 и 07.03.2018 в материалы дела от индивидуального предприни- мателя ФИО2 поступило заключение эксперта № ТС-03/02-2018 от 21.02.2018, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 158599,30 руб.

Определением суда от 12 марта 2018 года в порядке статьи 51 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предме- та спора, привлечены ООО "Страховая компания "Ангара", АО "Страховая группа "УралСиб".

Определением суда от 14.05.2018 с согласия истца по ходатайству ответчи- ка в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела судом установлено:

20.02.2017 в 22 часа 10 минут на а/д Кемерово-Ленинск-Кузнецкий, 38 км. ФИО3 управляя автомобилем UAZ Patriot государственный регистрационный знак <***> принадлежащим ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ" совершил наезд на металлическое ограждение, в резуль- тате чего автомобиль UAZ Patriot получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждают: справка о дорожно- транспортном происшествии от 21.02.2017, определением 42 ДЛ № 550 об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от 21.02.2017 (л.д. 38- 39 т.1).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль UAZ Patriot (государственный регистрационный знак <***>) был застрахован в акцио- нерном обществе "Страховая группа "УралСиб" по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства полис № 031/15/1305011 от 01.04.2016, страховые риски - Хищение, Ущерб (Идеальное КАСКО), период страхования с 00 час. 00 мин. 02.04.2014 до 24 час. 00 мин. 01.04.2017 (л.д. 33 т.1).

Указанный договор страхования был заключен на условиях, изложенных в Правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № 155 от 04.09.2015 (л.д.50-68 т.1).

В связи с наступлением страхового случая владелец автомобиля UAZ Patriot обратился в АО "СГ "УралСиб" с заявлением о возмещении ущерба, при-

чиненного застрахованному имуществу в рамках договора страхования (л.д.27 т.2, 35 т.1).

Для установления наличия и характера технических повреждений 27.02.2017 произведен осмотр автомобиля UAZ Patriot, о чем составлен акт осмотра транспортного средства (л.д. 40-40а т.1).

17.03.2017 АО "СГ "УралСиб" выдало направление на ремонт № 20700233473 в СТОА ИП ФИО4 (л.д.41 т.1).

Письмом ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ" просило 15 мая 2017 года ИП ФИО4 сообщить об оплате ремонтных работ АО "СГ "УралСиб" (л.д.69 т.1).

ИП ФИО4 сообщил ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ" о том, что предварительный заказ- наряд направлен в АО "СГ "УралСиб" 28.03.2017 (л.д.70 т.1).

Однако АО "СГ "УралСиб" ремонт автомобиля не был оплачен.

Ввиду производственной необходимости ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ" оплатило ИП ФИО4 часть стоимости ремонта в сумме 97000 руб., в подтверждение чего представлены пла- тежные поручения № 1029 от 03.07.2017, № 920 от 20.06.2017 (л.д. 48-49 т.1).

19 апреля 2017 года АО "Страховая группа "УралСиб" произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железно- дорожного транспорта) акционерному обществу "Страховая компания Опора".

17 мая 2017 года истцом в адрес АО "Страховая компания Опора" направ- лена досудебная претензия с требованием оплатить стоимость ремонтных работ (л.д. 23-26, 31 т.1).

Уведомлением от 04.07.2017 № У-000-194602/17/1 АО "Страховая компания Опора" сообщило истцу, что между АО "СК Опора" и ИП ФИО4 от- сутствуют договорные отношения, в связи с чем просили представить сведения о том отремонтировано ли ТС и не направлялся ли счет на оплату в АО "СГ "УралСиб" (л.д.13 т.2).

Ссылаясь на то, что ответчиком не произведено оплаты стоимости ремонтных работ в СТОА страховщика, а также понесенные истцом расходы стоимости восстановительного ремонта не были возмещены, истец обратился в суд с насто- ящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязу- ется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой

стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в за- страхованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными инте- ресами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определен- ной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть застрахован имущественный интерес, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

По смыслу вышеуказанных норм права обязательство страховщика, состав- ляющее предмет договора страхования, заключается в возмещении страхователю (выгодоприобретателю) причиненных вследствие наступления страхового случая убытков. В связи с чем, основанием выплаты страхового возмещения стра- ховщиком является наступление страхового случая и факт причинения вреда за- интересованному лицу.

Рассматривая требования истца по существу, суд пришел к выводу о дока- занности факта причинения имущественного вреда ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ" вследствие повреждения принадлежа- щего ему транспортного средства (автомобиля UAZ Patriot государственный регистрационный знак <***>). Доказательств обратного ответчиком не пред- ставлено.

17.03.2017 АО "СГ "УралСиб" выдало направление на ремонт № 20700233473 в СТОА ИП ФИО4 (л.д.41 т.1).

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля UAZ Patriot, по ходатайству истца определением арбитражного суда от 17 января 2018 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ин- дивидуальному предпринимателю ФИО2.

Согласно заключению эксперта № ТС-03/02-2018 от 21.02.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля UAZ Patriot государственный регистрационный знак <***> по состоянию на 20.02.2017 (дорожно- транспортное происшествие), составляет 158599 руб. 30 коп.

Стороны возражений на заключение эксперта ФИО2 не предста- вили.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосред- ственном исследовании имеющихся в деле доказательств, к числу которых отно- сится и экспертное заключение.

Оценив заключение ФИО2, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы, является мо-

тивированными, ясными и полными. Выводы, содержащиеся в заключении эксперта Шестакова А.В., не опровергнуты участвующими в деле лицами.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований ставить экспертное заключение эксперта ФИО2 под сомнение.

Стороны заключение эксперта ФИО2 не оспорили, ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы по данному делу не заявили.

Следовательно, суд признает указанное экспертное заключение надлежащим доказательством по делу, подтверждающим стоимость восстановительного ремонта транспортного средства UAZ Patriot государственный регистрационный знак <***> которая составила 158599 руб. 30 коп.

19 апреля 2017 года между Акционерным обществом "Страховая группа "УралСиб" и Акционерным обществом "Страховая Компания Опора" был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.

В соответствии с условиями указанного договора Акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" передало, а Акционерное общество "Страховая Компания Опора" приняло с 19.04.2017 права и обязательства по заключенным ранее АО Страховая группа "УралСиб" договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен настоящий иск.

После передачи страхового портфеля, датой передачи которого является 19.04.2017, АО "Страховая группа "УралСиб" перестает быть стороной по пере- даваемым договорам страхования. Все права и обязанности по передаваемым договорам страхования переходят к Акционерному обществу "Страховая Компания Опора".

В процессе рассмотрения спора произошла передача страховых портфелей на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема- передачи страховых портфелей между обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания АНГАРА" и акционерным обществом "Страховая Компания Опора".

На официальных сайтах в сети Интернет АО "СК "Опора" и ООО "СК "Ангара" размещены уведомления о завершении процедуры передачи страхового портфеля. Согласно указанным уведомлениям Акционерное общество "Страховая Компания Опора" завершило процедуру передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исклю- чением средств железнодорожного транспорта) обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания АНГАРА".

С 19 марта 2018 года все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания АНГАРА".

Датой начала исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания АНГАРА" обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является 19 марта 2018 го- да.

Между тем, ответчиками в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены суду доказательства передачи страхового портфеля в части спорного страхового случая, а

именно Приложение № 1 к акту приема-передачи страхового портфеля по спор- ному договору страхования (полис № 031/15/1305011 от 01.04.2016).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий соверше- ния или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет АО "Страховая Компания Опора" в сумме 158599 руб. 30 коп. В остальной части требования следует отказать.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" следует отказать.

При этом, стороны указанной сделки в силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишены возможности обратить- ся в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о процессуальном право- преемстве с представлением соответствующих доказательств. Соответствующее заявление в силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано на любой стадии арбитражного процес- са, в том числе и на стадии исполнения решения.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возвра- та, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиками своевременно ущерб не был возмещен, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4248 руб. за период с 16.05.2017 по 29.08.2017.

Согласно пункту 9.17.2. договора в случае осуществления страховой выплаты путем организации и оплаты ремонта поврежденного ТС -Страховщик в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, под- тверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, принимает решение о выдаче направления на ремонт и направляет его в электронном виде в ремонтную организацию и Страхователю (Выгодоприобретателю) с уведомле- нием Страхователя (Выгодоприобретателя) о факте отправки по электронной почте или по телефону (согласно выбранному им способу). Страховщик выдает Страхователю (Выгодоприобретателю) направление на ремонт ТС на 15 рабочий день при обращении Страхователя (Выгодоприобретателя) в офис Страховщика. В течение 30 рабочих дней с момента получения из ремонтной организации до- кументов, подтверждающих размер ущерба (закрытый заказ-наряд, счет, акт сдачи-приемки выполненных работ) Страховщик производит оплату счетов ре- монтной организации.

В соответствии с письмом ИП Калимуллина Рината Мухаметовича предва- рительны заказ-наряд был направлен в АО "СГ "УралСиб" 28.03.2017 (л.д.70 т.1).

Расчет процентов проверен судом и признан верным, однако исходя из стоимости восстановительного ремонта ТС определенного экспертом ФИО2 в размере 158599 руб. 30 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по 29.08.2017 составляет 4182 руб. (за период с 16.05.2017 по 18.06.2017 (34 дн.): 158599,30х9,25%х34/365=1366,56; за период с 19.06.2017 по 29.08.2017 (72 дн.): 158599,30х9%х72/365=2815,68).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе условия заключенного между сторонами договора добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, положения Правил страхования, условия договоров о передаче страхового портфеля, учитывая факт не выплаты страхового возмещения, руководствуясь положениями статей 314, 395, 927, 929, 930, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 4182 руб. Дальнейшее начисление процентов производить с 30.08.2017 на сумму задолженности 158599 руб. 30 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины и по оплате судебной экспертизы подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетво- ренных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Страховая компания Опора" (390000, <...>, помещение Н124; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ" (127550, <...>; ОГРН <***>) страховое возмещение в сумме 158599 руб. 30 коп., проценты в сумме 4182 руб., начисленные за период с 16.05.2017 по 29.08.2017, а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 5869 руб., расхо- дов по оплате судебной экспертизы 5914 руб.

Дальнейшее начисление процентов производить с 30.08.2017 на сумму задолженности 158599 руб. 30 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассацион- ная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова