Постановление от 17 декабря 2021 г. по делу № А19-2668/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-2668/2016
город Чита
17 декабря 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2021 года.


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр отдыха Ерши» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2021 года по делу №А19-2668/2016 по исковому заявлению межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр отдыха Ерши» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об освобождении земельного участка,

с участием третьих лиц: Федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) «Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Сиб Лес Стиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2018 года по делу № А19-2668/2016 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2018 года по делу №А19-2668/2016 отменено в части, принят новый судебный акт, на общество с ограниченной ответственностью «Центр отдыха Ерши» (далее – ответчик, ООО «Центр отдыха Ерши») возложена обязанность в течение месяца с приятия настоящего постановления освободить часть земельного участка с кадастровым номером 38:36:000026:133, расположенный по адресу: <...>, площадью 15 689 кв. м, путем сноса (демонтажа) и вывоза за счет собственных средств расположенных на нем следующих объектов:

1. Одноэтажное здание для проката инвентаря для отдыха с навесом, расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000026:133, по адресу: <...>, площадь наложения и координаты характерных точек границ которого описаны в таблице:


№ точки

X (м)

Y (м)

№ точки

X (м)

Y (м)


Одноэтажное здание для проката инвентаря для отдыха, площадь наложения 393 кв. м

Навес к одноэтажному зданию для проката инвентаря для отдыха, площадь наложения 44 кв. м


143

377814,49

3338235,01

81

377819.43

3338258,86


144

377828,58

3338243,11

82

377822,50

3338260,65


145

377816,40

3338264,07

83

377828,65

3338250,05


146

377802,37

3338256,03

84

377825,58

3338248,26


Общая площадь наложения одноэтажного здания для проката инвентаря для отдыха с навесом, площадь наложения 437 кв. м


2. Конюшня, расположенная в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000026:133, по адресу: <...>, площадь наложения и координаты характерных точек границ которой описаны в таблице:


№ точки

X (м)

Y (м)


Конюшня, площадь наложения 184 кв. м


157

377711,60

3338324,39


158

377719,08

3338331,23


159

377706,86

3338344,59


160

377699,38

3338337,75


3. Сторожка, расположенная в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000026:133, по адресу: <...>, площадь наложения и координаты характерных точек границ которой описаны в таблице:


№ точки

X (м)

Y (м)


Сторожка, площадь наложения 15 кв. м


139

377829,31

3338206,91


140

377832,45

3338209,99


141

377830,07

3338212,44


142

377826,90

3338209,36


4. Рекламные щиты, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000026:133, по адресу: <...>, площадь наложения и координаты характерных точек границ которой описаны в таблице:


№ точки

X (м)

Y (м)


Рекламные щиты, площадь наложения 19 кв. м


147

377841,42

3338295,36


148

377840,71

3338296,07


149

377827,01

3338282,47


150

377827,72

3338281,76


5. 1 подъемное устройство, расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000026:133, по адресу: <...>, площадь наложения и координаты характерных точек границ которого описаны в таблице:


№ точки

X (м)

Y (м)


1 подъемное устройство, площадь наложения 217 кв. м


169

377813,28

3338288,54


170

377847,19

3338391,87


171

377845,26

3338392,37


172

377811,36

3338289,10


6. Асфальтовое покрытие, частично расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000026:133, по адресу: <...>, площадь наложения и координаты характерных точек границ которого описаны в таблице:


HI

377876,350

3338259,866

32

377851,90

3338326,70

76

377831,95

3338281, 40


Н2

377876,074

3338265,617

33

377854,01

3338324,80

77

377829,59

3338279, 11


114

377858,80

3338251,01

34

377856,80

3338327,66

78

377821,32

3338287,47


138

377857,31

3338252,77

35

377857,64

3338326,77

79

377809,03

3338276, 30


НЗ

377875,978

3338267,604

36

377862,75

3338331,84

80

377816,40

3338264,07


Н4

377875,950

3338268,245

37

377857,90

3338337,75

81

377819,43

3338258, 86


136

377847,02

3338300,06

38

377851,68

3338332,08

82

377822,50

3338260, 65


135

377845,55

3338309,55

39

377849,75

3338334,27

83

377828,65

3338250,05


134

377848,74

3338312,72

40

377851,81

3338338,05

84

377825,58

3338248, 26


133

377849,02

3338312,70

41

377863,43

3338348,50

85

377828,57

3338243, 11


132

377849,57

3338312,56

42

377865,23

3338346,68

86

377834,79

3338236,37


131

377850,26

3338312,16

Н9

377871,939

3338352,489

87

377835,29

3338233, 68


130

377850,71

3338311,67

НЮ

377870,902

3338374,348

88

377835,36

3338231, 23


129

377850,93

333831 1,29

54

377868,40

3338371,93

89

377834,92

3338228, 13


128

377851,16

3338310,41

55

377853,52

3338353,93

90

377828,75

3338221, 82


127

377851,11

3338309,73

56

377852.38

3338353,02

91

377818,04

3338212, 13


126

377850,94

3338309,20

57

377849,70

3338351,37

92

377815,58

3338209, 23


125

377850,62

3338308,69

58

377845.30

3338346,41

93

377818,17

3338202, 01


124

377847,51

3338304,82

59

377841,39

3338335,06

94

377844,24

3338153, 83


123

377861,99

3338288,81

60

377841,28

3338329,04

95

377844,67

3338149,23


122

377870,87

3338296.78

61

377834,43

3338317,23

96

377844,54

3338144, 83


121

377872,66

3338296,45

62

377839,30

3338313,98

97

377843,86

3338140, 40


Н7

377874,721

3338293,991

63

377839,53

3338313,00

98

377842,62

3338136, 04


Внутренний контур


99

377852,89

3338153,77

104

377874,49

3338192,10

109

377853,73

3338236, 61


100

377859,82

3338162,60

105

377874,45

3338195,72

110

377824,33

3338210,23


101

377871,56

3338182,66

106

377873,56

3338201,05

1 11

377823,94

3338205, 99


102

377873,16

3338186.01

107

377871,93

3338206,21

112

377824,01

3338202, 48


103

377874,03

3338188,96

108

377856,12

3338234,91

113

377850,65

3338154, 69


Часть 1, площадь наложения 81 кв. м


Н5

377875,709

3338273,455

Н6

377874.825

3338291,814

118

377866,32

3338284, 07


7. Деревянное сооружение - горка для катания в зимнее время, частично расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000026:133, по адресу: <...>, площадь наложения и координаты характерных точек границ которого описаны в таблице:

№ точки

X (м)

Y (м)


горка для катания в зимнее время, площадь наложения 73,1 кв. м


151

377763,92

3338294,89


152

377765,82

3338298,50


153

377770.95

3338302,59


Н14

377762.574

3338306,764


1115

377761,702

3338306,326


155

377760,30

3338301,41


156

377758,41

3338297,84


8. Канатная дорога, частично расположенная в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000026:133, по адресу: <...>, площадь наложения и координаты характерных точек границ которого описаны в таблице:

№ точки

X (м)

Y (м)


канатная дорога, площадь наложения 635 кв. м


161

377787,31

3338260,30


162

377790,80

3338267,36


163

377821,61

3338348,72


Н13

377865,264

3338462,660


Н12

377866,700

3338462,680


НИ

377866,900

3338458,468


166

377824,38

3338347,66


167

377793,30

3338266,09


168

377789,95

3338259.36


9. 2 подъемное устройство, частично расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000026:133, по адресу: <...>, площадь наложения и координаты характерных точек границ которого описаны в таблице:


№ точки

X (м)

Y (м)


2 подъемное устройство, площадь наложения 39 кв. м


173

377743,45

3338305,47


Н16

377741.730

3338322,751


Н17

377739,309

3338326.853


176

3777-11,45

3338305.34


13.07.2021 ООО «Центр отдыха Ерши» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения до «01» августа 2022 года и приостановлении исполнительного производства № 3446/21/38052-ИП от 20.02.2021 до «01» августа 2022 года.

15.07.2021 ООО «Центр отдыха Ерши» обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 3446/21/38052-ИП от 20.02.2021г. до вынесения определения об отсрочке исполнения решения суда от 26.01.2021 по делу №А19-2668/2016.

Определением арбитражного суда от 05.08.2021 в удовлетворении заявлений было отказано.

11.08.2021 ООО «Центр отдыха Ерши» повторно обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 24.07.2018 по делу № А19-2668/2016 до «01» августа 2022 года и приостановлении исполнительного производства № 3446/21/38052-ИП от 20.02.2021г. до «01» августа 2022 года.

Определением от 29.09.2021 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Центр отдыха Ерши» об отсрочке исполнения судебного акта и о приостановлении исполнительного производства № 3446/21/38052-ИП от 20.02.2021 до 01.08.2022 отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на наличие оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения судебного акта и о приостановлении исполнительного производства.

От истца и третьих лиц отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 18.11.2021.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, имели возможность выразить свою правовую позицию, каких-либо ходатайств не заявили, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» через государственную систему «Мой арбитр».

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Руководствуясь статьями 7, 8, 16, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 37, частью 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), учитывая разъяснения, содержащемся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 18.12.2003 № 467-О и постановлении 14.07.2005 № 8-П, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективной невозможности исполнения судебного акта по делу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отсрочки исполнения судебного акта и приостановления производства по делу.

Вопреки мнению заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд также не находит приводимые обществом доводы достаточными для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Предоставление рассрочки даже при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, является правом, а не обязанностью суда, из этого следует, что при рассмотрении соответствующего заявления суд должен учитывать не только прямо указанные в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания, но и совокупность иных обстоятельств, соблюдая при этом баланс интересов взыскателя и должника. В частности, суд должен в обязательном порядке выяснить, достигнет ли предоставление рассрочки конечной цели данного правового института - удовлетворение признанных судом обоснованными требований кредитора и исполнимости судебного акта.

Cамо по себе тяжелое материальное положение должника (отсутствие денежных средств) не является достаточным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком мер к исполнению судебного акта путем привлечения должником заемных средств или другими способами, заявителем не представлено, а также наличия у заявителя возможности исполнения решения суда на условиях отсрочки суду первой инстанции ООО «Центр отдыха Ерши» не представило.

Повторные доводы ответчика о приостановлении деятельности в связи с распространением COVID-19 не принимаются апелляционным судом, поскольку обоснованно отклонены судом первой инстанции по изложенным в решении мотивам.

Таким образом, обществом не приведено достаточных оснований, свидетельствующих о том, что в настоящее время исполнение судебного акта невозможно по объективным причинам, не зависящим от должника; не доказано существование каких-либо исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Вопреки мнению заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции принятым определением соблюден баланс интересов взыскателя и должника.

Заявление о приостановлении производства по делу также правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения на основании положений статьи 39 Закона об исполнительном производстве.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, которые проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, не имеется, нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции и проверяемые согласно части 6 статьи 268 Кодекса, судом не нарушены, в связи с чем определение подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2021 года по делу №А19-2668/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.


Судья В.Л. Каминский