Решение от 10 февраля 2021 г. по делу № А56-115287/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115287/2020
10 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Черняковской М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ждановой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью «Авента»

Заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1

Третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Рокстон-Сервис»; 2) акционерное общество ВТБ Лизинг

об освобождении имущества от ареста по исполнительному производству № 370870/20/78007-ИП

при участии

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 01.12.2019)

от заинтересованного лица: ФИО3 (доверенность от 02.02.2020)

от третьих лиц: 1, 2) не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авента» (далее – заявитель, Общество, ООО «Авента») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) об освобождении имущества от ареста по исполнительному производству № 370870/20/78007-ИП.

Определением от 30.12.2020 заявление принято к производству.

В порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – ГУ ФССП). В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Рокстон-Сервис» (далее – ООО «Рокстон-Сервис») и акционерное общество ВТБ Лизинг (далее – АО ВТБ Лизинг).

В судебном заседании представитель ООО «Авента» поддержал заявленные требования, представитель заинтересованных лиц изложил позицию по делу. Третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

21.08.2020 судебный пристав-исполнитель в отношении должника ООО «Рокстон-Сервис» в пользу взыскателя ФИО4 возбудил исполнительное производство № 370872/20/78007-ИП на основании исполнительного листа ФС N 031577845 от 25.06.2020, выданного Арбитражным судом Липецкой области по делу № А36-9943/2019, предмет исполнения: основной долг, проценты, госпошлина в размере: 892 134,85 руб.

04.09.2020 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, легковой автомобиль универсал РЕНО ДОККЕР, г.н. А435РС198, VIN <***>, двигатель № D440768, 2018 г.в. (далее – Автомобиль).

Указывая на то обстоятельство, что Автомобиль не принадлежит должнику, право собственности на указанный Автомобиль в силу договора купли-продажи от 25.08.2020 принадлежит ООО «Авента», Общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Исходя из требований части 1 статьи 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с пунктом 2 статьи 460 ГК РФ правила, предусмотренные пунктом 1 названной статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Как установлено статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Исходя из положений пункта 11 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ и пункта 2 части 1 статьи 140 ГК РФ судебный пристав-исполнитель вправе наложить запрет на совершение регистрационных действий и задержании транспортного средства.

На основании части 1 статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела на основании ответа ГИБДД от 21.08.2020 на запрос от 21.08.2020 судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником по исполнительному производству № 370872/20/78007-ИП зарегистрированы транспортные средства, в том числе, легковой автомобиль универсал РЕНО ДОККЕР, г.н. А435РС198, VIN <***>, двигатель № D440768, 2018 г.в. С учетом изложенного, постановлением от 04.09.2020 судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий с Автомобилем.

При этом, на основании договора купли-продажи автомобиля от 25.08.2020 №АЛРМ 113531/02-18, заключенного между АО ВТБ Лизинг (продавец) и ООО «Авента» (покупатель) Автомобиль продан Обществу.

Платежным поручением № 41 от 27.08.2020 стоимость Автомобиля по договору от 25.08.2020 №АЛРМ 113531/02-18 перечислена Обществом АО ВТБ Лизинг.

Согласно пункту 2.5 договора от 25.08.2020 №АЛРМ 113531/02-18 право собственности на Автомобиль перешло к ООО «Авента» с даты подписания сторонами акта приема-передачи, то есть с 25.08.2020.

Поскольку Автомобиль поступил в фактическое владение ООО «Авента», что подтверждается, в том числе, представленным в материалы дела паспортом транспортного средства серия 78 УХ №4520297, Общество обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением от 01.09.2020 о снятии ареста с Автомобиля.

Таким образом, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 04.09.2020 о запрете регистрационных действий в отношении Автомобиля не принадлежал должнику по исполнительному производству № 370872/20/78007-ИП, а находился в собственности ООО "Авента" которое приобрело его у АО ВТБ Лизинг на основании договора купли-продажи от 25.08.2020 №АЛРМ 113531/02-18. При этом на момент заключения указанного договора купли-продажи транспортного средства каких-либо ограничений по распоряжению им не имелось.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования ООО "Авента" об отмене запрета на совершение в отношении данного Автомобиля регистрационных действий являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку право собственности на данное транспортное средства перешло к ООО "Авента" в соответствии с договором купли-продажи, при этом на момент заключения данного договора права бывшего собственника автомобиля на владение, пользование и распоряжение своим имуществом не были ограничены на основании каких-либо судебных актов или постановлений судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Освободить от ареста имущество, а именно транспортное средство: марка, модель – Renault Dokker, тип ТС – легковой, индт. № (VIN)-<***>, год выпуска 2018, наложенного актом судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1 в рамках исполнительного производства № 22012/17/57024-ИП от 21.07.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авента» 6 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 09.12.2020 № 68.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Черняковская М.С.