Постановление от 28 марта 2024 г. по делу № А21-784/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-784/2017
28 марта 2024 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,


при участии:

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-43742/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.2023 по делу № А21-784/2017, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве и выдаче исполнительного листа в рамках обособленного спора по заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,




УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 определением суда от 12.10.2017 требование ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк) в размере 138 714 747,30 руб. включено в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 27.08.2020 процедура банкротства в отношении ФИО2 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств, имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 определение суда от 27.08.2020 отменено в части, в отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения обязательств.

ООО ПКО «АйДи Коллект» заявлено о замене взыскателя ПАО Банк ФК «Открытие» правопреемником – ООО ПКО «АйДи Коллект» в части суммы требований, возникших из кредитных договоров от 28.02.2014 № МБ/39/КД-153 и от 17.03.2014 №МБ/39/КД-157, и выдаче исполнительного листа.

В обоснование заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» указывает на то, что между ПАО ФК «Открытие» (цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки права (требований) от 20.09.2022 №1428-22/Ц-01, по условиям которого к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования к должнику по указанным кредитным договорам на сумму 108 857 375,31 руб.

Факт перехода к цессионарию прав требования подтверждается актом приема-передачи прав требований и платежным поручением от 22.09.2022 №7359.

Определением от 27.10.2023 суд первой инстанции удовлетворил заявление ООО ПКО «АйДи Коллект».

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда в связи с тем, что, по её мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзыву ООО ПКО «АйДи Коллект» против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя их положений части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно положениям пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Обжалуемое определение суда соответствует положениям части 1 статьи 48 АПК РФ, абзаца второго пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Исполнительный лист выдан на непогашенное требование кредитора в размере, определенном договором цессии.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.2023 по делу № А21-784/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Д.В. Бурденков

А.Ю. Слоневская