Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № А65-3870/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции


12 октября 2017 года

гор. Самара

Дело № А65-3870/2017


Резолютивная часть постановления оглашена 05 октября 2017 года

В полном объеме постановление изготовлено 12 октября 2017 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 05 октября 2017 года в зале № 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 12» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2017 года, принятое по делу № А65-3870/2017 (судья Королева Э.А.),


по иску Акционерного общества «Альметьевские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), гор. Альметьевск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 12» (ОГРН <***>, ИНН <***>), гор. Альметьевск,

с участием третьих лиц:

- Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-регистрационный центр»,

- Общества с ограниченной ответственностью «Русло»,

о взыскании 3 692 526 руб. 20 коп. долга, 222 780 руб. 16 коп. пени за пользование чужими денежными средствами,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 12» в судебном заседании заявило ходатайство о привлечении к участию в деле специалиста, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Государственный комитет Республики Татарстан по тарифам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2017 года суд в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица отказал.

Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 12», не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, привлечь Государственный комитет Республики Татарстан по тарифам к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2017 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 05 октября 2017 года на 10 час. 20 мин.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела поступил мотивированный отзыв, которым просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

От ответчика поступили возражения на отзыв истца, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии их представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Акционерное общество "Альметьевские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок № 12" о взыскании 3 692 526 руб. 20 коп. долга, 222 780 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обосновывая привлечение Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заявитель указывает, что тарифы на теплоноситель для приготовления коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению с использованием индивидуальных тепловых пунктов не устанавливались.

Отказывая в привлечении третьего лица, суд первой инстанции указал, что заявитель не указал какие права и законные интересы Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам могут быть нарушены настоящим судебным актом.

Обжалуя судебный акт, заявитель, перечисляя, в том числе доводы о несогласии с отказами в назначении экспертизы, и иными обстоятельствами, в том числе привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Жилищной инспекции, указывает, что необходимость привлечения Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, связана с тем, что тарифы на отопление и горячее водоснабжение при приготовлении горячей воды и отопления при использовании БИТП Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 16 декабря 2015 года № 10-41/кс не оговорены, а также в связи с тем, что письмом № 357-Исх/ЭП от 05 апреля 2016 года истец подтвердил объем потребления по ОДПУ 0,1274 Г.кал на подогрев воды более чем в 2 раза против расхода при существовавшей централизованной системе теплоснабжения.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, мотивированный отзыв, возражений на отзыв и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание задолженности за потребленную тепловую энергию. Истец производит начисление за тепловую энергию на основании показаний объектовых приборов учета, ежемесячно предоставляемых ответчиком.

Заявляя о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам, заявитель полагает возможным получение от него сведений, как от специалиста по тарифам. При этом, не обосновывая как решение по настоящему делу может повлиять на его права и законные интересы.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Следовательно, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Поскольку заявитель не указал какие права и законные интересы Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам могут быть нарушены настоящим судебным актом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для привлечения указанного лица к участию в деле.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2017 года, принятого по делу № А65-3870/2017 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в привлечении третьего лица государственной пошлиной не оплачивается.


Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2017 года, принятое по делу № А65-3870/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 12» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.



Председательствующий С.Ю. Николаева


Судьи Е.М. Балакирева


С.Ш. Романенко