Постановление от 31 августа 2018 г. по делу № А27-18858/2014

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А27-18858/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года. Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2018 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Иванова О.А., судей Кудряшевой Е.В., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «БТА Банк» ( № 07АП-11378/2017(4)) на определение от 19.06.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-18858/2014 (судья Васильева Ж.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкий цементный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 654006, <...>) по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкий цементный завод» о проведении процедуры конкурсного производства,

В судебном заседании приняли участие: лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2015 должник – обще- ство с ограниченной ответственностью «Кузнецкий цементный завод», город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Кузнецкий цементный завод») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.04.2015 № 582431, в газете «Коммерсантъ» № 74 от 25.04.2015.

Судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 19.06.2018.

Определением от 19.06.2018 Арбитражного суда Кемеровской области завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкий цементный завод», город Новокузнецк Кемеровской области.

С вынесенным определением не согласилось акционерного общества «БТА Банк» (далее – АО «БТА Банк», апеллянт), в связи с чем обратилось с апелляционной жалобой, в кото- рой просит определение суда отменить. Принять по делу новый судебный акт. Продлить срок конкурсного производства до 21.08.2018. В обоснование апелляционной жалобы ука- зывает, что АО «БТА Банк» направило кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.03.2018, которым было отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего. В результате будет невозможным взыскание убыт- ков с ФИО3

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, пришел к выводу, что поскольку все мероприятия конкурсного производства выполнены, возможности по сбору конкурсной массы и погашению требований кредиторов исчерпаны, то имеются правовые основания для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исхо- дя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего ООО «Кузнецкий цементный завод» и представленные к нему документы, арбитражный суд установил следующее.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.04.2015 № 582431, в газете «Коммерсантъ» № 74 от 25.04.2015.

Согласно реестру требований кредиторов, задолженность ООО «Кузнецкий цементный завод» перед кредиторами третьей очереди составила 711138,675 тыс. руб. Задолжен- ность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует. Размер погашенных требований составил 45817,013 тыс. руб. (6,44%).

Конкурсным управляющим была проведена инвентаризация имущества должника, в конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 184417,585 тыс. руб., пред- ставленное основными средствами на сумму 62950,099 тыс. руб., долгосрочными финансо- выми вложениями – 42002,067 тыс. руб., отложенными налоговыми активами – 4520,769 тыс. руб., прочими внеоборотными активами – 3243,092 тыс. руб., запасами на сумму 1692,098 тыс. руб., НДС в сумме 765,743 тыс. руб., дебиторской задолженностью на сумму 66420,162 тыс. руб., прочими оборотными активами - 2823,556 тыс. руб. Проведена оценка имущества должника, по итогам которой составлены и представлены в материалы дела отчеты об оцен- ке № 05 от 08.02.2016, № 12 от 08.02.2016, № 21 от 26.03.2016, № 24 от 21.04.2016, № 26 от 12.05.2016, № 27 от 12.05.2016, № 28 от 17.05.2016. Общая рыночная стоимость имущества должника составила 256816,813 тыс. руб.

В дальнейшем в рамках дела о банкротстве была реализована дебиторская задолжен- ность ООО «Кузнецкий цементный завод», иное не находящееся в залоге имущество должника. Также в деле о банкротстве были реализованы, находящиеся в залоге у ОА «БТА Банк», транспортные средства.

Таким образом, все имущество должника было реализовано на общую сумму 77882,236 тыс. руб. Всего в ходе конкурсного производства в конкурсную массу должника поступили денежные средства в сумме 139 427,380 тыс. руб. от покупателей имущества должника, арендаторов, иных контрагентов.

Поступившие в конкурсную массу денежные средств были направлены на частичное погашение текущих требований первой и второй очереди, в том числе выплату заработной платы и перечисление НДФЛ, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, оплату комиссий банка, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, частичное погашение требований залогового кредитора.

Все расчетные счета должника закрыты. Документы должника, подлежащие обяза- тельному архивному хранению, сданы конкурсным управляющим в ГКУКО «Государствен- ный архив Кемеровской области в г.Новокузнецке», что подтверждается актом № 15 от 15.01.2018. Ликвидационный баланс ООО «Кузнецкий цементный завод» направлен в нало- говый орган 15.06.2018. Из управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новокузнецке конкурсным управляющим получена справка, подтверждающая предоставле- ние сведений о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже.

Апелляционный суд учитывает, что в соответствии в силу пункта 1 статьи 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

По смыслу данной нормы права арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проверить совершение конкурсным управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, установить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. При наличии возражений по отчету, поступивших от лиц, участвующих в деле, суд должен дать оценку этим возражениям.

Как разъяснено в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», само по себе представление конкурсным управляющим отчета о результатах проведения конкурсного производства безусловным основанием для вынесения определения о завершении конкурсного производства (статья 149 Закона о банкротстве) не является. В частности, если судом будет установлена необходимость осуществления действий, которые нынешним конкурсным управляющим не были осуществлены, в том числе оспаривание сделок, совершен- ных должником, во исполнение решения собрания кредиторов (статья 61.9 Закона о банкротстве), продажа остатков конкурсной массы, взыскание дебиторской задолженности, то определение о завершении конкурсного производства судом выноситься не должно.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что все мероприятия, связанные с процедурой конкурсного производства в отношении должника, конкурсным управляющим выполнены, имеющихся документов достаточно для завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Кузнецкий цементный завод».

Апеллянтом не указаны какие-либо мероприятия, которые могли бы быть проведены в деле о банкротстве в целях пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов. Не опровергнуты выводы суда первой инстанции о том, что все мероприятия процедуры банкротства выполнены.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что исчерпаны все возможности для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исходя из положений п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве, правомерно завершил конкурсное производство в отношении должника на основании статьи 149 настоящего закона.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, дальнейшее продление срока конкурсного производства также нецелесообразно, поскольку не приведет к достижению цели процедуры банкротства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов, а лишь повлечет увеличение расходов на процедуру банкротства.

Доводы о том, что АО «БТА Банк» направило кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.03.2018, не препятствуют завершению конкурсного производства по делу.

Как следует из картотеки арбитражных дел, АО «БТА Банк» на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.03.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 по делу № А27-18858/2014 06.07.2018 подана кассацион- ная жалоба. Она принята к производству определением Арбитражного Суда Западно- Сибирского округа от 18.07.2018.

Таким образом, на дату рассмотрения арбитражным судом первой инстанции вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника 19.06.2018 кассационная жалоба АО «БТА Банк» еще не была подана.

Наличие такой жалобы не препятствует завершению конкурсного производства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы АО «БТА Банк» не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, при- менил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм

процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактиче-

ским обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.06.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27- 18858/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «БТА Банк» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий О.А. Иванов

Судьи Е.В. Кудряшева

ФИО1