Решение от 10 ноября 2019 г. по делу № А40-184753/2019

именем Российской Федерации


решение

11 ноября 2019 г. Дело № А40-184753/19-89-1136

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.11.2019 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Грачев М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХТРАНССТРОЙ»

к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «АДМИНИСТРАЦИЯ ВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА ВНУТРЕННИХ ВОДНЫХ ПУТЕЙ»

об обязании ответчика принять выполненные истцом работы актом №18 от 23.11.2018г.,

о взыскании задолженности в размере 17 172 784руб. 81 коп., а также неустойки в размере 790 949 руб. 81 коп., и до момента фактического исполнения обязательства и государственную пошлину

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов от 15.10.2018г.

от ответчика: ФИО2 по дов от 01.04.2019г., ФИО3 по дов от 11.06.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании ответчика принять выполненные и сданные истцом в ноябре 2018г. Актом № 18 от 23.11.2018г. работы, не принятые 26.07.2019г.:

-мероприятия по подготовке к выполнению кадастровых работ по образованию путем объединения, перераспределения, раздела земельных участков в оставшемся объеме 25,11% на сумму 153 900 руб.;

-работы в зоне объектов инженерной защиты на территориях Балахнинского и Городецкого районов, в объеме 100 % от сданных работ, на сумму 6 950 000 руб.;

-отдельные виды работ и разделы проектной документации (Экология, ГОЧС, программы, декларации, охрана окружающей среды) в оставшемся объеме 55,6% на сумму 5 447 980 руб., а всего на сумму 12 551 880 руб., в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу;

- о взыскании задолженности в размере 10 041 504 руб., неустойки в размере 1 091 683,99 руб., и до момента фактического исполнения судебного решения, исходя из расчета 1/300 от ключевой ставки ЦБ РФ за период с 25.10.2019г. от суммы основного долга 10 041 504 руб., госпошлины в размере 112 819 руб., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования заявлены на основании 309-310, 720 ГК РФ, ст. 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик признает задолженность в части взыскания задолженности в размере 683 600 руб., против удовлетворения требований остальной части задолженности, о взыскании неустойки возражает.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХТРАНССТРОЙ» не подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Как усматривается судом из материалов дела, между Федеральным бюджетным учреждением «Администраци Волжского бассейна внутренних водных путей» (Застройщик) и ООО «Техтрансстрой» (Генпроектировщик) был заключен государственный контракт от 31.05.2017г. № 43 на разработку проектной документации по объекту «Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла».

Предметом указанного Контракта, в соответствии с разделом 2, является обязанность Истца на условиях настоящего Контракта в соответствии с Техническим заданием на разработку проектной документации по объекту «Строительство Нижегородской низконапорного гидроузла» (Приложение № 2 к Контракту) выполнить в полном объеме проектные и изыскательские работы, согласовать готовую проектную документацию уполномоченными государственными органами и организациями, получить положительные заключения органов государственной экспертизы и своевременно передать результат работ застройщику, а застройщик обязуется принять и оплатит результат работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контракта.

На основании п. 2.2. Контракта, технические, экономические и другие требования проектной документации изложены в Техническом задании на разработку проектной документации по объекту «Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла» (Приложение № 2 к Контракту), являющемся неотъемлемой часты настоящего Контракта.

Пунктом 2.3. контракта предусмотрено, что работы должны выполняться строгом соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации; техническими регламентами (в том числе соответствовать санитарно- эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям пожарно- промышленной и иной безопасности), Техническим заданием на разработку проектной документации по объекту «Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла (Приложение № 2 к Контракту), исходными данными, условиями Контракта, соответствии с расчетом цены государственного контракта (Приложение № 3 Контракту) и в сроки, установленные в Календарном плане (Приложение № 4 Контракту).

Согласно п. 5.3. Контракта датой окончания выполнения работ по настоящему Контракту является дата – 25.12.2018 г., в том числе: I этап проектирования - 10 месяцев с даты подписания контракта; II этап проектирования - с даты подписания контракта по 25.12.2018 года.

В соответствии с п. 7.2. Контракта, Генпроектировщик в срок с 22-го по 25-е число каждого месяца представляет Застройщику документы, подтверждающие фактическое выполнение работ (рабочие материалы, отчеты и иные документы).

П. 7.3. предусмотрено, что в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения документов, рабочих материалов, отчетов и иных документов, указанных в п. 7. Контракта, Застройщик или Уполномоченное лицо Застройщика обязан их рассмотреть и подписать, либо направить Генпроектировщику свои возражения в письменном виде.

На основании п. 7.6. Контракта, при обнаружении отступлений от условий Контракта, Технического задания на разработку проектной документации по объекту «Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла», ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе Застройщик должен заявить об этом Генпроектировщику.

В этом случае Застройщиком и Генпроектировщиком составляется двусторонний протокол с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения.

В случае отказа Генпроектировщика от подписания указанного протокола, Застройщик вправе направить Генпроектировщику требование с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Истец основывает свои требования на том, что 23.11.2018т в адрес ответчика были переданы: сопроводительное письмо № 1036 от 22.11.2018г., № 6168, Акт приемки выполненных работ № 18 от 23.11.2018г. на сумму 21 465 980 руб. 00 коп., сопроводительное письмо исх. № 1045 от 23.11.2018г., акт приема-передачи документов № 1 от 23.10.2018г., № 6177.

Истец указал, что мотивированный отказ от приемки работ, протокол с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения, акт приемки выполненных работ или встречный акт с измененным объемом или стоимостью работ, ответчиком не направлялись.

Письмом № 32-12/409 от 28.11.2018г. ответчик уведомил истца об отказе от приемки и оплаты выполненных работ от 23.11.2018г., и уведомил Генпроектировщика о несоответствии разработанной проектной документации требованиям Технического задания.

Также истец указывает, что оснований для отказа от приемки работ, кроме ссылки на превышение предельной стоимости строительства, ответчик не привел.

Между тем, как указывает истец, 01.10.2018г., по инициативе Федерального агентства морского и речного транспорта, для последующей организации ознакомления с проектной документацией представителей организаций, способных выполнить строительно-монтажные работы, был сдан предварительный вариант проекта с максимально возможными компенсационными мероприятиями, что превышало указанные в п. 22.6 ТЗ 43461,8 млн. руб. о целях, с которыми 01.10.2018г. Ответчику была направлена предварительная проектная документация, последнему известно, поскольку им, совместно с Третьим лицом, организовано ознакомление с проектной документацией широкого круга заинтересованных лиц, что подтверждается письмом ответчика № 32-12/358 от 12.10.2018г. «О привлечении независимых экспертов» и приложением к указанному письму - программой круглого стола по теме «Технология строительства Нижегородского низконапорного гидроузла».

Объем материалов, сданных по накладной № 909 от 01.10.2018г. существенно превосходит объем материалов, сдаваемых в отчетном (ноябрь 2018г.) периоде, о чем свидетельствует перечень материалов, указанных в накладной № 909 и перечень материалов, сдаваемых по Акту № 18.

Выполнение подтверждается предоставлением справочных данных или иных информационных материалов о ходе выполнения работ. По мере готовности Застройщику также передаются завершенные разработкой отчеты, проектные материалы и иные доку-менты (п. п. 4.7.,7.2. Контракта).

Разделом 22 ТЗ предусмотрена сдача сметной документации по каждому этапу работ. Сметная документация по каждому этапу должна содержать сводку затрат, сводный сметный расчет стоимости строительства, объектные сметы и локальные сметные расчеты на отдельные виды затрат.

При этом сдача сметной документации ежемесячно, на виды работ, по которым отсутствуют справочники базовых цен, согласно условиям Контракта и приложений к нему не требуется.

Пунктом 4.10., 7.3. Контракта предусмотрена обязанность Застройщика в течение (Трех) рабочих дней с даты получения указанных документов рассмотреть их подписать, либо направить Генпроектировщику свои возражения в письменном виде.

Истец указал, что застройщик в указанном выше письме ссылается на направленные ранее замечания к проектной документации, которые не устранены, делая вывод о том, что проектная документация непригодна для дальнейшего использования.

Однако в письме № 32-12/409 от 28.11.2018г. не содержится замечаний документации, переданной по акту приема-передачи № 18 от 23.11.2018г., равно как не содержится таких замечаний к сданной документации в последующих письмах, частности, в письме исх. № 32-12/429 от 18.12.2018г.

Также истец указал, что ответчиком не представлен протокол, установленный п. 7.6 Контракта.

Таким образом, истец считает, что в отсутствие мотивированного отказа от приемки и оплаты фактически выполненных работ, ответчик, в нарушение ст. 309-310 ГК РФ, в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств по контракту.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно п. 22.6. Технического задания на разработку проектной документации по объекту «Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла» (Приложение № 2 к Контракту) предельная стоимость строительства (включая строительство гидроузла, обустройство зоны создаваемого водохранилища и нижнего бьефа гидроузла) не должна превышать 43 461,8 млн. рублей, включая стоимость работ по проектированию, в ценах соответствующих лет.

Сопроводительным письмом от 01.10.2018 № 866 и приложенной накладной от 01.10.2018 № 909 в адрес Застройщика была направлена проектная документация 2-го этапа в рамках подготовки для предоставления проектной документации в ФАУ «Главгосэкспертиза России».

В составе переданной по накладной от 01.10.2018 № 909 проектной документации имеется сводный сметный расчет стоимости строительства, подписанный руководителем ООО «Техтрансстрой», главным инженером проекта и начальником сметно-договорного отдела, печать ООО «Техтрансстрой» также имеется.

Согласно представленному сводному сметному расчету стоимость строительства объекта «Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла. 2-й этап» составила 57 482,9 млн. руб.

Таким образом, Генпроектировщик выполнил работы по Контракту с отступлением от требований п. 22.6. Технического задания на разработку проектной документации по объекту «Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла» (Приложение № 2 к Контракту).

Согласно п. 6.1.2. Застройщик вправе отказаться от оплаты Работ в случае несоответствия результатов выполненных Работ требованиям, установленным Контрактом и обязательным требованиям нормативных правовых актов.

Письмом от 26.11.2018 № 32-12/397 «Об отступлении от условий контракта и технического задания» Застройщик заявил о наличии существенных недостатков в работе, а именно: несоответствие проектной документации п. 22.6. Технического задания на разработку проектной документации по объекту «Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла» (Приложение № 2 к Контракту), отказался от оплаты работ на основании п. 6.1.2. Контракта и установил срок для устранения несоответствия - 10 декабря 2018 года. В указанный срок соответствующая проектная документация не поступила.

Согласно п. 4.7. Контракта фактически выполненные работы Генпроектировщик сдает Застройщику ежемесячно. Сдача-приемка фактически выполненных работ оформляется актом приемки выполненных работ с приложением счетов-фактур и счетов. В счетах и счетах-фактурах выделяется НДС. Выполнение подтверждается представлением справочных данных или иных информационных материалов о ходе выполнения работ. По мере готовности Застройщику также передаются завершенные разработкой отчеты, проектные материалы и иные документы.

Оплата по Контракту осуществляется ежемесячно за вычетом суммы в размере 20% (двадцати процентов) от стоимости выполненных работ по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Застройщиком денежных средств на расчетный счет Генпроектировщика.

Поскольку авансовый платеж по Контракту не предусмотрен, то с учетом ст. 711 ГК РФ, положений п. 4.5., п. 4.7., п. 4.9., п. 7.3. Контракта для проведения расчетов между сторонами предусмотрено ежемесячное оформление сдачи-приемки выполненных работ актом приемки выполненных работ с приложением счетов-фактур и счетов в 3 (трех)

экземплярах.

Судом установлено, что сопроводительным письмом от 22.11.2018 № 1036 Генпроектировщиком был направлен отчет по выполнению проектных работ за ноябрь 2018г. с приложением Акта № 18 приемки выполненных работ от 23.11.2018 в 3 экземплярах и информационной справки о ходе выполнения работ. Проектные материалы, подтверждающие выполнение работ за ноябрь 2018, представлены не были. Счета-фактура и счета также не направлялись.

Проектная документация (31 позиция) поступила 23.11.2018, что подтверждается сопроводительным письмом № 1045.

Выполнение работ по Контракту с отступлением от Технического задания на разработку проектной документации по объекту «Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла» (Приложение № 2 к Контракту), установленное Застройщиком и заявленное Генпроектировщику (Истцу) письмом от 26.11.2018 № 32-12/397 «Об отступлении от условий контракта и технического задания», послужило основанием для направления письменных возражений на Акт № 18 от 23.11.2019 (письмо ФБУ «Администрация Волжского бассейна» от 28.11.2018 № 32-12/409).

Довод истца о том, что мотивированный отказ от приемки работ, сданных в ноябре 2018 г., а также составление протокола с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения по работам, выполненным в ноябре 2018г. ответчик не представил, является необоснованным, так как исходя из п. 7.3. - 7.6. Контракта указанные обязательства Застройщика предусмотрены только при сдаче-приемки проектной документации по этапу.

Таким образом, Застройщик (Ответчик) исполнил свои обязательства по Контракту надлежащим образом и в соответствии с условиями Контракта.

В результате перепроектирования Объекта, а также с учетом документации по планировке территории с изменениями 10.06.2019 по накладной от 07.06.2019 № 08/19 Генпроектировщиком была передана проектная документация по объекту «Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла. 2-й этап».

Согласно откорректированной проектной документации предельная стоимость строительства (включая строительство гидроузла, обустройства зоны создаваемого водохранилища и нижнего бьефа гидроузла) не превышает 43 461,8 млн. рублей.

После приведения Генпроектировщиком проектной документации в соответствие требованиям Технического задания на разработку проектной документации по объекту «Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла» (Приложение № 2 к Контракту) 26 июля 2019 г. работы по Акту приемки выполненных работ № 18 были приняты Застройщиком частично, а именно: землеустроительные работы, проектные работы, организация строительства (котлованы, водопонижение, цементация), внутри площадочные сети и системы (включая транспортную и пожарную безопасность), отдельные виды работ и разделы проектной документации (Экология, ГОЧС, программы, декларации, охрана окружающей среды).

Общая стоимость принимаемых работ по настоящему акту составляет 8 914 100,00 руб. 00 коп., которая оплачена в соответствии с п. 4.7 Контракта в размере 7 131 280 руб.

Остальные работы, выполненные Генпроектировщиком по акту приемки выполненных работ № 18 не были приняты и оплачены застройщиком, в связи с тем, что:

- землеустроительные работы в зоне объектов инженерной защиты на территориях Балахнинского и Городецкого районов в сумме 6 950 000 руб. не входят в состав, утвержденной распоряжением Росморречфлота от 24.01.2018 № КС-12-р, документации по планировке территории в составе проекта планировки территории, содержащего проект межевания территории, Нижегородской области, Балахнинского муниципального района, Городецкого муниципального района, городского округа г. Бор, Сормовского района, г. Нижний Новгород.

- землеустроительные работы Мероприятия по подготовке к выполнению кадастровых работ по образованию путем объединения, перераспределения, раздела земельных участков в сумме 153 900 руб. не были приняты и оплачены, поскольку представленные Истцом выписки из ЕГРН не были оформлены надлежащим образом.

- чтобы не допустить превышения стоимости проектных работ по Контракту Отдельные виды работ и разделы проектной документации (Экология, ГОЧС, программы, декларации, охрана окружающей среды) в сумме 9 797 980 руб. были уменьшены и приняты в сумме 4 350 000 руб.

По Контракту стоимость всех проектных работ (1-ый и 2-ой этапы) составляет 562 499 907 руб. 20 коп.

Генпроектировщиком в рамках исполнения Контракта предъявлено к приемке проектных работ на общую сумму 562 499 909 руб., что превышает стоимость проектных работ по Контракту при отсутствии выполнения последним: проведение государственной экспертизы проектной документации 2-го этапа в ФАУ «Главгосэкспертиза России», проведение публичного технологического и ценового аудита (ТЦА) разработанной проектной документации 2-го этапа, проведение государственной экологической экспертизы проектной документации 2-го этапа, не предоставлен действующий макет проектируемого Нижегородского низконапорного гидроузла, не разработана компьютерная модель в формате 3D.

В соответствии с п. 2.2. Расчета цены государственного контракта на разработку проектной документации по объекту «Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла» (Приложение № 3 к Контракту) в редакции Приложения № 1 к Дополнительному соглашению от 21.06.2019 №3 к Контракту, п. 20.2.6., 20.2.7., п. 23.5., 23.6. Технического задания на разработку проектной документации по объекту «Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла» (Приложение № 2 к Контракту) в редакции Дополнительного соглашения от 23.04.2018 № 2 к Контракту выполнение вышеуказанных работ входит в состав проектных работ.

Стоимость проведения государственной экспертизы проектной документации 2-го этапа в ФАУ «Главгосэкспертиза России» составляет 10 602 699,41 руб.

Указанная стоимость проектных работ включена в сводный сметный расчет стоимости строительства, переданный в ФАУ «Главгосэкспертиза России» для проведения государственной экспертизы проверки достоверности определения сметной стоимости и включает в себя стоимость услуг в сумме 10 578 699,41 руб. по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий согласно договору от 29.07.2019 № 0863Д-19/ГГЭ-10436/15-02/ГС, а также стоимость услуг в сумме 24 000 руб. по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости согласно договору от 24.07.2019 № 0864Д-19/ГГЭ-10436/07-01/СГ.

Стоимость работ по проведению технологического и ценового аудита (ТЦА) проектной документации 2-го этапа составляет 2 950 000 руб.

Указанная стоимость работ подтверждена договором возмездного оказания услуг от 04.12.2017 № 266 между ООО «Техтрансстрой» и АО «СВЕКО Союз Инжиниринг» и включена в сводный сметный расчет стоимости строительства, переданный в ФАУ «Главгосэкспертиза России» для проведения государственной экспертизы проверки достоверности определения сметной стоимости.

Кроме того, остаются невыполненными следующие проектные работы, предусмотренные Контрактом: проведение государственной экологической экспертизы проектной документации 2-го этапа, предоставление макета проектируемого Нижегородского низконапорного гидроузла, разработка компьютерной модели Нижегородского низконапорного гидроузла в формате 3D, на общую сумму 1 700 000 руб. 00 коп.

Таким образом, с учетом невыполненных проектных работ Генпроектировщик (Истец) превышает предельную стоимость Контракта на сумму 15 252 701 руб. 21 коп., что противоречит условиям Контракта, а также нарушает положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Довод Истца о том, что стоимость проектных работ по Контракту не превышена, поскольку Ответчик не учел корректировку Актом № 16 приемки выполненных работ не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку Ответчик в своем расчете учел корректировку Актом № 16 ранее принятых проектных работ (по актам №№ 2, 3, 4, 6, 7, 8 11) и отразил ее в п. 5. Сводной таблицы, согласно которому стоимость проектных работ по Акту № 16 в сумме 116 066 265 руб. была уменьшена на сумму уменьшения ранее принятых проектных работ (по актам №№ 2, 3, 4, 6, 7, 8 11) в 25 260 794,96 руб. и составила 90 805 470,04 руб. (п. 15. Сводной таблицы по стоимости проектных работ по Контракту).

Истец же, во встречном расчете (п. 16. Расчета Истца) уменьшил стоимость проектных работ по Акту № 16 на 36 091 632, 96 руб., что не соответствует подписанному сторонами Акту №16.

Кроме того, в представленных Истцом возражениях стоимость работ по проведению государственной экспертизы проектной документации 2-го этапа, а также работ по проведению технологического и ценового аудита (ТЦА) проектной документации 2-го этапа не оспаривается, что, с учетом ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, говорит о том, что Истец признает стоимость указанных работ в суммах, указанных Ответчиком.

Таким образом, сумма проектных работ по Актам приемки выполненных работ № 1-18, с учетом стоимости работ по проведению государственной экспертизы проектной документации 2-го этапа, работ по проведению технологического и ценового аудита (ТЦА) проектной документации 2-го этапа составит 570 609 680,41 руб., что превышает стоимость проектных работ по Контракту на 8 109 773,21 руб.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 702, 711, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко