Постановление от 18 декабря 2019 г. по делу № А65-17195/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 декабря 2019 года Дело А65-17195/2019

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Драгоценновой И.С. и Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан - не явились,

от общества с ограниченной ответственностью "Каре" - не явились,

от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан - не явились,

от ликвидатора ООО «Каре» ФИО2 - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2019 по делу №А65-17195/2019 (судья Хафизов И.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каре",

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан,

и Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань,

с привлечением третьего лица ликвидатора ООО «Каре» ФИО2,

о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Каре" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан и Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в котором просило о признании незаконным и отмене решения МРИ ФНС №18 по РТ №23570А от 12.04.2019 об отказе в государственной регистрации составления промежуточного ликвидационного баланса ООО «Каре» и решения УФНС по РТ от 27.05.2019 №2.8.-181014522@, а также об обязании МРИ ФНС по РТ провести государственную регистрацию промежуточного ликвидационного баланса ООО «Каре».

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ликвидатор ООО «Каре» ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2019 года заявленные требования были удовлетворены.

В апелляционной жалобе инспекция просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя.

В материалы дела поступил отзыв ООО «Каре» на апелляционную жалобу, в котором оно просит апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители подателя жалобы, второго ответчика и заявителя участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в Инспекцию 12.04.2019 ликвидатором ООО «Каре» ФИО2 представлены документы для государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, в том числе:

-уведомление о ликвидации юридического лица по форме №Р 15001 в связи с составлением промежуточного ликвидационного баланса Общества;

- решение единственного участника ООО «КАРЕ» от 12.04.2019 (далее - Решение от 12.04.2019), согласно которому единственный участник Общества принял решение утвердить промежуточный ликвидационный баланс ООО «КАРЕ» от 06.04.2019;

- промежуточный ликвидационный баланс ООО «КАРЕ» по состоянию на 06.04.2019.

По результатам рассмотрения представленных ФИО2 документов Инспекцией 18.04.2019 принято Решение №23570А об отказе в государственной регистрации по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 23 Закона №129-ФЗ, а именно подпункт «т» «неисполнение юридическим лицом в процессе ликвидации обязанности уведомить кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации».

В решении об отказе налоговым органом отражено следующее. В государственной регистрации отказано по причине: «Неисполнения юридическим лицом в процессе ликвидации обязанности уведомить кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, Публикация в журнале «Вестник государственной регистрации» от 06.02.2019/207 № 5 (721) содержит недостоверные сведения в отношении адреса места нахождения и для заявления кредиторами своих требований».

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в УФНС России по РТ с соответствующей жалобой.

Решением УФНС России по Республике Татарстан от 27.05.2019 №2.8-181014622@ по жалобе ликвидатора ООО «КАРЕ» ФИО2 решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан №23570А от 18.04.2019 об отказе в государственной регистрации оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанными решениями №23570А от 18.04.2019 и от 27.05.2019 №2.8-181014622@, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно сослался на следующие доводы и установленные по делу обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (Закон №129-ФЗ, Закон о государственной регистрации).

Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (статья 2 Закона N 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506, ФНС России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Порядок государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией установлен главой VII Закона N 129-ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона N 129-ФЗ сообщение учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления, уполномоченным ими или им лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме.

В пункте 3 статьи 20 Закона N 129-ФЗ установлено, что руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Пунктом 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ установлен перечень документов, необходимых для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62 ГК РФ).

Статьей 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1).

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 2).

В соответствии с пунктом "т" части 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) отказ в государственной регистрации допускается в случае неисполнения юридическим лицом в процессе ликвидации обязанности уведомить кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и со статьей 7.1 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 21.01.2019 единственный участник ООО «Каре» принял решение о ликвидации общества и назначении ликвидатором общества ФИО2 (л.д.21).

Как указал заявитель, данное решение было принято учредителем общества, в связи отсутствием средств для дальнейшего финансирования деятельности общества.

Инспекцией в единый государственный реестр юридических лиц 28.01.2019г. была внесена запись о принятии участником Общества решения о ликвидации юридического лица и о назначении ликвидатора за государственным регистрационным номером (ГРН) 2191690126208.

Сообщение о ликвидации ООО «КАРЕ» было опубликовано в журнале Вестник государственной регистрации №5 (721) от 06.02.2019 (№207). Согласно данному сообщению ООО «КАРЕ» уведомляло о том, что единственным участником принято решение о ликвидации Общества (решение № б/н от 21.01.2019), требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2-х месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу - 420030, <...>.

В свою очередь, 23.01.2019 Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Татарстан проведены контрольные мероприятия по установлению факта нахождения ООО «КАРЕ» по указанному в ЕГРЮЛ адресу - 420030, РТ, <...>, в ходе которых установлено, что организация по указанному адресу не находится. На момент осмотра вывеска, представители или иная информация об обществе отсутствовали.

18.02.2019 Межрайонной ИФНС России №18 по Республике Татарстан в соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в адрес юридического лица ООО «КАРЕ», единственного участника ФИО3 и руководителя (ликвидатора) Общества ФИО2 направлено уведомление о необходимости представления в Инспекцию достоверных сведений в срок до 26.03.2019г. Данное уведомление было получено ликвидатором обществом 27.02.2019 (л.д.89).

ООО «Золе Коммерц» направило в адрес Ликвидатора ООО «Каре» ФИО2 по адресу указанному сообщении о ликвидации опубликованному в журнале Вестник государственной регистрации №5 (721) от 06.02.2019 (№207) требование исх.№4/1 от 19.02.2019 о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс (л.д.91).

Данное требование было получено ликвидатором ООО «Каре» ФИО2 27.02.2019.

Согласно расшифровке заемных средств (строка баланса 1510) у ООО «Каре» по состоянию на 06.04.2019 имеется лишь один кредитор - ООО «Золе Коммерц» (л.д.74).

12.04.2019 единственный участник ООО «Каре» принял решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса от 06.04.2019.

12.04.2019 в Инспекцию ликвидатором ООО «Каре» ФИО2 представлены документы для государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, в том числе:

-уведомление о ликвидации юридического лица по форме №Р15001 в связи с составлением промежуточного ликвидационного баланса Общества;

- решение единственного участника ООО «КАРЕ» от 12.04.2019 (далее - Решение от 12.04.2019), согласно которому единственный участник Общества принял решение утвердить промежуточный ликвидационный баланс ООО «КАРЕ» от 06.04.2019;

- промежуточный ликвидационный баланс ООО «КАРЕ» по состоянию на 06.04.2019.

Уведомление по форме №Р15001 о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «КАРЕ» представлено в Регистрирующий орган 12.04.2019, в установленные действующим законодательством сроки, установленные для предъявления требований кредиторами, а именно по истечении двух месяцев с момента публикации о ликвидации юридического лица в Вестнике государственной регистрации № 5 (721) от 06.02.2019 (207).

Со ссылкой на то, что ООО «КАРЕ», в установленные сроки не выполнило требование регистрирующего органа, не ответив на уведомление регистрирующего органа и не предоставив сведений об адресе места нахождения Общества, Межрайонной ИФНС России №18 по Республике Татарстан 03.04.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2191690473830 о недостоверности сведений в отношении адреса места нахождения юридического лица ООО «КАРЕ».

В оспариваемом решении об отказе в государственной регистрации налоговым органом указано следующее. В государственной регистрации отказано по причине: «Неисполнения юридическим лицом в процессе ликвидации обязанности уведомить кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, Публикация в журнале «Вестник государственной регистрации» от 06.02.2019/207 № 5 (721) содержит недостоверные сведения в отношении адреса места нахождения и для заявления кредиторами своих требований».

Пунктом 1 Приказа Федеральной налоговой службы от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации" (зарегистрирован в Минюсте РФ 04.07.2006 N 8001) установлено, что сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ и предназначенные для публикации, размещаются в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы. Указанные сведения, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации".

Состав сведений, публикуемых в журнале "Вестник государственной регистрации" определен в приложении N 2 к вышеназванному Приказу.

В пункте 2.1. приложения N 2 к Приказу Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ указано, что cведения о начале процесса ликвидации юридических лиц публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации".

Между тем, как правомерно отметил суд первой инстанции, сообщение о ликвидации ООО «КАРЕ» было опубликовано в журнале Вестник государственной регистрации №5 (721) от 06.02.2019 (№207). Согласно данному сообщению ООО «КАРЕ» уведомляло о том, что единственным участником принято решение о ликвидации Общества (решение № б/н от 21.01.2019), требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2-х месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу - 420030, <...>.

Данный факт ответчиками не оспаривается.

Запись о недостоверности адреса общества ответчиком-1 внесена 03.04.2019, то есть на момент публикации в журнале «Вестник государственной регистрации» от 06.02.2019/207 № 5 (721) сведений о ликвидации Общества указанная запись отсутствовала.

При этом, запись о недостоверности адреса была внесена в ЕГРЮЛ за 3 дня до истечения срока предъявления требований кредиторами.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 05.03.2013 N 14449/12, согласно положениям статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидационная комиссия и ликвидатор прежде всего должны совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе заблаговременно направлять известным им кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидационной комиссией, ликвидатором.

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Вместе с тем, как правильно установлено судом первой инстанции и не опровергнуто ответчиком, ликвидатор общества, в силу требований действующего законодательства, указывая в сообщении о ликвидации ООО «КАРЕ» опубликованном в журнале Вестник государственной регистрации №5 (721) от 06.02.2019 (№207), что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2-х месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу - 420030, <...>, обеспечил получение им юридически значимых сообщений, даже с учетом того, что ликвидатор не находился постоянно по указанному адресу.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, 26.03.2018 между ОАО «Казанский завод медицинской аппаратуры» (Арендодатель) и ООО «Стрит» (Арендатор) был заключен договор аренды нежилых помещений №35, согласно которому Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду нежилое помещение Здание Заводоуправления, на 3 этаже, офис 305, общей площадью 17.1 кв.м. Объект находится по адресу: 420030, <...>.

01.05.2018 между ООО «Стрит» (Арендатор) и ООО «Каре» (Субарендатор) был заключен договор субаренды нежилых помещений №0006, согласно которому Арендатор предоставил Субарендатору во временное владение и пользование за плату часть нежилого помещения, общая площадь:7.72 кв.м., назначение нежилое, этаж 3, номера на поэтажном плане 305, адрес: <...>, Здание Заводоуправления, офис 305. Срок аренды с 01.05.2018-01.04.2019 (л.д.111-114).

Судом также установлено, что ФИО2 (ликвидатор ООО «Каре») с 01.07.2015 работает директором по внутреннему аудиту и контролю в ООО «УК «Шуз Концепт».

В ходе рассмотрения дела, судом первой инстанции, 21.10.2019 была допрошена свидетель ФИО4

ФИО4 пояснила, что в период с 01.04.2015 г. по 31.07.2019г. работала в ООО УК «Шуз Концепт» в отделе управления офисом в должности «Начальника» и в период с 01.08.2019 г. по 30.09.2019 г. работала в ООО "Стрит" в отделе управления офисом в должности «Начальника» (л.д.115-118). В должностные обязанности входило получение почтовой корреспонденции, регистрация почты, заказ канцтоваров.

ООО "Стрит" занималось оказанием услуг – предоставление помещения в аренду. Рабочее место находилось по адресу: <...>. Также, в дополнение к основным должностным обязанностям, по поручению руководства в ее обязанности входило получение почтовой корреспонденцию для ООО «Каре». В частности на основании оформленной на нее доверенности (л.д.95), ходила один раз в неделю в почтовое отделение, к которому относился адрес ООО «Каре», получала почтовую корреспонденцию, вносила ее в «Журнал учета регистрации входящих документов» и передавала руководителю для дальнейшей передачи ООО «Каре» ФИО2 (л.д.86-88). Свидетель признала, что записи в журнале учета регистрации документов сделаны ей.

Согласно пояснений МРИ ФНС №18 по РТ, адрес места нахождения общества и адрес направления уведомления кредиторов может не совпадать, однако адрес в публикации о месте нахождения общества должен быть достоверным, ликвидатор общества в сообщении может указать любой адрес, по которому будут получены требования кредиторов.

Судом первой инстанции правомерно установлено и не опровергнуто ответчиками, что почтовая корреспонденция, в том числе требование кредитора, уведомление МРИ ФНС №3 по РТ о вызове в налоговый орган, уведомление МРИ ФНС №18 по РТ от 18.02.2019, уведомление обслуживающего банка, направленные ООО «Каре» по адресу указанному в журнале Вестник государственной регистрации №5 (721) от 06.02.2019 (№207): 420030, <...>, были получены обществом. Определение суда о принятии заявления, направленное по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, также было получено обществом.

Ответчиками не представлено доказательств, наличия возвращенной корреспонденции, направленной по адресу регистрации общества.

Таким образом, названные действия ликвидатора ООО «Каре» судом первой инстанции правомерно признаны добросовестными, направленными на надлежащее выявление кредиторов и предоставление им реальной возможности реализовать свои права на предъявление требований к ликвидационной комиссии, что имело место в рассматриваемом случае.

Регистрирующим органом в рассматриваемом случае не представлено доказательств, подтверждающих, что кредиторы общества были не уведомлены и их требования не были получены ликвидатором общества.

Само по себе наличие записи о недостоверности адреса, указанного в ЕГРЮЛ, не свидетельствует о нарушении порядка уведомления кредиторов при осуществлении добровольной ликвидации юридического лица.

Являются обоснованными доводы заявителя о том, что поскольку к моменту принятия решения о ликвидации, общество не осуществляло фактическую деятельность и не обладало финансовыми средствами (в связи с чем и было принято решение о ликвидации), у общества не было фактической необходимости и финансовой возможности занимать ранее арендуемое помещение. Именно поэтому, даже получив уведомление регистрирующего органа о необходимости подтверждения достоверности адреса юридического лица, общество не отреагировало на него, поскольку полагало, что запись о недостоверности не будет иметь значения в будущем в связи с ликвидацией общества. Формально, общество, получившее уведомление регистрирующего органа от 18.02.2019, могло бы направить ответ на него с приложением договора субаренды, срок которой был установлен до 01.04.2019, что препятствовало бы регистрирующему органу внести запись о недостоверности адреса. Однако не совершение такого действия в данном случае не может быть расценено как направленное на ограничение возможности кредиторов для представления своих требований.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, о том, что в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 63 ГК РФ кредиторы о ликвидации Общества были надлежащим образом уведомлены ликвидатором о возможности предъявления своих требований, о чем также может свидетельствовать и требование единственного кредитора общества, полученное ликвидатором общества, которое в последующем было отражено в промежуточном ликвидационном балансе.

Ссылка в отношении заявителя как на недобросовестное его поведения на то обстоятельство, что адрес регистрации общества (совпадающий с адресом указанным в сообщении о ликвидации) признан недостоверным, не является правомерной, поскольку ликвидатор общества, указав данный адрес в сообщении о ликвидации, опубликованном в журнале Вестник государственной регистрации №5 (721) от 06.02.2019 (№207), обеспечил получение им всех юридически значимых сообщений, в том числе и требований кредиторов.

Таким образом, оспариваемое решение ответчика №23570А от 18.04.2019, содержит ошибочные основания для отказа в государственной регистрации, не подтвержденные фактическими обстоятельствами.

Следовательно, указанные в оспариваемом решении УФНС России по Республике Татарстан от 27.05.2019 №2.8-181014622@ доводы вышестоящего налогового органа также правомерно судом первой инстанции признаны необоснованными.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, исходя из установленных для данной категории споров принципов состязательности арбитражного процесса, равенства его сторон, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, с возложением на МРИ ФНС №18 по РТ обязанности осуществить государственную регистрацию промежуточного ликвидационного баланса ООО «Каре».

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2019 по делу №А65-17195/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Б. Корнилов

Судьи И.С. Драгоценнова

Н.В. Сергеева