Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А35-2608/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2608/2020
06 октября 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 06.10.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Курские электрические сети»

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго»

о взыскании части задолженности за оказанную услугу по передаче электрической энергии в размере 159304,34 руб.,

третье лицо: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт».

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.03.2020, предъявлен диплом, паспорт,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.04.2020, предъявлен диплом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Акционерное общество «Курские электрические сети» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании части задолженности за оказанную услугу по передаче электрической энергии в размере 159304,34 руб.

Определением суда от 14.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 29.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства. Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт».

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Другие заявления и ходатайства не поступали.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Курские электрические сети», расположенное по адресу: 305035, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.04.2006, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», расположенное по адресу: 119017, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.12.2004, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала ПАО «МРСК Центра» – «Курскэнерго» (305029, <...>).

Как следует из материалов дела, 21.12.2012 между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»–«Курскэнерго» (Заказчик) (в настоящее время публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» – «Курскэнерго») и открытым акционерным обществом «Курские электрические сети» (Исполнитель) (в настоящее время акционерное общество «Курские электрические сети») был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 4600/10901/12 (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Указанный Договор подписан сторонами с учетом протокола урегулирования разногласий от 02.04.2013.

Пунктом 2.2.10 Договора установлено, что после заключения настоящего Договора любые изменения состава потребителей (ССО) оформляются в виде дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Согласно пункту 3.2.2 Договора Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 3.4.1 Договора Иисполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки энергопринимающих устройств потребителей (ССО), в интересах которых заключен настоящий Договор.

В приложении № 5.2. к Договору сторонами определены точки поставки электроэнергии в электрическую сеть Исполнителя (АО «КЭС»), в том числе по ул.50 лет Октября, 117 (ООО «Торговая Фирма «Волга»).

В соответствии с разделом 4 Договора ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 7 к настоящему Договору, исполнитель определяет объемы переданной по настоящему Договору электроэнергии и объем потерь в сетях исполнителя.

Согласно пункту 2.1 Приложения № 7 фактический объем услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя представляет собой сумму фактического объема электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей и покупателей, присоединенными к сети исполнителя, и фактического объема электрической энергии, переданного в сети других сетевых организаций.

Фактический объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей и покупателей, присоединенными к сети Исполнителя, складывается из суммарного объема переданной по сети Исполнителя электроэнергии для потребителей-граждан, заключивших договоры энергоснабжения с соответствующим гарантирующим поставщиком, и суммарного объема переданной по сети Исполнителя электроэнергии для потребителей-юридических лиц, заключивших договоры энергоснабжения с соответствующим гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 6.2 Договора ответчик осуществляет оплату услуг истца по передаче электрической энергии в соответствии с Приложением № 1 к Договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц.

В свою очередь, исполнитель направляет заказчику для оформления акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц до 8-го числа месяца, следующего за расчетным (подпункт 3.4.15 Договора), который Заказчик подписывает и направляет Исполнителю до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 3.2.10 Договора предусмотрено, что при возникновении претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг Заказчик обязан с актом оказанных услуг, подписанным в неоспариваемой части, направить претензию по объему и(или) качеству оказанных услуг.

10.11.2017 АО «КЭС» была проведена проверка порядка потребления электрической энергии в отношении абонента ООО «Волга» по адресу: <...> Октября, 117.

По результатам проверки был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии и по данному факту АО «КЭС» был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № 017356 и произведен расчет безучетно потребленной электрической энергии в размере 129728,33 кВт*ч.

АО «КЭС» направило указанный акт № 017356 от 10.11.2017 и расчет в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» и потребителю.

Всего в ноябре 2017 года АО «Курские электрические сети» были оказаны услуги по передаче электрической энергии (полезный отпуск) в объеме 91697699 кВт*ч на сумму 125788699,08 в т. ч. НДС 18% 19188106,64 руб.

Ответчик принял и оплатил объем электроэнергии в размере 91581569 кВт*ч на сумму 2629394,74 руб. в т. ч. НДС 18 % 19163805,98 рублей, что подтверждается протоколом разногласий к акту № 2735 от 30 ноября 2017 года.

Ответчик подписал акты оказанных услуг за январь 2017 года с протоколами разногласий, при этом объем разногласий за ноябрь 2017 года составил 116130 кВт*ч по потребителю ООО «Торговая фирма «Волга» на сумму всего: 159304,34 рублей в т. ч. НДС - 24300,66 руб.

Расчет заявленных требований: за ноябрь 2017 года: 116130 кВт * 1,162522кВт (тариф э/э без НДС) = 135003 рубля 68 копеек + НДС 18% 24300 рублей 66 копеек =159 304 рубля 34 копейки.

АО «АтомЭнергоСбыт» не приняло к учету объем электрической энергии потребленной ООО «Волга» в соответствии с актом о безучетном потреблении электрической энергии № 017356 от 10.11.2017 в объеме 116130 кВт*ч.

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к АО «Курские электрические сети» о взыскании потерь (дело № А35-6231/2018).

Решением Арбитражного суда Курской области от 07.10.2019 по делу № А35-6231/2018 установлен объем беучетного потребления ООО «Торговая фирма «Волга» в размере 129728,33 кВт*ч и то, что данный объем не является фактическими потерями в электрических сетях АО «КЭС».

Ссылаясь на неоплату оказанной в ноябре 2017 года услуги по передаче электрической энергии, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспорил. В отзыве указал, что истец доказательств согласования с гарантирующим поставщиком объемов оказанных услуг (являющихся предметом рассмотрения по делу № А35-2608/2020) за ноябрь 2017 г. не представил.

Оценив в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

При этом закон определяет, что услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании статьи 26 Закона № 35-ФЗ Правительство Российской Федерации Постановлением от 27.12.2004 № 861 утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее – Правила №861).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861, сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Пунктом 34 Правил № 861 определено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 данных Правил.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из того, что правоотношения сторон указанного договора регулируются нормами права, установленными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из представленных документов, предмет исковых требований составляют разногласия сторон по объему оказанных истцом услуг по потребителю ООО «Торговая Фирма «Волга».

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 07.10.2019 по делу № А35-6231/2018 по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» к акционерному обществу «Курские электрические сети» о взыскании части суммы задолженности в размере 361395,44 руб., третьи лица: ООО «Торговая фирма «Волга», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» – «Курскэнерго», подтвержден факт безучетного потребления электрической в отношении абонента ООО «Торговая фирма «Волга» по адресу: <...> Октября, д. 117, установлено, что объем разногласий в размере 116130 кВт*ч не является фактическими потерями в электрических сетях ответчика АО «Курские электрические сети».

Решение Арбитражного суда Курской области от 07.10.2019 по делу № А35-6231/2018 оставлено без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2020, определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.05.2020 отказано обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Волга» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, вступившим в законную силу судебными актами по делу № А35-6231/2018 установлены обстоятельства, не требующие повторного доказывания.

В материалы настоящего дела не представлены какие-либо новые доказательства, опровергающие установленные судами факты в вышеуказанном деле.

С учетом изложенного предъявленный истцом объем электроэнергии подлежит включению в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 4600/10901/12 за ноябрь 2017 года.

Иных возражений по объему, качеству и стоимости оказанной услуги ответчиком не заявлено.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком заявленной ко взысканию задолженности в размере 159304,34 руб. за оказанные истцом услуги за ноябрь 2017 года, находит исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» в пользу акционерного общества «Курские электрические сети» часть задолженности за оказанную в ноябре 2017 года услугу по передаче электрической энергии в размере 159304,34 руб., а также 5779,00 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Ю. Арцыбашева