Постановление от 28 декабря 2022 г. по делу № А45-32570/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-32570/2021
г. Томск
28 декабря 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2022 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Подцепиловой М. Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 с применением средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества юридическое агентство «Экви» и общества с ограниченной ответственностью «Содэль» (№ 07АП-2955/2022(3)) на определение от 10.10.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 32570/2021 (судья Исакова С.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Содэль» (630004, Новосибирская область, Новосибирск город, Сибирская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о процессуальном правопреемстве, заявление ФИО2 о прекращении исполнительного производства в рамках дела

по исковому заявлению закрытого акционерного общества юридическое агентство «Экви» (630102, Новосибирская область, Новосибирск город, Сакко и Ванцетти <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 о понуждении к исполнению договора, взыскании судебной неустойки

при участии:

от истца: представителя ФИО3, действующему по доверенности;

от ответчика: представителя ФИО4, действующего по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество юридическое агентство «Экви» (далее - ЗАО ЮА «Экви», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о понуждении к исполнению договора оказания юридических услуг №20190725 от 25.07.2019, взыскании судебной неустойки (астрент) из расчёта 120 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Решением от 11.03.2022, оставленным без изменения постановлением от 18.05.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, постановлением от 22.08.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, на ответчика возложена обязанность в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать истцу 4 акции акционерного общества «Бердчанка» (ОГРН <***>) путём составления, подписания и подачи реестродержателю - акционерному обществу «РТ-Регистратор» передаточного распоряжения; с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма на случай неисполнения решения суда в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с восьмого дня, следующего за днём вступления решения суда в законную силу, и до его фактического исполнения.

29.06.2022 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Содэль» о процессуальной замене стороны ответчика в части взыскания с ответчика судебной неустойки за период с 25.05.2020 по дату начисления астрента в рамках дела о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг № А45- 32570/2021.

27.07.2022 в суд поступило заявление ФИО2 о прекращении исполнения исполнительного листа, выданного судом, об отложении выполнения исполнительных действий.

В обоснование заявления о прекращении исполнения исполнительного листа серии ФС №035749547 ответчик сослался на добровольное исполнение решения от 11.03.2022 в установленные сроки.

В качестве доказательства представил в материалы дела акт приёмапередачи документов от 27.05.2022 с распоряжением о совершении операции списания/зачисления ценных бумаг, уведомление об отказе от внесения записи в реестр от 01.06.2022, уведомление АО «РТ-Регисратор» №РТ-1113- 2022/СВР-0016 от 06.06.2022 о повторном оформлении распоряжения о совершении операции регистратору, почтовый конверт с отчётом об отслеживании отправления, акт приёма-передачи документов от 16.06.2022 с распоряжением о совершении операции списания/зачисления ценных бумаг.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 10 октября 2022 года прекращено исполнение исполнительного документа, в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество юридическое агентство «Экви» и общество с ограниченной ответственностью «Содэль» обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить, указывая на бездействие ФИО2 в отношении как отмены обеспечительных мер на собственное имущество – акции АО «Бердчанка» – так и уведомления реестродержателя об этом, которые привели к затягиванию исполнения решения суда.

При этом, апеллянт приводит повременные данные , свидетельствующие о недобросовестном поведении ответчика.

В отзыве на жалобу ответчик просит принятый судебный акт оставить без изменения.

Стороны в суде апелляционной инстанции доводы и возражения поддержали.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Арбитражный суд , принимая принятый судебный акт , со ссылкой на статьи 327, 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» , правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 №310-ЭС15-17354 установил, что ответчик надлежащим образом, в установленный в решении срок, совершил действия по исполнения решения от 11.03.2022 в части передачи истцу 4 акций акционерного общества «Бердчанка» путём составления, подписания и подачи реестродержателю - акционерному обществу «РТ-Регистратор» передаточного распоряжения и пришел к выводу об отсутствии оснований для производства процессуального правопреемства.

Оснований не согласиться с выводами арбитражного суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В сиу ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что датой принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.

Таким образом, с позиции требований ст. 180,176 и разъяснений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 решение суда от 11.05.2022 г. вступило с законную силу – 18.05.2022 г. Соответственно, поскольку в решении суда буквально предписано, что акции подлежат передаче в течение 7 дней со дня вступления такого решения суда в законную силу, то названные 7 дней надлежало исчислять со следующего дня – то есть с 19.05.2022 года.

Следовательно, доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются как несостоятельные.

Ссылки апеллянтов на недобросовестность ФИО2 несостоятельны и подтверждения в ходе проверки доводов апелляционной жалобы не нашли.

Иных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда, в апелляционной жалобе не содержится.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 10.10.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-32570/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества юридическое агентство «Экви» и общества с ограниченной ответственностью «Содэль» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу и может быть обжаловано и в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца через арбитражный суд Новосибирской области.


Председательствующий: Подцепилова М. Ю.