Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А40-123957/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-123957/17-143-1112
03 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ГУП «Московский метрополитен»

(ИНН <***>, 129110, <...>)

к ЗАО «Триада-Холдинг» (ИНН <***>, 119049, г. Москва, Крымский Вал, д.8)

о взыскании 1.833.245.912 руб. 08 коп.

по встречному иску

ЗАО «Триада-Холдинг» (ИНН <***>, 119049, г. Москва, Крымский Вал, д. 8)

к ГУП «Московский метрополитен» (ИНН <***>, 129110, г. Москва, Проспект

Мира, д. 41, стр. 2)

о взыскании 94 645 295руб. 87коп. задолженности и 7 507 253 руб. 69 коп. процентов

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 12.03.2019, ФИО3 дов. от 12.03.2019, ФИО4

дов. от 26.11.2019;

от ответчика: ФИО5, дов. от 12.03.2018, ФИО6 дов. от 01.10.2019, ФИО7 дов. от 01.10.2019;

УСТАНОВИЛ:

с четом уточнений исковых требований иск предъявлен ГУП «Московский метрополитен» к ЗАО «Триада-Холдинг» о взыскании 4.205.150.394 руб. 98 коп. неустойки по договорам №20559 от 31.03.2015, №22965 от 28.04.2015, №25190 от 18.05.2015, №4332м от 05.07.2016, №7081м от 15.07.2014, №10858м от 28.10.2013, №10985/9588м от 25.09.2014, №11148/9796м от 01.10.2014, №5645м от 09.06.2014, №7252м от 18.07.2014, №532м от 24.01.2014, №53364 от 10.05.2016, №1800м от 21.02.2014, №16586/19м от 31.12.2014, №6882м от 09.07.2014, №16845/2м от 31.12.2014, №8944м от 30.12.2014, №16653/428м от 26.01.2015, №16911/679м от 30.01.2015, №27990 от 19.06.2015, №30711 от 28.07.2015, №38505 от 02.11.2015, №15913/13322м от 24.12.2014, №13083м от 26.12.2013, №9281м от 18.09.2014, №10974м от 30.10.2013, №11112м от 05.11.2013, №11113м от 05.11.2013, №11423м от 13.11.2013, №11424м от 13.11.2013, №763м от 03.02.2017, №11016м/9797м от 01.10.2014, №5104м от 26.05.2014, №4781м от 16.05.2014, №5084м от 23.05.2014, №9272м от 18.09.2014, №19249 от 24.02.2015, №32055 от 04.08.2015.

ЗАО «Триада-Холдинг» предъявлен к ГУП «Московский метрополитен» встречный иск о взыскании 94.645.295 руб. 87 коп. задолженности и 7.507.253 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам №20559 от 31.03.2015, №22965 от 28.04.2015, №25190 от 18.05.2015, №1800м от 21.02.2014.

Представители ГУП «Московский метрополитен» в судебном заседании поддержали первоначальный иск в полном объеме, возражали против удовлетворения встречного иска.

Представители ЗАО «Триада-Холдинг» в судебном заседании поддержали требования по встречному иску, первоначальный иск не признали, просили отказать в его удовлетворении .

Оценив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика по первоначальному и встречному искам, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований, об удовлетворении встречных исковых требовании, зачете первоначальных и встречных исковых требованиях исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, сторонами заключены договора №20559 от 31.03.2015, №22965 от 28.04.2015, №25190 от 18.05.2015, №4332м от 05.07.2016, №7081м от 15.07.2014, №10858м от 28.10.2013, №10985/9588м от 25.09.2014, №11148/9796м от 01.10.2014, №5645м от 09.06.2014, №7252м от 18.07.2014, №532м от 24.01.2014, №53364 от 10.05.2016, №1800м от 21.02.2014, №16586/19м от 31.12.2014, №6882м от 09.07.2014, №16845/2м от 31.12.2014, №8944м от 30.12.2014, №16653/428м от 26.01.2015, №16911/679м от 30.01.2015, №27990 от 19.06.2015, №30711 от 28.07.2015, №38505 от 02.11.2015, №15913/13322м от 24.12.2014, №13083м от 26.12.2013, №9281м от 18.09.2014, №10974м от 30.10.2013, №11112м от 05.11.2013, №11113м от 05.11.2013, №11423м от 13.11.2013, №11424м от 13.11.2013, №763м от 03.02.2017, №11016м/9797м от 01.10.2014, №5104м от 26.05.2014, №4781м от 16.05.2014, №5084м от 23.05.2014, №9272м от 18.09.2014, №19249 от 24.02.2015, №32055 от 04.08.2015

Разделом 3 каждого договора, предусмотрены сроки выполнения работ.

Однако, истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства в сроки, установленные договорами не выполнил.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 708 ГК РФ, ответственность за соблюдение сроков начала и окончания работ возложена на подрядчика.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Истец просит взыскать на основании п.3 договоров неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 4.205.150.394 руб. 98 коп.

Истец по встречному иску в обоснование своих требований сослался на те обстоятельства, что в рамках договоров выполнил работы в полном объеме.

Согласно договору № 20559 от 31.03.2015, дополнительным соглашениям и актам сдачи приемки выполненных работ ЗАО «Триада-Холдинг» выполнило работы по благоустройству вестибюлей станций метрополитена и подземных пешеходных переходов, прилегающих к ним (станции: Воробьевы горы, Римская, Коньково, Пражская, Юго-Западная, Крестьянская застава, Марксистская, Дубровка) на общую сумму - 1 037 480 229 руб. 74 коп.

Дополнительным соглашением №6 от 14.10.2016 были внесены изменения в договор №20559 от 31.03.2015 в части срока выполнения работ и оплаты выполненных работ: пунктом 4 дополнительного соглашения изменение п.3.1 договора подрядчик производит выполнение работ в срок не позднее 15.12.2016 (включительно).

Ответчик оплатил работы частично в размере 58.551.055 руб. 86 коп., задолженность составила 101.211 руб. 82 коп.

При этом от окончательной приемки и оплаты по договору №22965 от 28.04.2015 по замене эскалаторных станции «Проспект Мира» кольцевая линия, истец уклонился.

По договору возникла необходимость дополнительных работ и корректировки проектно-сметной документации, без увеличения цены договора.

Внесение изменений в проектно - сметную документацию были оформлены на основании актов комиссии на корректировку сметной документации, которые были согласованы представителями монтажной организацией, проектного института, осуществляющего авторский надзор, службами по принадлежности и Дирекцией инфраструктуры, подразделениях ответчика.

Работы выполнялись в пределах цены договора, без увеличения общей суммы стоимости работ.

В соответствии с актами от 06.06.-19.06.2016, протоколами совещания по объекту в период с марта по май 2016, а также утвержденных сторонами локальных смет на дополнительные работы ЗАО «Триада-Холдинг» выполнило работы на общую сумму - 88 201 313 руб. 83 коп., при этом измененная цена договора составила- 419 140 000 руб.

29.09.2016 письмом за №01-1391 ответчику были переданы акты на дополнительные работы, подписанные представителями монтажной организацией, проектного института, осуществляющего авторский надзор, службами по принадлежности и Дирекцией инфраструктуры, подразделениях ответчика.

В силу п. 4.5.,4.6. договора заказчик не позднее пяти рабочих дней после получения Акта сдачи-приемки выполненных работ рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ, в случае несогласия с объемами и качеством выполненных работ Заказчик возвращает акт с мотивированным отказом.

Мотивированного отказа в адрес ЗАО «Триада-Холдинг» не поступало, следовательно, работа ответчиком принята без замечаний.

Объект эксплуатируется с 16.05.2016.

Согласно п.2.3. оплата производится в течение пятнадцати банковских дней со дня подписания акта выполненных работ, т.е. 27.10.2016, задолженность составляет 88.201.313 руб. 83 коп.

Согласно договору №25190 от 18.05.2015, актам сдачи приемки выполненных работ №l по №12 в период с 28.09.2015 по 16.11.2016 ЗАО «Триада-Холдинг» выполнило работы по разработке проектной и рабочей документации по замене эскалаторных комплексов на станции «Спортивная» на общую сумму - 67 999 485 руб. 27 коп.

В соответствии с п.2.2.1. договора оплата 80% стоимости этапа в течение пятнадцати банковских дней с момента подписания акта выполненных работ - до 07.12.2016.

Стоимость выполненных работ (за минусом 20% в соответствии с п.2.2.1. договора) составила - 54 399 588 руб. 17 коп.

В соответствии с Приложением №2 календарным планом выполнения работ к Дополнительному соглашению №1 от 30.09.2015 срок окончания выполнения работ по пятому этапу - 14.10.2015 просрочка исполнения - сорок календарных дней.

Пунктом 7.3. договора предусмотрена уплата пени за нарушение сроков выполнения в размере 0,1% стоимости невыполненных в срок работ по договору, за каждый день просрочки составляет 1.989.948 руб. 75 коп.

После частичной опалы задолженность составляет 5.642.475 руб. 60 коп.

В соответствии с договором №1800м от 21.02.2014, дополнительными соглашениями №1 от 09.10.2014, №2 от 26.11.2014 ответчик выполнил работы по переустройству фойе в здании инженерных служб по адресу: Проспект Мира, д.41, стр.2 на общую сумму 41 233 919 руб. 13 коп.

Работы оплачены частично на сумму 40.533.624 руб. 51 коп. ГУП «Московский метрополитен» от окончательной приемки по договору уклонился.

В силу п.п.4.2., 4.3 договора заказчик не позднее пяти рабочих дней после получения от подрядчика акта сдачи-приемки работ рассматривает результаты работ и направляет подрядчику подписанный со своей стороны один экземпляр акта. При несогласии с объемами и качеством выполненных работ заказчик возвращает подрядчику акт сдачи-приемки работ с мотивированными возражениями.

Согласно п.2.3. договора оплата заказчиком выполненных работ производится путем ежемесячного перечисления части цены договора в соответствии с объемами выполненных работ в течение пятнадцати банковских дней с даты выставления Подрядчиком счетов на оплату стоимости выполненных работ - до 13.02.2015 (с учетом приемки работ - пять рабочих дней)

До настоящего времени акт сдачи-приемки выполненных работ не подписан, мотивированный отказ от выполненных работ не направлен, задолженность составляет 700.294 руб. 62 коп.

На основании ст.82 АПК РФ для разъяснения возникших вопросов, требующих специальных знаний, суд назначил судебную экспертизу определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2018, проведение которой было поручено ООО «Международное Агентство Строительная Экспертиза и Оценка «Независимость».

В силу ч.1 ст.87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Дополнительная экспертиза - это исследование, назначаемое при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. Основанием назначения дополнительной экспертизы является выявление недостатков и пробелов в заключении основной экспертизы, которые были установлены при проведении судом и лицами, участвующими в деле, оценки заключения эксперта.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018 удовлетворено ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы.

В целях разрешения возникшего между сторонами спора, судом по ходатайству сторон была назначена комиссионная судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Международное Агентство Строительная Экспертиза и Оценка «Независимость» и Федеральному бюджетному учреждению Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ.

Перед экспертами поставлены следующие вопросы:

1.Определить, соответствуют ли объем выполненных работ по договорам № 20559 от 31.03.2015; № 22965 от 28.04.2015; № 25190 от 18.05.2015; № 4332м 07.2016; № 7081м от 15.07.2014; № 10858м от 28.10.2013; № 9588м от 25.09.2014; № 11148/9796м от 01.10.2014; № 5645м от 09.06.2014; № 7252м от 18.07.2014; № 532м от 24.01.2014; № 53364 от 2016; № 1800м от 21.02.2014; № 16586/19м от 31.12.2014; № 6882м от 2014; № 16845/2м от 31.12.2014; № 8944м от 30.12.2014; № 16653/428м 01.2015; № 16911/679м от 30.01.2015; № 27990 от 19.06.2015; № 30711 ,07.2015; № 38505 от 02.11.2015; № 15913/13322м от 24.12.2014; № 13083 м 26.12.2013; № 9281м от 18.09.2014; № 10974м от 30.10.2013; № 2м от 05.11.2013; № 11113м от 05.11.2013; № 11423м от 13.11.2013; № 4м от 13.11.2013; № 763м от 03.02.2017; № 11016м/9797м от 01.10.2014; 104м от 26.05.2014; № 4781м от 16.05.2014; № 5084м от 23.05.2014; № м от 18.09.2014; № 19249 от 24.02.2015; № 32055 от 04.08.2015, актам о приемке выполненных работ по формам КС-2 и справкам по форме КС-3?

2. Если не соответствуют, то определить объем и стоимость расхождения, на основании всех актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкам по форме КС-3?

3. Определить, соответствуют ли выполненные ЗАО «Триада-Холдинг» работы требованиям действующих СНиПов и ГОСТов, исходя из предмета и условий каждого из указанных договоров ?

4. Соответствуют ли объемы выполненных работ АО «Триада Холдинг » объемам, отраженным в актах приемки-сдачи выполненных работ по форме КС-2 , КС-3 , с №А146 СМ-2-1-19 по №А-211 См2-1-27 не подписанных ГУП «Московский метрополитен» по договору №22965 от 28.04.2015г. по « выполнению работ по реализации проекта по замене эскалаторных комплексов на станции «Проспект Мира»?

5. Соответствуют ли объемы выполненных работ АО «Триада Холдинг » объемам, отраженным в актах приемки-сдачи выполненных работ по форме КС-2 , КС-3 , №7 не подписанных ГУП «Московский метрополитен» по договору №1800м от 21.02.2014г. по «выполнению работ по переустройству фойе в здании инженерных служб по адресу : Проспект Мира д. 41стр. 2?

Согласно заключению экспертов ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России объемы фактически выполненных работ по договорам подряда №20559 от 31.03.2015, №22965 от 28.04.2015, №5645м от 09.06.2014, №532м от 24.01.2014, №1800м от 21.02.2014, №16845/2м от 31.12.2014, № 8944м от 05.09.2014, № 16911/679м от 30.01.2015, № 5104м от 26.05.2014, № 9272м от 18.09.2014, №32055 от 04.08.2015, № 10858м от 28.10.2013, №16653/428м от 26.01.2015, № 27990 от 19.06.2015, №15913/13322м от 24.12.2014, №10974м от 30.10.2013, №11112м от 05.11.2013, №11113м от 05.11.2013, №763м от 03.02.2017, №16586/19м от 31.12.2014, №4332м от 05.07.2016 соответствуют актам о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Объемы фактически выполненных работ по договору подряда №6882м от 09.07.2014 в основном соответствуют актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 - отдельные несоответствия см. в сравнении ст. 6 в актах по форме КС-2 (указаны в ст.2 Таблицы № 6 Приложения №7) и ст. 5 в расчетных Таблицах № 6.1- 6.9 Приложения № 7.

Объемы фактически выполненных работ по договорам на разработку проектной документации № 25190 от 18.05.2015, № 7081м от 15.07.2014, № 10985/9588м от 25.09.2014, №11148/9796м от 01.10.2014, №38505 от 02.11.2015, №13083м от 26.12.2013, № 11016/9797м от 01.10.2014, № 4781м от 16.05.2014, № 5084м от 23.05.2014 соответствуют актам сдачи-приемки выполненных работ.

Объемы фактически выполненных работ по договорам на изыскательские работы №7252м от 18.07.2014, №53364 от 10.05.2016, №30711 от 28.07.2015, №9281м от 18.09.2014, № 11423м от 13.11.2013, № 11423м от 13.11.2013 соответствуют актам сдачи-приемки работ.

Объемы фактически выполненных работ по договору подряда №6882м от 09.07.2014 в основном соответствуют актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 - отдельные несоответствия см. в сравнении ст. 6 в актах по форме КС-2 (указаны в ст. 2 Таблицы № 6 Приложения № 7) и ст. 5 в расчетных Таблицах № 6.1- 6 .9 Приложения №7.

Объемы фактически выполненных работ по остальным договорам, перечисленным в первом вопросе определения суда, соответствует актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 (Актам сдачи-приемки выполненных работ в отношении Договоров на разработку проектной документации и актам сдачи-приемки работ в отношении договоров на изыскательские работы).

Стоимость расхождения на основании всех актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 составляет 1 306 825 руб. 41 коп.

Выполненные ЗАО «Триада-Холдинг» работы соответствуют требованиям действующей нормативно-регламентирующей документации в строительстве (СНиПов, ГОСТов и т.д.), исходя из предмета и условий каждого из указанных договоров.

Фактически выполненные объемы работ АО «Триада-Холдинг» соответствуют объемам работ, отраженным в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 с №А-146 СМ-2-1-19 по № А-211 См2-1-27, не подписанных ГУП «Московский метрополитен» по Договору № 22965 от 28.04.2015 на выполнение работ по реализации проекта по замене эскалаторных комплексов на станции «Проспект Мира».

Стоимость фактически выполненных работ, отраженных в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 с №А-146 СМ-2-1-19 по №А-211 См2-1-27 не подписанных ГУП «Московский метрополитен» по договору №22965 от 28.04.2015 составляет 88 126 262 руб. 97 коп.

Фактически выполненные объемы работ АО «Триада-Холдинг» соответствуют объемам работ, отраженным в Акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 №7 от 15.12.2014 не подписанном ГУП «Московский метрополитен» по договору №1800м от 21.02.2014 на выполнение работ по переустройству фойе в здании инженерных служб по адресу: Проспект Мира, д. 41, стр.2.

Стоимость фактически выполненных работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 с №7 от 15.12.2014 не подписанном ГУП «Московский метрополитен» по договору №1800м от 21.02.2014 составляет 700 294 руб. 62 коп.

Согласно заключению экспертов ООО «Международное Агентство Строительная Экспертиза и Оценка «Независимость» объем выполненных работ по договорам №20559 от 31.03.2015; № 22965 от 28.04.2015; № 25190 от 18.05.2015; № 4332м 07.2016; № 7081м от 15.07.2014; № 10858м от 28.10.2013; № 9588м от 25.09.2014; № 11148/9796м от 01.10.2014; № 5645м от 09.06.2014; № 7252м от 18.07.2014; № 532м от 24.01.2014; № 53364 от 2016; № 1800м от 21.02.2014; № 16586/19м от 31.12.2014; № 6882м от 2014; № 16845/2м от 31.12.2014; № 8944м от 30.12.2014; № 16653/428м 01.2015; № 16911/679м от 30.01.2015; № 27990 от 19.06.2015; № 30711 ,07.2015; № 38505 от 02.11.2015; № 15913/13322м от 24.12.2014; № 13083 м 26.12.2013; № 9281м от 18.09.2014; № 10974м от 30.10.2013; №11112м от 05.11.2013; № 11113м от 05.11.2013; № 11423м от 13.11.2013; № 11424м от 13.11.2013; № 763м от 03.02.2017; № 11016м/9797м от 01.10.2014; 5104м от 26.05.2014; № 4781м от 16.05.2014; № 5084м от 23.05.2014; №9272 мот 18.09.2014; № 19249 от 24.02.2015; № 32055 от 04.08.2015, актам о приемке выполненных работ по формам КС2 и справкам по форме КС3, не соответствует . Подробный анализ дан в тексте Заключения.

Объёмы расхождений проанализированы в исследовательской части заключения Эксперта.

Однако, цены по большей части договорные, особенно по техническим обследованиям и разработке проектной документации.

Так, при анализе выполнения корректировка их стоимости производилась с учётом нормативных документов, укрупнённо.

В приложенных на электронном накопителе сметах не указаны проекты, № чертежей на основании чего составлена сметная документация, что конкретно указывает на то, что проект и сметная документация не проходили государственную экспертизу.

Сумма договоров заключенных между АО «Триада-Холдинг» и ГУП «Московский метрополитен» составляет 3 539 610 637,84 руб.

Сумма оплаты составляет исходя из представленных документов ( анализ в том же реестре договоров), составляет 3 129 993 348,89 руб.

Объем и стоимость расхождения, на основании всех оплаченных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкам по форме КС3 составляет: 3 129 993 348,89 - 1 777 801 828,53 =1 352 191 520 ,36 рублей.

Разница между суммой заключенных договоров и работами которые эксперты могут зачесть в выполнение составляет 3 539 610 637,84 - 1 777 801 828,53 = 1 761 808 809,31 рублей.

Исходя из осмотров и анализа материалов дела, работы имеют отклонения от проектной и сметной документации.

Не соответствуют требованиям СНиПов и ГОСТов.

Предъявленная исполнительная документация по выполненным работам не соответствует требованиям, о чем указано в ответе на первый и второй вопрос.

Имеются расхождения с проектной документацией и техническим заданиям к договору.

Имеются расхождения между предметом договора и выполненными работами.

В частности при задании и предмете договора, разработать проектную документацию и пройти гос. Экспертизу. Часто разрабатывается два три раздела, на стадии «П», без разработки «РД» и прохождения экспертизы. Из представленных документов усматривается, что, как в случае с договором №20559, проектная документация, неоднократно корректировалась, также корректировались и акты, вслед за корректировкой локальных смет, это привело к тому что в деле имеются акты с одним и тем же номером, но отличающимся на одну две позиции выполненных работ. Так, изначальная проектная документация и смета работ не соответствует.

При посещении станции «Проспект Мира», а именно машинного зала экспертами зафиксировано, что работы для монтажа эскалаторов в целом выполнены, эскалаторы используются.

Во всех приложенных сметах, основанием для составления сметы служат чертежи проектной документации или ведомости объемов работ (которые тоже составляются на основании чертежей проекта). Однако, - номеров чертежей проекта в сметах нет, при таких обстоятельствах определить стоимость выполненных объемов работ, на основании приложенных смет не представляется возможным.

Проведен анализ представленной документации, в котором указано несоответствие (нехватка) предъявленной исполнительной документации нормативам, а именно:

1. РД-11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения».

2. РД-11-05-2007 «Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства.

3. СП 48.13330.2011 «Организация строительства» (актуализированная редакция СНиП 12-01-2004).

4. Приказ Ростехнадзора от 26 декабря 2006 г. №1128, от 26.10.2015 г. №428, от 09.11.2017 №470 «О внесении изменений в Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения утвержденные приказом Федеральной

- службой по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 декабря 2006 г. №1128»

5. ГОСТ Р 51872-2002 «Документация исполнительная геодезическая. Правила выполнения»

Вместе с тем вся документация должна соответствовать нормативам для приемки в эксплуатацию эскалаторов.

СП 68.13330.2017 Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 3.01.04-87

После выполнения в полном объеме всех работ, предусмотренных проектной документацией или договором строительного подряда (контрактом), лицом, осуществляющим строительство, направляется застройщику (техническому заказчику) заявление (приложение А) о соответствии законченного строительством объекта требованиям технических регламентов и проектной документации с приложением:

- перечня организаций, участвующих в производстве строительно-монтажных и пусконаладочных работ, с указанием видов выполняемых ими работ и

инженерно-технических работников, непосредственно ответственных за их выполнение, копий свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

- исполнительной документации, общего и специальных журналов учета выполнения работ, соответствующих по составу и порядку ведения требованиям нормативных документов;

- журнала авторского надзора по объекту строительства в целом или отдельным зданиям и сооружениям, а также по пусковым комплексам, если таковые предусмотрены проектной документацией, - при осуществлении авторского надзора;

- сертификатов, технических паспортов, протоколов испытаний и других документов, удостоверяющих качество, безопасность и свойства материалов, конструкций и изделий, примененных при производстве работ;

- актов испытаний внутренних и наружных электроустановок и электросетей, устройств телефонизации, радиофикации, телевидения, сигнализации и автоматизации, устройств, обеспечивающих взрывную, пожарную безопасность, молниеэашиту, и систем противопожарной защиты, прочности сцепления в кладке несущих стен каменных зданий, расположенных в сейсмических районах;

- материалов проверок, проведенных в процессе строительства органами государственного и ведомственного надзора;

- подтверждения соответствия объекта требованиям энергетической эффективности и оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов;

- заключения уполномоченных органов Государственной инспекции труда о возможности принятия в эксплуатацию новых или реконструируемых объектов производственного назначения.

Итог: Представленные объёмы работ на объекте не соответствуют материалам дела. Представленная исполнительная документация не соответствует нормативам и приложена не в полном объеме.

Исполнительная документация по договору №1800м от 21.02.2014г. по «Выполнению работ по переустройству фойе в здании инженерных служб по адресу: Проспект Мира д. 41стр. отсутствует.

В силу этого Соответствие объемов работ выполненных работ АО «Триада Холдинг» представленным актам КС-2 и КС-3, таким образом, материалами дела и осмотром, не подтверждается.

Впоследствии ООО «Международное Агентство Строительная Экспертиза и Оценка «Независимость» сообщило что, при распечатке и оформлении текста заключения в выводы ответ на 2 вопрос суда, имеется техническая ошибка.

Объёмы расхождений проанализированы в исследовательской части заключения Эксперта. При этом надо отметить, что цены по большей части договорные, особенно по техническим обследованиям и разработке проектной документации. Поэтому при анализе выполнения корректировка их стоимости производилась с учётом нормативных документов, укрупнённо.

В приложенных на электронном накопителе сметах не указаны проекты, № чертежей на основании чего составлена сметная документация, что конкретно указывает на то, что проект и сметная документация не проходили государственную экспертизу.

Сумма договоров заключенных между АО «Триада-Холдинг» и ГУП «Московский метрополитен» составляет 3 539 610 637,84 руб.

Сумма оплаты составляет исходя из представленных документов (анализ в том же реестре договоров), составляет 3 129 993 348,89 руб.

Следовательно, объем и стоимость расхождения, на основании всех оплаченных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкам по форме КС3 составляет: 3 129 993 348,89 - 1584383 319,81=1 545 610 029,08 рублей. Разница между суммой Заключенных договоров и работами, которые эксперты могут зачесть в выполнение составляет: 3 539 610 637,84 - 1584383 319,81= 1 955 227 318,03 рублей.

Проведение судебной экспертиза должно соответствовать требованиям ст. ст. 82, 83, 86 АПК РФ, в заключении эксперта должны быть отражены все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения, экспертное заключение должно быть основано на материалах дела, являться ясным и полным.

Оценив, данные экспертные заключения наряду с иными представленным в материалы дела документами, каждой в отдельности и в их совокупности, суд посчитал их последовательными, непротиворечивыми в исследовательской части и части выводов, экспертами в полной мере соблюдены базовые принципы судебно-экспертной деятельности - принципы научной обоснованности, полноты, всесторонности и объективности исследований, установленные ст.8 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 №73-ФЗ.

ГУП «Московский метрополитен» возражая против выводов экспертного заключения ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России и АО «Триада-Холдинг» возражая против выводов экспертного заключения ООО «Международное Агентство Строительная Экспертиза и Оценка «Независимость» в подтверждение ошибочности выводов экспертов сторонами были представлены письменные отзывы.

Проверка достоверности заключения эксперта слагается из нескольких аспектов: компетентен ли эксперт в решении вопросов, поставленных перед экспертным исследованием, не подлежит ли эксперт отводу по основаниям, указанным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, соблюдена ли процедура назначения и проведения экспертизы, соответствует ли заключение эксперта требованиям, предъявляемым законом.

Основания несогласия с экспертным заключением должны сложиться при анализе данного заключения и его сопоставления с остальной доказательственной информацией, что в данном случае отсутствует.

Экспертные заключения оценены судом также с точки зрения соблюдения процессуального порядка проведения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, и обоснованности.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.86 АПК РФ, доводы истца и ответчика в данной части подлежат отклонению.

По мнению суда, выводы экспертов изложены ясно и полно, какие-либо противоречия в них отсутствуют, у суда не возникло сомнений в их обоснованности.

Из материалов дела следует, что эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при проведении экспертиз каких-либо возражений по их проведению от истца и ответчика не поступало, экспертами даны квалифицированные пояснения по вопросам, поставленными на разрешение.

В заключениях экспертов указаны нормативные и методические средства, использованные в исследовании.

Доказательств, опровергающих выводы экспертов, в материалы дела не представлено, а представленные отзывы не выявляют каких-либо неустранимых противоречий между исследовательской части и заключительной.

Заключения экспертов содержат все необходимые сведения фиксирующие ход, условия и результаты исследований.

Возражения ГУП «Московский метрополитен» относительно заключения экспертизы ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России и возражения АО «Триада-Холдинг» относительно заключения экспертизы ООО «Международное Агентство Строительная Экспертиза и Оценка «Независимость» фактически сводятся к несогласию с позициями экспертов, по существу.

Следовательно, представленные в материалы дела заключения экспертиз отвечают требованиям ст.ст. 67, 68 АПК РФ и являются надлежащим доказательством. Суд также учитывает, что указанные выводы экспертов не опровергаются иными доказательствами по делу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», согласно положениям частей 4 и 5 ст. 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Статьей 86 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.

Для дачи пояснений по экспертным заключениям, судом вызваны эксперты ООО «Международное Агентство Строительная Экспертиза и Оценка «Независимость» ФИО8 и ФГБУ Российский Федеральный Центр Судебной Экспертизы при Министерстве Юстиции РФ ФИО9 ФИО10 Чудиёвич А.Р. Суд заслушал экспертов ФИО11 и ФИО8, которые ответили на все заданные им вопросы и подтвердили изложенные в заключениях выводы.

В соответствии со ст.ст. 711, 746, 753 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик свои обязательства по окончательной приемке не выполнил, акты без оснований не подписал, отказ от их подписания неправомерен в связи с чем, суд признает соответствующие акты подписанными, а работы принятыми.

Срок оплаты наступил, доказательств оплаты не представлено.

Учитывая вышеизложенное, фактически выполненные работы АО «Триада-Холдинг» не оплачены на сумму 94.645.295 руб. 87 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, с ГУП «Московский метрополитен» в пользу АО «Триада-Холдинг» следует взыскать 94.645.295 руб. 87 коп. задолженности по оплате выполненных работ.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7.507.253 руб. 69 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

В обоснование требований ГУП «Московский метрополитен» сослался на те обстоятельства, что работы выполнены АО «Триада-Холдинг» в нарушением сроков, в связи с чем, АО «Триада-Холдинг» должен нести ответственность на основании п.3 договоров.

При этом, вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в части оплаты выполненных работ.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Сумма неустойки, подлежащая оплате, по мнению ГУП «Московский метрополитен», составляет 4.205.150.394 руб. 98 коп.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с договором № 20559 от 31.03.2015 АО «Триада-Холдинг» выполнил работы по благоустройству вестибюлей станций метрополитена и подземных пешеходных переходов, прилегающих к ним (станции: Воробьевы горы, Римская, Коньково, Пражская, Юго-Западная, Крестьянская застава, Марксистская, Дубровка) на общую сумму - 1 037 480 229 руб. 74 коп.

Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ от 15.12.2016 по каждой станции работы выполнены в полном объеме и соответствуют требованиям и условиям договора.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения №6 от 14.10.2016 оплата выполненных работ производится в течении тридцати банковских дней со дня приемки работ и подписания актов выполненных работ - 06.02.2017, не оплачена задолженность в размере 101.211 руб. 82 коп.

Согласно договору №22965 от 28.04.2015 и дополнительным соглашениям АО «Триада-Холдинг» выполнило работы по реализации проекта по замене эскалаторных комплексов на станции "Проспект Мира" в соответствии с Техническим заданием.

Срок выполнения работ - 31.10.2016. Акты выполненных работ и справки стоимости выполненных работ (формы КС2, КС3) за период с 06.06.2015 - 31.07.2016, подписаны сторонами, не оплачена задолженность в размере 88.201.313 руб. 83 коп.

Согласно договору №25190 от 18.05.2015, актам сдачи приемки выполненных работ №1 по №12 в период с 28.09.2015 по16.11.2016 ЗАО «Триада-Холдинг» выполнило работы по разработке проектной и рабочей документации по замене эскалаторных комплексов на станции «Спортивная» на общую сумму - 67 999 485 руб. 27 коп.

Срок выполнения работ - 31.07.2016, задолженность составила 5 642 475 руб. 60 коп.

В соответствии с договором № 4332 от 05.07.2016 АО «Триада-Холдинг» должно было выполнить работы по разработке проектно-сметной документации и выполнению строительно-монтажных работ по аварийному восстановлению и устройству пешеходного перехода южного вестибюля станции метро «Кутузовская» в соответствии с Техническим заданием на сумму 271 723 425 руб. 30 коп.

Срок выполнения работ по договору - 25.12.2016., работы в полном объеме оплачены ГУП «Московский метрополитен».

В соответствии с договором № 7081м от 15.07.2014, дополнительным соглашением №1 от 30.11.2016 АО «Триада-Холдинг» выполнило проектные работы по замене эскалаторных комплексов на станции "Киевская" - большой и малый наклон в соответствии с Техническим заданием.

Срок выполнения работ - 30.03.2017.

Актами сдачи-приемки выполненных работ с № 1 по 10 с 29.10.2014 по 30.12.2016 на сумму -33 323 731 руб. 25 коп. работы сданы и приняты истцом, акты подписаны сторонами.

Однако, несмотря на позднее получение технических условий, что подтверждается письмом №01-168 от 09.01.2017, 12.01.2017 письмом за №01-31 уведомил о выполнении работ в полном объеме, направлении проектной документации в Мосгосэкспертизу, в соответствии с п.4.5. договора и направил актов выполненных работ по 11-13 этапам.

В соответствии с п.п.4.2., 4.3. договора заказчик не позднее пяти рабочих дней после получения от подрядчика акта сдачи-приемки работ рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ, либо при несогласии с объемами и качеством выполненных работ возвращает Подрядчику акт выполненных работ с мотивированными возражениями, с указанием перечня выявленных недостатков, необходимых доработок и сроков их устранения.

Претензий по качеству и объему выполненных работ в соответствии с п.п. 4.2.,4.3. договора в адрес подрядчика не поступало.

В соответствии с договором №10858м от 28.10.2013 АО «Триада-Холдинг» выполнил строительно-монтажные работы по ликвидации течей на перегоне Рязанский проспект - Выхино 1 и 2 путь, ПК140+40-ПК132+54, срок исполнения работ 23.10.2014.

Актами приемки выполненных работ и справками стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2 и КС-3 за №1 от 31.12.2013 на сумму - 98 813 876,09 руб., №2 от 28.02.2014 на сумму - 41 862 835,68 руб.; №3 от 31.03.2014 на сумму - 81 668 373,94 руб.; № 4 от 30.04.2014 на сумму - 57 856 509,58 руб.; №5 от 31.05.2014 на сумму - 103 297 958,55 руб.; №6 от 30.06.2014 на сумму 111 076 515,53 руб. №7 от 31.07.2014 на сумму- 95 796 246,40 руб.; №8 от 31.08.2014 на сумму 91 338 382,18 руб.; №9 от 30.09.2014 на сумму - 133 959 832,93 руб. и №10 от 22.10.2014 на сумму -31 620 974,29 руб. работы сданы и приняты истцом.

В справке стоимости выполненных работ №10 от 22.10.2014 по форме КС-З указана общая сумма выполненных работ - 847 291 505,17 руб.

Однако, работы по вышеуказанному договор, не подлежат принятию в полном объеме, поскольку выполнены не в полном объеме с отступлением от проекта, задвоенные с работами иной организации, неустойка составляет 1 559 863 661руб. 02коп., за период просрочки с 23.10.2014г. по 07.11.2019г.

Кроме того, данный довод так же подтвержден истребованные по ходатайству ГУП «Московский Метрополитен» заключений строительно-технической судебных экспертиз №01/12-18 от 07.05.2019г. и №02/12-18 от 22.04.2019г. произведенных по уголовному делу №11802450045000039, возбужденному 06.09.2018г.

В соответствии с договором №10985/9588м от 25.09.2014 АО «Триада-Холдинг» выполнил проект на ликвидацию течей на ст. "Водный стадион", в соответствии с техническим заданием. Срок выполнения работ - 09.11.2014.

Актом сдачи-приемки выполненных работ от 08.11.2014 на сумму - 1 186 667,52 руб., что соответствует п.2.1. договора заказчик принял выполненные работы и подписал акт выполненных работ, без претензий по качеству, объемам и срокам выполненных работ, работы оплачены.

Согласно п.2.3. договора оплата цены договора производится заказчиком единовременно, в течение 15 банковских дней, после подписания сторонами акта выполненных работ - т.е. до 28.11.2014, оплата произведена – 05.12.2014.

В соответствии с договором №11148/9796м от 01.10.2014 , срок выполнения работ - 31.10.2014г.

Актом сдачи-приемки выполненных работ от 30.10.2014 работы выполнены на сумму - 4 752 067,38 руб., что соответствует п.2.1. договора.

Работы приняты, акт выполненных работ подписан без претензий по качеству, объемам и срокам выполненных работ. Работы оплачены в полном объеме, согласно п.2.3. договора.

В соответствии с договором №5645м от 09.06.2014 АО «Триада-Холдинг» выполнило работы по капитальному ремонту металлической кровли вестибюля станции "Белорусская" Замоскворецкой линии в соответствии с Техническим заданием на сумму - 1 546 697,36 руб., стоимость объекта по утвержденной документации - 1 575 754,59 руб.

Срок выполнения работ по договору 14.11.2014 , Акт о приеме в эксплуатацию законченного строительного объекта от 17.11.2014.

Актами приемки выполненных работ, Справками стоимости выполненных работ и затрат по Форме КС-2 и КС-З за №1 от 05.09.2014г. на сумму - 904 341,66 руб., №2 от 31.10.2014г. на сумму - 621 045,76 руб., № 3 от 14.11. 2014, акта о приемке в эксплуатацию законченного строительного объекта от 17 ноября 2014г. работы сданы и приняты истцом, акты и справки по форме КС-2 и КС-3 подписаны сторонами.

Претензий по качеству и объему выполненных работ в соответствии с п.п. 4.2.,4.3. договора не поступало. Срок исполнения работ - 14.11.2014, что соответствует сроку выполнения работ по договору.

В соответствии с договором №7252м от 18.07.2014 АО «Триада-Холдинг» выполнил работы по проведению технических обследований объекта, расположенного по адресу: Бульвар Дмитрия Донского, Техническим заданием на сумму - 2 581 138,20 руб.

Срок выполнения работ по договору 17.08.2014. Актом сдачи-приемки работ за №1 от 15.08.2014 на сумму - 2 581 138,20 руб.

Работы сданы и приняты истцом, акт подписан сторонами. Претензий по сроку, качеству и объему выполненных работ не незавершенного строительства, владение 17 в соответствии не поступало.

Истец оплатил выполненную работу в полном объеме в соответствии с п.2.3. договора.

Срок исполнения работ 15.08.2014, что соответствует сроку выполнения работ по договору -17.08.2014.

В соответствии с договором №532м от 24.01.2014 АО «Триада-Холдинг» выполнил работы по капитальному ремонту служебных и санитарно-бытовых помещений на станции "Дубровка" Люблинско-Дмитровской линии в 2013-2014 годах в соответствии с Техническим заданием на сумму - 18 211 160, 18 руб. Срок выполнения работ по договору- 21. 09.2014. Актом о приемке в эксплуатацию законченного строительного объекта от 22.12.2014 были подтверждены сроки выполнения работ - 20.09.2014.

Истец оплатил выполненные работы в полном объеме. Срок исполнения работ 20.09.2014, что соответствует сроку выполнения работ по договору - 21.09.2014.

В соответствии с договором №53364 от 10.05.2016 АО «Триада-Холдинг» должно было выполнить работы по обследованию и разработке проектно-сметной документации по объекту: Усиление несущих конструкций станций Кунцевкая, Студенческая, Пионерская, Филевский парк, Багратионовская, Фили, Кутузовская Филевской линии , в соответствии с Техническим заданием.

При осмотре объекта 28.07.2016 было принято решение об изменении концепции реконструкции указанных станций с усиления несущих конструкций на их замену, в связи с чем, дальнейшее проведение каких- либо работ по договору №53364 от 10.05.2016 невозможно.

07.09.2016 подписан акт сдачи- приемки работ №1 на сумму фактических работ - 2 775 110,27 руб., который оплачен.

В соответствии с договором №1800м от 21.02.2014 и дополнительными соглашениями №1 от 09.10.2014, № 2 от 26.11.2014 АО «Триада-Холдинг» выполнил работы по переустройству фойе в здании инженерных Служб по адресу: Проспект Мира, д.41, стр.2 на общую сумму - 41 233 919,13 руб.

Актами приемки выполненных работ, справками стоимости выполненных работ и затрат по форме КС2 и КС3 №1 от 31.05.2014 на сумму - 2 050 554,85 руб., №2 от 30.06.2014г. на сумму - 9 495 640,27 руб.; №3 от 31.07.2014г. на сумму - 690 002,17 руб.; № 4 от 08.08.2014г. на сумму- 6 862 415,23 руб.; № 5 от 30.11.2014г. на сумму- 13 185 274,84 руб.; № 6 от 10.12.2014г. на сумму - 8 249 737,15 руб. работы сданы и приняты, акты и справки по форме КС2 и КС3, которые подписаны сторонами.

Акт приемки выполненных работ и Справка стоимости выполненных работ и затрат по Форме КС-2 и КС-3 за № 7 от 15.12.2014 на сумму- 700 294,62 руб. были направлен заказчику, однако до настоящего времени не оплачены.

Срок выполнения работ - 15.12.2014, что соответствует сроку выполнения работ по договору - 15.12.2014. Работы оплачены частично в размере - 40 533 624, 51 руб., задолженность составила - 700 294,62 руб.

В соответствии с договором №16586/19м от 31.12.2014 АО «Триада-Холдинг» частично выполнил работы по восстановлению работоспособности, в т.ч. гидроизоляционных свойств деформационных швов в сооружениях метрополитена ст. Красносельская, Кропоткинская, Парк культуры, Университет, Проспект Вернадского, Кантемировская, Партизанская, Волоколамская, Александровский сад, ФИО12, Авиамоторная, Октябрьская, Шаболовская, в соответствии с Техническим заданием на общую сумму - 11 838 067, 04 руб., что подтверждается подписанными сторонами Актами приемки выполненных работ и справками стоимости выполненных работ и затрат по форме КС2 и КС3.

Письмом от 30.01.2015 № 01-97 АО «Триада-Холдинг» уведомило заказчика о невозможности выполнения работ в полном объеме, а именно: восстановление работоспособности (в т.ч. гидроизоляционных свойств) деформационных швов в сооружениях метрополитена (СМР, начало работ) ст. Красносельская, Парк культуры, Университет, Проспект Вернадского, Александровский сад, ФИО12, Авиамоторная, Октябрьская, Шаболовская в связи отсутствием на этих станциях деформационных швов. Срок выполнения работ по договору 12.08.2015.

Претензий по качеству и объему выполненных работ в соответствии с п.п. 4.2.,4.3. договора не было.

В связи с нарушением срока выполнения работ по актам № 5 от 30.09.2015г.; № 6 от 31.10.2015г.; №7 от 30.11.2015г.; №8 от 18.12.2015г. и в соответствии с требованиями Истца о взыскании неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по договору и расчета суммы пени Ответчик оплатил пени по договору в размере - 339 714,00 руб.

В соответствии с договором №6882м от09.07.2014 АО «Триада-Холдинг» выполнил работы по капитальному ремонту полов с устройством шуц-линий на платформах станций метрополитена в соответствии с Техническим заданием на сумму - 108 893 827,63 руб. стоимость объекта по утвержденной документации - 112 334380,81 руб. Срок выполнения работ по договору 05.01.2015.

Актами приемки выполненных работ и Справками стоимости выполненных работ и затрат по Форме КС2 и КС3 №1 от 30.09.2014 на сумму -10 294 293,69 руб., №2 от 28.11.2014 на сумму -55 783 118,16 руб., №3 от 31.12.2014г. на сумму - 42 816 415, 78 руб., а также Актом сдачи- приемки выполненных работ по капитальному ремонту от 31.12.2014. работы сданы и приняты истцом, акты и справки по форме КС-2 и КС-З, подписаны обеими сторонами.

В справке стоимости выполненных работ №3 от 31.12.2014 по форме КС-3 указана общая сумма выполненных работ - 108 893 827,63 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту от 31.12.2014.

Претензий по сроку, качеству и объему выполненных работ в адрес ответчика не поступало, срок исполнения работ установлен до-31.12.2014, работы выполнены - 05.01.2015.

По договору №16845/2м от 31.12.2014 на выполнение работ по усилению конструкций лестничных маршей с заменой облицовки, ступеней и систем обогрева станции "Пролетарская" Л-5,Л-6, Л-7 в соответствии с Техническим заданием на сумму - 19 829 298,98 руб. стоимость объекта по утвержденной документации - 24 339 268, 76 руб. Срок выполнения работ по договору 01.03.2015.

Актами приемки выполненных работ с №1 по 12 от 31.01.2015, справкой стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2,КС-3) за №1 от 31.01.2015 на сумму - 19 829 298,98 руб., а также Акта о приемке в эксплуатацию законченного строительного объекта за 2015r. Работы сданы и приняты истцом, акты и справки (формы КС-2, КС-3) подписаны сторонами.

Расчет неустойки по договору проверен и признан обоснованным в размере 41.668.828 руб. 12 коп., срок просрочки с 01.03.2015 по 07.11.2019.

В соответствии с договором №2 8944м от 30.12.2014 и дополнительным соглашением №2 от 26.03.2015 АО «Триада-Холдинг» выполнил работы по обустройству помещений № 60,61, 62 Инженерного корпуса по улице Гиляровского, д.37, стр.2 в соответствии с Техническим заданием на сумму - 3 346 773,96 руб.

Срок выполнения работ по дополнительному соглашению №2 от 26.03.2015 к договору - 06.04.2015.

Актом приемки выполненных работ и справкой стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2,КС-3) № 1 от 31.03.2015 на сумму - 3 346 773,96 руб. работы сданы и приняты истцом, акт и справка (формы КС-2, КС-3) подписаны сторонами.

Расчет неустойки по договору проверен и признан обоснованным в размере 5.911.547 руб. 44 коп., срок просрочки с 19.02.2015 по 07.11.2019.

В соответствии с договором №16653/428м от 26.01.2015 и дополнительным соглашением №1 от 29.10.2015 АО «Триада-Холдинг» выполнил работы по ликвидации течей в подземных помещениях Служб метрополитена: Связи: Партизанская, Парк Культуры, Юго-Западная, Лубянка, Новые Черемушки - Калужская, Войковская, Маяковская, Крестьянская застава в соответствии с Техническим заданием на общую сумму -2 035 34 7, 19 руб., что подтверждается подписанными сторонами Актами приемки выполненных работ и справками стоимости выполненных работ и затрат по форме КС2 и КС3.

Срок выполнения работ по договору 16.03.2015. Претензий по качеству и объему выполненных работ в соответствии с п.п 4.2.,4.3. договора не поступало. Срок выполнение работ по акту № 3 - 11.05.2015.

АО «Триада-Холдинг» оплатил пени по договору в размере - 36 603,95 руб.

В соответствии с договором №16911/679м от 30.01.2015 АО «Триада-Холдинг» выполнил работы по дооборудованию системы пожаротушения в ОЗЭП-3 Серпуховско-Тимирязевской линии в соответствии с Техническим заданием на сумму - 3 151 351,85 руб. (стоимость объекта по утвержденной документации - 3 838 920,94 руб.).

Срок выполнения работ по договору 12.02.2015.

Актом приемки выполненных работ и справкой стоимости выполненных работ и затрат по Форме КС-2 и КС-3, №1 от 12.02.2015 на сумму 3 151 351,85 руб. работы сданы и приняты истцом, акт и справка по форме КС-2, КС-3, подписаны сторонами без претензий по качеству и объему выполненных работ в соответствии с п.п. 4.2.,4.3. договора.

Срок исполнения работ - 12.02.2015, что соответствует сроку выполнения работ по договору -12.02.2015.

В соответствии с договором №27990 от 19.06.2015 АО «Триада-Холдинг» выполнил работы по усилению конструкций вентиляционной шахты № 524 с ликвидацией течей и заменой смотровых площадок на перегоне "Профсоюзная" - "Новые Черемушки" в соответствии с Техническим заданием на сумму - 38 047 080,52 руб. ( стоимость объекта по утвержденной документации - 38 389 296,10 руб.) Срок выполнения работ по договору 27.09.2015.

Актами приемки выполненных работ и справками стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2, КС-3, № 1 от 31.08.2015 на сумму - 3 100 805,35 руб.; №2 от 26.09.2015г. на сумму - 34 946 275,17руб., работы сданы и приняты истцом, акты и справки (формы КС2, КС3) подписаны сторонами без претензий по качеству и объему выполненных работ в соответствии с п.п. 4.2.,4.3. договора. Срок исполнения работ 26.09.2015, соответствует сроку выполнения работ по договору -27.09.2015.

В соответствии с договором №30711 от 28.07.2015 АО «Триада-Холдинг» выполнил работы по техническому обследованию и проектированию реставрационных работ с ликвидацией течей на станциях: "Новокузнецкая, "Смоленская" Филевской линии в соответствии с Техническим заданием на сумму - 18 520 952,51 руб. Срок выполнения работ по договору 26.10.2015. Актом сдачи-приемки работ от 26.10.2015 на сумму - 18 520 952,51 руб. Работы сданы и приняты истцом, акт подписан сторонами без претензий по сроку, качеству и объему выполненных работ. Срок исполнения работ 26.10.2015, что соответствует сроку выполнения работ по договору -26.102015.

В соответствии с договором №38505 от 02.11.2015 АО «Триада-Холдинг» выполнил проектные работы по усилению несущих конструкций платформенной части ст. Новогиреево с восстановлением гидроизоляции в соответствии с Техническим заданием на сумму - 1 232 691,13 руб. Срок выполнения работ по договору 11.01.2016. Актом сдачи-приемки работ от 30.12. 2015г. на сумму - 1 232 691,13 руб. работы сданы и приняты истцом, акт подписан сторонами без претензий по сроку, качеству и объему выполненных работ. Срок исполнения работ 30.12.2015, что соответствует сроку выполнения работ по договору -11.01.2016.

В соответствии с договором №15913/13322м от 24.12.2014 АО «Триада-Холдинг» выполнил строительно - монтажные работы по ликвидации течей в перегонных тоннелях: усиление тоннельной обделки с ликвидацией течей в перегонном тоннеле между станциями " Улица 1905 года" - "Беговая" ПК 058+10-ПК 058+62, ПК 073+09 - ПК 073+41 1 путь в соответствии с Техническим заданием на сумму - 115 393 160,46 руб.

Срок выполнения работ по договору 30.06.2016 в соответствии с актом о приемке в Эксплуатацию законченного строительства объекта, по приказу № 447/43 от 12.05.2016.

Согласно актам приемки выполненных работ и справкам стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2,КС-3 с № 1 по №7 от 01. 07.2016 работы сданы и приняты истцом, акты и справки по форме КС-2, КС-3, подписаны сторонами без претензий по качеству и объему выполненных работ в соответствии с п.п. 4.2.,4.3. договора. Срок исполнения работ - 01.07.2016 соответствует сроку выполнения работ по договору -30.06.2016.

В соответствии с договором №13083м от26.12.2013 АО «Триада-Холдинг» выполнил работы по разработке "Проекта на замену водозащитного зонта между пилонами среднего зала станции "Охотный ряд" в соответствии с Техническим заданием, на сумму - 1 910 938,74 руб. Срок выполнения работ по договору 09.02.2014. Актом сдачи-приемки работ №1 от 31.12.2013г. на сумму- 1910938,74 руб. работы сданы и приняты истцом, акт подписан сторонами без претензий по сроку, качеству и объему выполненных работ. Срок исполнения работ 31.12.2013, ранее срока выполнения работ по договору -09.02.2014.

В соответствии с договором №9281м от 18.09.2014 АО «Триада-Холдинг» выполнил работы по техническому обследованию вестибюлей, станций и сооружений на станциях: Алексеевская, Университет юж. вест, Белорусская КЛ, Марксистская-2, Арбатская вост. вест АПЛ в соответствии с Техническим заданием на сумму - 10 678 650,53 руб. Срок выполнения работ по договору 17.12.2014. Актом сдачи-приемки работ от 15.12.2014 на сумму - 10 678 650,53 руб. работы сданы и приняты истцом, акт подписан сторонами без претензий по сроку, качеству и объему выполненных работ в адрес Ответчика не поступало. Срок исполнения работ - 15.12.2014, что соответствует сроку выполнения работ по договору -17.12.2014.

В соответствии с договором №10974м от 30.10.2013 АО «Триада-Холдинг» выполнил строительно-монтажные работы по ликвидации течей в местах примыкания и перегонных тоннелей в соответствии с Техническим заданием на сумму - 85 910 462,28 руб. Срок выполнения работ по договору 28.04.2014.

Актами сдачи-приемки работ и справками стоимости выполненных работ и затрат по форме КС- 2, КС-3 № 1 от 29.11.2013 на сумму - 11126606,04 руб.; №2 от 31.12.2013 на сумму - 25 792 423,59 руб.; №3 от 31.01.2014 на сумму - 35 763 307,12 руб., №4 от 28.02.2014г. на сумму 13 228 125,53 работы сданы и приняты истцом, акты подписаны сторонами без претензий по сроку, качеству и объему выполненных работ. Срок выполнения работ - 28.02.2014, ранее установленного договором срока выполнения работ -28.04.2014.

В соответствии с договором №11112м от 05.11.2013 АО «Триада-Холдинг» выполнил работы по ликвидации течей в перегонных тоннелях метрополитена: Ликвидация течей на перегоне "Полянка"- " Серпуховская" 2 путь, ПК 41 +40 - ПК 42+ 1 О в соответствии с Техническим заданием на сумму - 20 797 836,27. руб. Срок выполнения работ по договору 23.02.2014.

Актами сдачи-приемки работ и справками стоимости выполненных работ и затрат по форме КС- 2, КС-3, № 1 от 16.12.2013г. на сумму - 10 398 98,10 руб.; №2 от 31.12.2013г. работы сданы и приняты истцом, акты подписаны сторонами без претензий по сроку, качеству и объему выполненных работ. Срок выполнения работ - 31.12.2013, ранее срока выполнения работ по договору -23.02.2014.

В соответствии с договором №11113м от 05.11.2013 АО «Триада-Холдинг» выполнил работы по ликвидации течей в перегонных тоннелях метрополитена: Ликвидация течей на перегоне "Алтуфьева"- "Бибирево" ПК 0152+92 - ПК 0153+23 по 11 пути в соответствии с Техническим заданием на сумму - 6 070 740,29. руб. Срок выполнения работ по договору 03.02.2014.

Актом сдачи-приемки работ и справкой стоимости выполненных работ и затрат (формы КС 2, КС3) № 1 от 29.11.2013 на сумму - 6 070 740,29. руб. работы сданы и приняты истцом, акт подписан сторонами без претензий по сроку, качеству и объему выполненных работ. Срок выполнения работ - 29.11.2013, ранее срока выполнения работ по договору -03.02.2014.

В соответствии с договором №11423м от 13.11.2013 АО «Триада-Холдинг» выполнил работы по техническому обследованию вестибюля станции и сооружений на станции "Смоленская" Арбатско- Покровской линии на сумму - 2 458 314,10 руб. Срок выполнения работ по договору 12.01.2014. Актом сдачи-приемки работ №1 от 31.12.2013 на сумму- 2 458 314,10 руб. работы сданы и приняты истцом, акт подписан сторонами без претензий по сроку, качеству и объему выполненных работ в адрес Ответчика не поступало. Срок выполнения работ - 31.12.2013, ранее срока выполнения работ по договору -12.01.2014.

В соответствии с договором №11424м от 13.11.2013 АО «Триада-Холдинг» выполнил работы по техническому обследованию вестибюля станции и сооружений на станции "Университет" северный вестибюль Сокольнической линии на сумму - 1 565 822,36 руб.

Срок выполнения работ по договору 12.01.2014. Актом сдачи-приемки работ №1 от 31.12.2013 на сумму - 1 565 822,36 руб. работы сданы и приняты истцом, акт подписан сторонами без претензий по сроку, качеству и объему выполненных работ. Срок выполнения работ - 31.12.2013, ранее срока выполнения работ по договору -12.01.2014.

В соответствии с договором №763м от 03.02.2017 АО «Триада-Холдинг» выполнил аварийно-восстановительные работы по гидроизоляции пилонных проходов на платформенной части станции Арбатско-Покровской линии в соответствии с Техническим заданием на сумму - 35 754 546,33 руб. Срок выполнения работ по договору 19.04.2017.

Актом сдачи-приемки работ и справкой стоимости выполненных работ и затрат (формы КС 2, КС3) №1 от 15.02. 2017 на сумму - 35 754 546,33 руб. Работы сданы и приняты истцом, акт подписан сторонами.

Расчет неустойки по договору проверен и признан обоснованным в размере 33.323.237 руб. 18 коп., срок просрочки с 19.04.2017 по 07.11.2019.

Кроме того, данный довод подтвержден и требуемыми по ходатайству ГУП «Московский Метрополитен» заключений строительно-технической судебных экспертиз №01/12-18 от 07.05.2019г. и №02/12-18 от 22.04.2019г. произведенных по уголовному делу №11802450045000039, возбужденному 06.09.2018г. следственным отделом по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере по факту хищения денежных средств при заключении договора на выполнение аварийно-восстановительных работ станции «Бауманская» московского метрополитена.

В соответствии с договором №11016м/9797м от 01.10.2014 АО «Триада-Холдинг» выполнил проект на восстановление гидроизоляции станционного перекрытия ст. "Речной вокзал" в соответствии с Техническим заданием на сумму - 1 271 493,16 руб.

Срок выполнения работ по договору 15.11.2014. Актом сдачи-приемки выполненных работ и от 14.11.2014г. на сумму - 1 271 493,16 руб. Работы сданы и приняты истцом, акт подписан сторонами без претензий по сроку, качеству и объему выполненных работ.

Срок выполнения работ - 14.11.2014, что соответствует сроку выполнения работ по договору - 15.11.2014.

В соответствии с договором №5104м от 26.05.2014 АО «Триада-Холдинг» выполнил работы по демонтажу временной вентиляционной вытяжки по адресу: <...> на сумму - 324 053,97 руб. Срок выполнения работ по договору 30.06.2014. Актом сдачи-приемки работ и справка стоимости выполненных работ и затрат по форме КС- 2, КС-3, № 1 от 30.06.2014г. на сумму - 324 053,97 руб.

Работы сданы и приняты истцом, акт подписан сторонами без претензий по сроку, качеству и объему выполненных работ. Срок выполнения работ - 30.06.2014, что соответствует сроку выполнения работ по договору -30.06.2014.

В соответствии с договором № 4781м от 16.05.2014 АО «Триада-Холдинг» выполнил проектные работы на устранение неисправности в месте расположения металлоконструкций на станциях: "Спортивная", "Фрунзенская", "Университет" сев. вест., "Смоленская" (вестибюль), "Таганская", "Октябрьская", "Курская", "Белорусская" (зап.вес.), "Шаболовская", "Алексеевская", "Рижская", "Проспект Мира", "Площадь Ильича", "Владыкино", "Отрадное" в соответствии с Техническим заданием на сумму - 449 921,39 руб. Срок выполнения работ по договору 15.07.2014.

Актом сдачи-приемки работ от 29.10.2014 на сумму - 449 921,39 руб. работы сданы и приняты истцом, акт подписан сторонами без претензий качеству и объему выполненных работ. Срок выполнения работ -29.10.2014, срок выполнения работ по договору -15.07.2014.

В соответствии с требованием заказчика, АО «Триада-Холдинг» оплатило неустойку в размере 47 241,75 руб.

В соответствии с договором №5084м от 23.05.2014 АО «Триада-Холдинг» выполнил проект на расширение кабины дежурной по станции "Таганская" Кольцевой линии на сумму - 369 969,74 руб. Срок выполнения работ по договору 21.08.2014.

Актом сдачи-приемки выполненных работ и от 16.09.2014 работы сданы и приняты истцом, акт подписан сторонами.

Расчет неустойки по договору проверен и признан обоснованным в размере 704.422 руб. 38 коп., срок просрочки с 21.08.2014 по 07.11.2019.

В соответствии с договором №9272м от 18.09.2014 АО «Триада-Холдинг» выполнил работы по замене эскалаторных комплексов на станции метро "ВДНХ" - Северный вестибюль, демонтажные работы после окончания строительства на сумму - 254 490, 03 руб. Срок выполнения работ по договору 17.12.2014.

Актами сдачи-приемки работ и справкой стоимости выполненных работ и затрат по форме КС- 2, КС-3) №1 от 16.12. 2014 на сумму 254 490, 03 руб. работы сданы и приняты истцом, акт подписан сторонами, в актах сдачи-приемки работ службы метрополитена подтвердили объем и качество выполненных работ. Срок исполнения работ -16.12.2014, что соответствует сроку сдачи работ по договору - 17.12.2014.

В соответствии с договором №3205 от 04.08.2015 АО «Триада-Холдинг» должен был выполнить ремонтные работы с элементами реставрации наземного вестибюля станции "Краснопресненская", в соответствии с Техническим заданием.

При осмотре объекта было выявлено, что работы по ремонту с элементами реставрации наземного вестибюля станции "Краснопресненская" выполнить невозможно, из-за дефектов кровли.

Письмами от 02.09.2015 за №01-1358, от 07.09.2015 за № 01-1365 АО «Триада-Холдинг» сообщал заказчику о невозможности приступить к выполнению работ без устранения дефектов кровли в полном объеме, с просьбой уведомить о принятых решений, однако вышеуказанное письмо оставлено без ответа.

Письмом от 03.12.2015 № 01-19080 АО «Триада-Холдинг» отказалось от исполнения договора, согласно п.4 ст.716 ГК РФ.

При этом, в нарушение требований ст.718 ГК РФ истец не содействовал ответчику в выполнении работ и своими действиями увеличил просрочку в исполнении принятых на себя обязательств.

Нарушение срока выполнения работ произошло в результате виновных действий (бездействия) ответчика по встречному иску, что в силу ст.404 ГК РФ является основанием для уменьшения размера ответственности исполнителя.

Продолжение работ при наличии оснований для их приостановления в силу ст.719 ГК РФ само по себе не исключает возможности применения судом положений ст.404 ГК РФ для определения размера ответственности при наличии вины кредитора.

Просрочка работ составила, в том числе более пяти лет, однако договора не расторгались.

Данные действия истца, способствовали увеличению периода взыскания неустойки.

В соответствии с п. 1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая вышеизложенное, суд считает документально подтвержденной начисление неустойки в размере 1 641 471 696 руб. 14коп.

В силу статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. С учетом изложенного, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что нарушение сроков выполнения работ по контракту произошло, в том числе и по вине обеих сторон, в связи с чем, считает необходимым применить к рассматриваемым правоотношениям требования статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, пунктом 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 установлено, что уменьшение судом размера ответственности должника в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ не исключает применение статьи 333 ГК РФ.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими 7 денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции КС РФ, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствия в материалах дела доказательств негативных последствий в связи с нарушением Ответчиком сроков исполнения обязательств по договору, а также процентной ставкой неустойки, значительного превышения суммы неустойки суммы возможных убытков Истца, судом снижен размер взыскиваемой неустойки до 300 000 000 руб.

Исходя из изложенного, в связи с удовлетворением первоначального и частичного удовлетворения встречного иска, суд производит зачет требований по первоначальному и встречному искам по договорам, зачет требований производится в силу однородности характера требований по первоначальному и встречному искам.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате зачета при расчете суммы подлежащей ко взысканию, судом допущена опечатка, которая исправлена определением Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Триада - Холдинг» в пользу ГУП «Московский Метрополитен» 300 000 000руб. 00коп. неустойки и 200 000руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУП «Московский Метрополитен» в пользу ЗАО «Триада - Холдинг» 94 645 295руб. 87коп. задолженности, 7 507 253руб. 69коп. процентов и 200 000руб. расходов по уплате госпошлины.

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

С учетом зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с ЗАО «Триада - Холдинг» в пользу ГУП «Московский Метрополитен» 87 138 042 руб. 18коп. неустойки.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СудьяО.С. Гедрайтис