Решение от 25 января 2019 г. по делу № А55-31411/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

25 января 2019 года

Дело №

А55-31411/2018

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Чередник И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад"

к Акционерному обществу Маслосырзавод "Кошкинский"третьи лица: Руководитель ликвидационной комиссии Акционерного общества Маслосырзавод "Кошкинский" ФИО1,

ИФНС по Красноглинскому району г.Самара о признании незаконным протокола собрания акционеров от 01.10.2018

при участии в заседании

от истца - ФИО2, доверенность от 17.10.2018;

от ответчика - ФИО3, доверенность от 16.10.2018;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании незаконным протокола собрания акционеров от 01.10.2018 о ликвидации Акционерного общества Маслосырзавод "Кошкинский".

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал; в судебном заседании заявил устные ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и вызове в качестве свидетеля в судебное заседание директора Акционерного общества Маслосырзавод "Кошкинский".

Ответчик возражал. Суд отказал в удовлетворении указанных устных ходатайств истца, как не соответствующих требованиям статей 51, 88 Арбитражном процессуальному кодексу Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

03.12.2018 посредством сервиса «МОЙ АРБИТР» от ответчика поступило письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не наделен правом на обращение в суд.

В судебном заседании ответчик поддержал указанное ходатайство.

Третьи лица отзыв на иск не представили, в судебное заседание не явились.

Определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, выполненное в форме электронного документа с указанием цифрового кода доступа к материалам дела, получено участвующими в деле лицами, о чем имеются почтовые уведомления о вручении корреспонденции №№ 44392526669378, 44392526669385, 44392526669392, 44392526681967, 44392526681974.

На основании статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, на бумажном носителе направляться не будут.

Исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленного иска истец указал, что 24.09.2018 года обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к АО МСЗ «КОШКИНСКИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 21.03.2016 в сумме 48 187 833 руб. 18 коп.

Определением суда от 25 сентября 2018 года исковое заявление ООО «Координирующий распределительный центр «Эфко-Каскад» принято, возбуждено производство по делу № А08-9817/2018, назначено предварительное судебное заседание.

Из данных картотеки Арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/) истцу стало известно, что к АО МСЗ «КОШКИНСКИЙ» подано еще 15 исков о взыскании задолженности на общую сумму 542 343 517 руб. 91 коп.

В свою очередь, после массового обращения юридических лиц в арбитражные суды с требованиями к АО МСЗ «КОШКИНСКИЙ», указывает истец, в августе-сентябре 2018 г. в источниках СМИ https://finance.rambler,ru/other/40 появилась информация, что ГК Алев, в структуру которой входит АО МСЗ «КОШКИНСКИЙ», сменила собственника и готовится к процедуре банкротства. Задолженность компании перед кредиторами, поставщиками и налоговой службой, по словам ее нового владельца, превышает 3,5 млрд. рублей.

04.09.2018 состоялась встреча «новых собственников» ГК Алев и поставщиков продукции, перед которыми у предприятий, входящих в ГК Алев, имеется задолженность.

На встрече представитель группы компаний Алев сообщил, что финансовое состояние организаций является неудовлетворительным, в связи с чем прекратились расчеты с кредиторами. В ближайшее время будут поданы заявления о признании компаний, входящих в группу Алев, банкротами.

Данная информация подтвердилась, поскольку на всех предприятиях группы компаний Алев: сменились директоры и собственники, большинство предприятий группы компаний Алев приняли решения о ликвидации.

-ООО «АЛЕВ-АГРО» с 14.02.2018 находится в процедуре ликвидации, руководителем ликвидационной комиссии назначен ФИО4 3.;

-ООО «АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ» с 04.09.2018 находится в процедуре ликвидации, ликвидатором назначен ФИО1;

-ООО «БИОТЕХ» (учредитель АО «Алев») с 04.09.2018 находится в процедуре ликвидации, ликвидатором назначен ФИО1;

АО «АЛЕВ» с 01.10.2018 года находится в процедуре ликвидации, руководителем ликвидационной комиссии назначен ФИО1;

АО МСЗ «КОШКИНСКИЙ» с 09.10.2018 находится в процедуре ликвидации, ликвидатором назначен ФИО1

09.10.2018 ИФНС по Красноглинскому району г.Самары внесена запись в ЕГРЮЛ за номером 6186313368994 о начале процедуры ликвидации Акционерного общества Маслосырзавод "Кошкинский" на основании решения единственного акционера Акционерного общества Маслосырзавод "Кошкинский" от 01.10.2018.

Считая, что исполнение решения единственного акционера Акционерного общества Маслосырзавод "Кошкинский" от 01.10.2018 года о ликвидации Акционерного общества Маслосырзавод "Кошкинский" повлечет за собой причинение ему значительного ущерба, выражающегося в не возможности ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» принятия участия в выборе конкурсного управляющего и осуществлении иных прав конкурсного кредитора, из-за вероятного введения процедуры конкурсного производства в упрощенном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском, заявив одновременно ходатайство о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В случаях предусмотренных пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона. При этом согласно пункту 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Закона об акционерных обществах, высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лишь заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Избранный способ защиты права должен соответствовать характеру нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Согласно пункту 7 статьи 49 Закона N 208-ФЗ акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Согласно пунктам 3, 4, 6 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из указанных норм права следует, что право на обжалование итогов голосования имеет лицо, являющееся акционером общества, не принимавшее участия в голосовании на общем собрании или голосовавшее против соответствующего решения.

Таким образом, при оспаривании решений общего собрания акционеров общества истец должен доказать наличие у него статуса акционера этого общества, а также факт нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов истца.

ООО «КРЦ «ЭФКО-КАСКАД» не является акционером АО «МСЗ «КОШКИНСКИЙ», в связи с чем не обладает правом на оспаривание решения о добровольной ликвидации АО «МСЗ «КОШКИНСКИЙ». Само по себе наличие заинтересованности лица не наделяет его правом обжалования решения общего собрания акционеров, участником которого оно не является.

Кроме того, определением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2018 по делу А55-32282/2018 отказано в принятии заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) АО «МСЗ «КОШКИНСКИЙ», поскольку заявление кредитора не соответствует признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». На момент подачи ООО «КРЦ «ЭФКО-КАСКАД» заявления требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом по делу № А08-9717/2018 о взыскании задолженности.

Таким образом, истцом не доказано существование на момент обращения с исковым заявлением прав, которые могли бы быть нарушены оспариваемым решением, поскольку истец не является кредитором, в отношении требования которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт о взыскании денежных средств с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании, указано в пункте 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Поскольку решение единственного акционера Акционерного общества Маслосырзавод "Кошкинский" от 01.10.2018 года о ликвидации Акционерного общества Маслосырзавод "Кошкинский" не нарушает права истца, в удовлетворении исковых требований ООО «КРЦ «ЭФКО-КАСКАД» следует отказать.

Оставление искового заявления без рассмотрения не будет соответствовать целям эффективного правосудия, поскольку отсутствие права на иск, избрание ненадлежащего способа защиты прав расцениваются судебной практикой как онсования для отказа в удвоелвтоении исковых требований.

В силу пункта 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска. Принятые по делу обеспечительные меры следует отменить.

Судебные расходы подлежат отнесению на истца согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 141, 167-170, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые по делу определением от 26.10.2018.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Коршикова