Постановление от 22 апреля 2019 г. по делу № А79-11713/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А79-11713/2017
22 апреля 2019 года
г. Владимир


Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - закрытого акционерного общества «Завод «УниверсалМаш» - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление №21156);

от ответчиков:

общества с ограниченной ответственностью «Вега», индивидуального предпринимателя ФИО2 - полномочные представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомление №21154),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Завод «УниверсалМаш» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.10.2018 по делу № А79-11713/2017, принятое судьей Цветковой С.А.,

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании судебных расходов,



У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Завод «УниверсалМаш» - дочернее общество ОАО «Кировский завод» (далее – ЗАО «Завод «УниверсалМаш», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (далее - ООО «Вега», ответчик) и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о признании недействительным заключенного ответчиками договора от 25.04.2017 уступки прав по договору поставки № 1/05/2014 от 27.05.2014.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.12.2017 по делу №А79-11713/2017 иск удовлетворен, договор уступки прав от 25.04.2017, заключенный между ООО «Вега» и ИП ФИО2, признан недействительным.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2018, решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.12.2017 по делу №А79- 11713/2017 отменено, в удовлетворении иска ЗАО «Завод «УниверсалМаш» отказано.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2019 по делу №А79-11713/2017 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2018 по делу № А79-11713/2017 отменено, решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.12.2017 по тому же делу оставлено в силе.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ЗАО «Завод «УниверсалМаш» судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб., понесенных им в связи с рассмотрением настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.10.2018 заявление ИП ФИО2 удовлетворено частично: с ЗАО «Завод «УниверсалМаш» в пользу ИП ФИО2 взыскано 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

ЗАО «Завод «УниверсалМаш», не согласившись с принятым определением, просит его отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.03.2019 в апелляционную инстанцию от ИП ФИО2 поступил отказ от заявления к ЗАО «Завод «УниверсалМаш» о взыскании 25 000 руб. судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением настоящего дела, в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. Учитывая, что отказ ИП ФИО2 от заявления о взыскании судебных расходов не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Первый арбитражный апелляционный суд полагает возможным отказ ИП ФИО2 от заявления о взыскании судебных расходов принять, в связи с этим определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.10.2018 отменить.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

заявленный индивидуальным предпринимателем ФИО2 отказ от требований к закрытому акционерному обществу «Завод «УниверсалМаш» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. принять.

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.10.2018 по делу № А79-11713/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий Н.А. Насонова

Судьи Т.С. Родина

Н.А. Назарова