Постановление от 18 марта 2019 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-82572/2018
19 марта 2019 года
г. Санкт-Петербург
/тр.10

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей К.Г.Казарян, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.С.Марченко


при неявке участвующих в деле лиц,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1453/2019) ООО «ГеоБур»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2018 по делу № А56-82572/2018/тр.10 (судья Тетерин А.М.), принятое по заявлению ООО «ГеоБур» о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Строительно-монтажное предприятие «Связь»,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2018 возбуждено дело о банкротстве ЗАО «Строительно-монтажное предприятие Связь».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (резолютивная часть оглашена 10.08.2018) в отношении ЗАО «Строительно-монтажное предприятие Связь» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1; решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (резолютивная часть оглашена 18.01.2019) в отношении ЗАО «Строительно-монтажное предприятие Связь" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

ООО «ГеоБур» в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявило о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «СМП Связь» требования в сумме 5055309,19 руб., из которых 198041,21 руб. - сумма основного долга, 4857267,98 руб. - пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 17.11 договора № 18/2014-СП от 15.07.2014.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.12.2018 в удовлетворении заявления ООО «ГеоБур» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «СМП Связь» отказано. Суд первой инстанции принял возражения временного управляющего должником относительно надлежащего исполнения денежных обязательств.

ООО «ГеоБур» подана апелляционная жалоба, в которой просило определение отменить, признать требование обоснованным, указывая на процессуальные нарушения, обусловившие неполноту исследования фактических обстоятельств, ссылаясь на дополнительные материалы, полученные по почте судом первой инстанции 10.11.2018; недоказанность фактов оплаты на общую сумму 21119702 руб. 28 коп. притом, что по платежным поручениям № 22 от 12.01.2016, № 55 от 29.12.2016, № 43 от 30.11.2017, № 3 от 04.07.2018 денежные средства не поступали, отмечая отсутствие претензий должника о неполучении каких-либо документов.

Отзыв конкурсного управляющего должником не приобщен в порядке части 5 статьи 184 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие непосредственных участников обособленного спора при недопуске к участию в судебном заседании в порядке статьи 63 АПК РФ представителя конкурсного управляющего.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, во исполнение договора субподряда № 18/2014-СП от 15.07.2014 в редакции дополнительного соглашения от 18.02.2015 на строительстве объекта «КС «Русская» (1-я очередь) Южно-Европейского газопровода» в составе стройки «Расширение ЕСГ» для обеспечения подачи газа в газопровод «Южный поток» ООО «ГеоБур» (спецсубподрядчик) выполнило по поручению ЗАО «СМП Связь» работы на сумму 20091434 руб. 85 коп., получив при этом 21119702 руб. 28 коп.

Указанное обстоятельство, не опровергнутое заявителем в установленном статьями 65, 68 АПК РФ порядке послужило основанием для вывода суда первой инстанции о недоказанности факта сохранения денежного обязательства в размере 198041 руб. 21 коп. основного долга.

ООО «ГеоБур» в апелляционной жалобе ссылалось на то, что денежные средства по платежным поручениям № 22 от 12.01.2016, №55 от 29.12.2016, №43 от 30.11.2017, № 3 от 04.07.2018 не поступали. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств. Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. В подтверждение указанного довода ООО «ГеоБур» не представило доказательств, того, что денежные средства на расчетный счет не поступали (положительный факт доказывается посредством раскрытия собственных счетов, данных бухгалтерского учета, регистров бухгалтерского учета и отчётности).

Ссылаясь на систематические просрочки платежей, ООО «ГеоБур» заявило о мере гражданско-правовой ответственности должника в сумме 4857268 руб. 02 коп. пеней, рассчитанных за период с 02.03.2016 по 16.09.2018 на основании пункта 17.11 договора. Согласно указанному условию, в случае нарушения исполнителем сроков оплаты, указанных в договоре, на срок более 15 календарных дней спецсубподрядчик вправе предъявить исполнителю требование об уплате неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной оплаты принятых исполнителем работ за каждый день просрочки оплаты.

Вместе с тем по правилам пункта 1 статьи 314 ГК РФ суд первой инстанции мотивированно отметил, что в соответствии с п. 4.3.5, 4.4. договора субподряда № 18/2014-СП от 15.07.2014 г. оплата выполненных ООО «ГеоБур» работ в пределах 95% производится ЗАО «СМП Связь» в течение 25 рабочих дней после получения целевых финансовых средств от генподрядчика (ООО «Стройгазмонтаж» - указан в ст. 1 договора) на основании счета-фактуры и счетов ООО «ГеоБур». Счета-фактуры и счета в материалы дела ООО «ГеоБур» не представлены как и сведения о датах поступления целевого финансирования от генподрядчика. В соответствии с п.4.4 договора 5% из стоимости работ удерживаются ЗАО «СМП Связь» до выполнения ООО «ГеоБур» обязательств по договору. Согласно статьям 21, 22 договора субподряда № 18/2014-СП от 15.07.2014 по завершении всех работ сторонами должен быть подписан акт приемки результата работ; который в материалы обособленного спора ООО «ГеоБур» не представлен. Кроме того, гарантийные обязательства ООО «ГеоБур» в соответствии с пунктом 12.1 договора истекают в течение 24 месяцев с даты подписания в установленном порядке акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссии, который также в материалы обособленного спора не представлен.

Апелляционным судом исходя из положений статей 10, 162 АПК РФ не приняты ссылки подателя апелляционной жалобы на неисследованность ряда письменных документов, в материалах обособленного спора не имеющихся. Согласно карточке дела, 10.11.2018 от ООО «ГеоБур» в электронном виде поступили следующие документы: вызов должника ЗАО «СМП Связь» на сверку исх.№34 от 01.11.2018»; квитанция почтового отправления в адрес должника; вызов временного управляющего ЗАО «СМП Связь» на сверку исх.№36 от 01.11.2018; квитанция почтового отправления в адрес временного управляющего; акт сверки взаимных расчетов между ООО «ГеоБур» и ЗАО «СМП Связь»; акт о проведении сверки ООО «ГеоБур» и ЗАО «СМП Связь» от 08.11.2018; договор аренды помещения от 19.03.2018. А 14.11.2018 – заявление ООО «ГеоБур» о рассмотрении требования в его отсутствие.

Суд первой инстанции 16.11.2018 отложил рассмотрение требования кредитора в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в срок не позднее 07.12.2018. Сведений о поступлении дополнительных документов в материалах обособленного спора нет.

Акт сверки расчетов обоснованно не принят судом первой инстанции в качестве подтверждающего доказательства, исходя из толкования норм процессуального права в пункте 26 постановления № 35 Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и частей 2, 3 статьи 71 АПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 17.12.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Л.С. Копылова


Судьи


К.Г. Казарян


И.Ю. Тойвонен