Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А40-181207/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40- 181207/19-58-1542

«10» декабря 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.12.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Жура О.Н.,

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску ООО "Б2Б ИНФОРМ" (ОГРН <***>, 119331, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 29, Э 12 ПОМ I К 4 ОФ 80), к ответчику – ООО "СИЛА СВЕТА" (ОГРН <***>, 109651 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДОНЕЦКАЯ ДОМ 2 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ. 3) о взыскании задолженности ,

с участием: стороны в судебное заседание не явились,



Установил:

определением от 31.07.2019г. принято к производству исковое заявление ООО "Б2Б ИНФОРМ", к ответчику – ООО "СИЛА СВЕТА" о взыскании задолженности, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 25.06.2018г. между сторонами заключен договор № 43/5652, в соответствии с п. 1.1. которого предметом договора является оказание исполнителем (истец) услуг с целью участия заказчика (ответчик) в государственных и/или коммерческих и/или иных закупках на территории Российской Федерации в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и гражданского законодательства.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата по настоящему договору составляет 67.500 руб.

Согласно п. 3.4. договора оплата перечисляется Заказчиком в течение 5 банковских дней с момента получения счета от исполнителя счет на оплату выставляется в Российских рублях и направляется исполнителем по электронной почте заказчика счет на оплату считается полученным заказчиком с момента его направления исполнителем по электронному адресу заказчика.

В соответствии с п. 10.1. договора, в рамках оказания услуг, исполнитель предлагает заказчику подготовить первую часть заявки (для участия в электронном аукционе), либо описание работ (по иным формам закупок, где присутствует такое требование заказчика закупки и возможность исполнителя).

Согласно п. 10.2. договора, услуга оказывается заказчику силами и средствами Исполнителя, все затраты на реализацию услуги исполнитель несет самостоятельно. При этом заказчик, принявший предложение воспользоваться данной услугой, принимает на себя обязательства по подаче заявки и участию в закупке, для которых оказывается услуга, предусмотренная в п.10.1. в форме направления Исполнителю гарантийного письма по форме Исполнителя.

В соответствии с п. 10.3. в случае отказа заказчика (по любой причине) от участия в закупке, указанной в гарантийном письме, для которой исполнитель приступил к оказанию услуги, заказчик оплачивает исполнителю 30.000 руб. по каждой закупке, в которой заказчик не подал заявку и/или не подавал ценовых предложений.

Как усматривается из материалов дела, истцом ответчику подготовлена заявка для участияЗаказчика в закупке, реестровый номер в ЕИС: № 31807313843, название закупки:«Определение подрядчика на выполнение работ по удалению зеленых насаждений вохранных зонах ПС и ВЛ 35-220 кВ с предварительным дендрологическим обследованиемв 2019-2021 году (для заключения рамочного договора) для нужд «Новая Москва» -филиала ПАО «МОЭСК»».

Согласно гарантийному письму от 21.12.2018 года, направленного ответчиком в адрес истца: В случае не участия ООО «СИЛА СВЕТА» в указанной выше закупке, независимо от причины, а также в случае неподачи жалобы в ФАС, подготовленной Исполнителем, если Исполнитель определил отклонение заявки Заказчика организатором торгов как неправомерное, ООО «СИЛА СВЕТА» гарантирует ООО «Б2Б Информ» оплату в сумме 30.000 руб., в счет возмещения расходов Исполнителя. ООО «СИЛА СВЕТА» обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет ООО «Б2Б Информ» в течение одного рабочего дня с момента получения счета на оплату.

Истцом в рамках договора была подготовлена заявка для участияЗаказчика в закупке, реестровый номер в ЕИС: № 31807316696, название закупки:«Определение подрядчика на выполнение работ по удалению зеленых насаждений вохранных зонах ПС и ВЛ 6-10 кВ с предварительным дендрологическим обследованием в2019-2021 году (для заключения рамочного договора) для нужд НМ - филиал ПАО «моэск»».

В соответствии с гарантийным письмом от 24.12.2018 года, в случае не участия ООО «СИЛА СВЕТА» закупке, независимо от причины, а также в случае неподачи жалобы в ФАС, подготовленной исполнителем, если исполнитель определил отклонение заявки заказчика организатором торгов как неправомерное, ООО «СИЛА СВЕТА» гарантирует ООО «Б2Б Информ» оплату в сумме 30.000 руб., в счет возмещения расходов исполнителя. ООО «СИЛА СВЕТА» обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет ООО «Б2Б Информ» в течение одного рабочего дня с момента получения счета на оплату.

Истцом оказаны предусмотренные договором услуги, оплату которых гарантрировал ответчик.

11.01.2019г. истцом выставлен счет № 403614 на общую сумму 60.000 руб.

24.04.2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Услуги ответчиком не оплачены, задолженность составляет 60.000 руб., ответчиком доказательства обратного не представлены.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в суд направлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы по действительности подписи ФИО1 на гарантийных письмах от 21.12.20108г., 24.12.2018г.

Протокольным определением от 05.12.2019г. на основании ст.ст. 82, 64-66, 184, 185 АПК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы.

Судом установлено, что представленные в дело доказательства в их совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу и вынесения окончательного судебного акта без проведения судебной экспертизы, необходимость назначения экспертизы по делу и собирания дополнительных доказательств отсутствует. В связи с изложенным, предусмотренные ст. 82 АПК РФ основания назначения экспертизы, с учетом предмета и оснований иска и представленных доказательств в их совокупности, отсутствуют. При этом, суд учел, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявление о назначении экспертизы не поддержал, не выполнил требования ст. 82 АПК РФ о представлении кандидатур экспертных организаций, формулировке вопросов для постановки эксперту, перечислению денежных средств на депозит Арбитражного суда г.Москвы.

Какие-либо доказательства в обоснование доводов отзыва о том, что гарантийные письма и иные документы ответчиком не подписаны, не представлены, о фальсификации доказательств не заявлено. Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, доводы истца не опровергнуты.

Таким образом, услуги ответчиком приняты, доказательства встречного исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.01.2019г. по 11.07.2019г., в сумме 2.257,40 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела. Ответчиком возражения относительно расчета не представлены, контррасчет не производился.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СИЛА СВЕТА" в пользу ООО "Б2Б ИНФОРМ" задолженность по договору от 25.06.2018г. в размере 60.000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 2.257 (две тысячи двести пятьдесят семь) руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.490 (две тысячи четыреста девяносто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


СудьяО.Н. Жура