Постановление от 12 сентября 2022 г. по делу № А84-1613/2022

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

www.21aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А84-1613/2022
город Севастополь
12 сентября 2022 года




Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2022

В полном объёме постановление изготовлено 12.09.2022


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Евдокимова И.В., судей Остаповой Е.А., Тарасенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ЭТР» - ФИО2, представитель по доверенности от 11.04.2022 б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Регион Климат» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 30 июня 2022 года по делу № А84-1613/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Регион Климат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТР»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Регион Климат» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТР» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 180 777,45 рублей, процентов на сумму неосновательного обогащения за период с 09.01.2022 по 11.03.2022 в размере 3 362,95 рублей, а также о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения за период с 12.03.2022 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 30.06.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Регион Климат» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на ничтожность пункта 4.8.1 Регламента Оператора электронных торгов, на основании которого произошло списание денежных средств, поскольку, по мнению апеллянта, данный пункт является, по сути, договором дарения, что запрещено законом между юридическими лицами.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции при принятии решения неполно установил обстоятельства имеющие существенное значение для правильного рассмотрения настоящего спора, а также неправильно применил нормы материального права.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

26.08.2022 от общества с ограниченной ответственностью «ЭТР» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик полагает, что судом первой инстанции принят законный и обоснованный судебный акт и просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал свои возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Податель апелляционной жалобы явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, на основании статей 121, 123, 156, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя заявителя.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив его материалы, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

ООО «ЭТР» (ранее - ООО «Крымская электронная торговая площадка») (далее - Оператор) осуществляет организацию и проведение торгов в электронной форме, в том числе в соответствие с Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 № 223-ФЗ (далее - Закон № 223-ФЗ).

Главный сайт площадки «Электронные торги России» (ранее – «Крымская электронная торговая площадка») в сети Интернет - https://torgi82.ru, сайт торгового портала - https://etp.torgi82.ru/.

Электронная площадка - это программно-аппаратный комплекс, предназначенный для проведения закупок, продаж или аренды в электронной форме.

Как указывает истец в исковом заявлении, 25.10.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Регион Климат» было осуществлено перечисление денежных средств на счет ЭЭО «ЭТР» (ранее - «Крымская электронная торговая площадка» (ИНН <***>) на общую сумму 180 777,45 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1330, 1180, карточкой счета, актом сверки взаимных расчетов.

В качестве назначения платежа указано «Денежные средства, внесенные в качестве обеспечения участия в закупочных процедурах, проводимых в Системе электронных торгов «Крымская ЭТП torgi82.ru».

Оператором системы «Крымская ЭТП Torgi82.ru» (далее - Система) является ООО «Крымская Электронная Торговая Площадка» (сокращенное наименование: ООО Крымская ЭТП), указанная система действует на основании Регламента, который переделяет общие требования к процессу проведения процедур закупки/продажи/аренды в Системе, устанавливает общий порядок взаимодействия Оператора, Заявителей и Пользователей, регулирует отношения, возникающие между ними в процессе совершения действий в Системе (пункт 3.1.3 Регламента).

Присоединение к Регламенту осуществляется в порядке пунктов 1.6.1.1. и 1.6.1.2. путем регистрации в Системе.

Как следует из пункта 1.6.1.4 Регламента, после присоединения к Регламенту, все Стороны настоящего Регламента вступают в соответствующие договорные отношения с Оператором на срок, оговоренный в Регламенте (бессрочно).

В соответствии с пунктом 1.2 Регламента взнос (обеспечительный взнос) - денежные средства, которые вносит Пользователь на свой лицевой счет в качестве задатка в обеспечение обязательств по оплате услуг Оператора Системы и (или) обеспечения заявки на участие в процедуре закупки/продажи (аренды).

Лицевой счет - отчетная форма, сформированная Оператором для осуществления счета денежных средств Пользователя, направляемых им для оплаты услуг Оператора в соответствии с тарифами электронной торговой площадки, а также для обеспечения заявки и или исполнения договора в случаях, установленных Заказчиком.

Тарифы - документ, определяющий размер стоимости услуг Оператора Системы, утвержденный генеральным директором системы электронных торгов (Приложение № 1 к Регламенту).

Приложением № 1 к Регламенту установлен закрытый перечень услуг, подлежащих оплате ООО «ЭТР», а также размер оплаты за такие услуги.

Пунктом 4.6.2. Регламента предусмотрено, что денежные средства участника, внесенные в качестве обеспечительного взноса, зачисляются на лицевой счет в случае фактического поступления на расчетный счет Оператора.

В соответствии с пунктом 4.8. Регламента при получении заявки на участие в процедуре закупки/продажи/аренде Оператор блокирует взнос Участника, подавшего такую заявку. Указанный взнос блокируется в качестве задатка в обеспечение обязательств по оплате услуг Оператора Системы, а также обеспечения заявки (в случае установления такового Заказчиком). Оператор Системы списывает взнос участника в счет оплаты своих услуг в размере стоимости таких услуг, указанных в Тарифах, путем списания заблокированных денежных средств со счета Участника. После оказания услуги в соответствии с выбранным тарифом, Оператор Системы в течение 30-ти календарных дней направляет акт об оказанных услугах, подписанный со своей стороны. Акт может быть направлен в электронной форме. Если торги не состоялись, либо Участник не выиграл торги, взнос участника разблокируется и подлежит возврату на основании заявления Участника, поданного через функционал системы в течении 3-х банковских дней со дня подачи такого заявления. Оператор Системы возвращает взнос в размере и по тем банковским реквизитам, которые указаны в учетной записи Участника.

Согласно пункту 4.8.1 Регламента, если после подведения итогов торгов Участник не подал заявление на возврат денежных средств (взноса), подал заявление не через функционал Системы, или сумма в заявлении указана меньше суммы фактически перечисленных денежных средств - эти средства остаются на лицевом счете Участника в качестве взноса по следующим торгам, в которых будет принимать участие Участник. Срок использования таких денежных средств составляет два года со дня их зачисления на лицевой счет Участника. В этот же срок Участник имеет право подать заявление на возврат взноса. Если в течение этого срока Участник хотя бы один раз использовал данные денежные средства для участия в торгах, указанный срок начинает течь заново с момента последнего использования. Если в указанный срок Участник не подал в установленном порядке заявление на возврат взноса, либо не использовал его в торгах, соответствующие денежные средства подлежат списанию в пользу Оператора Системы.

Указывая на неоказание услуг со стороны ООО «ЭТР», которые подлежали бы оплате в соответствии с Регламентом и Приложением № 1 к нему, истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств в сумме 180 777,45 рублей (письмо от 28.12.2021).

Ответчик отказал истцу в возвращении денежных средств, ссылаясь на положения пункта 4.8.1 Регламента, а именно, если после подведения итогов торгов Участник не подал заявление на возврат денежных средств (взноса), подал заявление не через функционал Системы, или сумма в заявлении указана меньше суммы фактически перечисленных денежных средств - эти средства остаются на лицевом счете Участника в качестве взноса по следующим торгам, в которых будет принимать участие Участник. Срок использования таких денежных средств составляет два года со дня их зачисления на лицевой счет Участника.

В этот же срок Участник имеет право подать заявление на возврат взноса. Если в течение этого срока Участник хотя бы один раз использовал данные денежные средства для участия в торгах, указанный срок начинает течь заново с момента последнего использования. Если в указанный срок Участник не подал в установленном порядке заявление на возврат взноса, либо не использовал его в торгах, соответствующие денежные средства подлежат списанию в пользу Оператора Системы.

По мнению истца, пункт 4.8.1. Регламента фактически позволяет осуществить списание денежных средств с лицевого счета плательщика в пользу ООО «ЭТР», но не удерживать или обращать их в собственность ответчика, признавая вознаграждением последнего.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу, коллегия судей пришла к выводу, об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что по правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений пункта 1 статьи 6 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствие с частью 2 статьи 3.3. Закона № 223-ФЗ, функционирование электронной площадки осуществляется в соответствии с правилами, действующими на электронной площадке, и соглашением, заключенным между заказчиком и оператором электронной площадки, с учетом положений настоящей статьи.

Как верно указал суд первой инстанции, таким соглашением выступает Регламент ООО «ЭТР» (ранее - Регламент Крымской ЭТП Torgi82.ru), утвержденный генеральным директором ООО «Крымская ЭТП» 29.09.2015 (с изменениями), размещенный на официальном сайте Оператора (далее - Регламент), а именно: раздел «Документы» - «Регламент» и «Архив Регламентов» (https://torgi82.ru/dokumenty/).

Согласно пункту 1.3.1. данного Регламента он определяет общие требования к процессу проведения процедур закупки/продажи/аренды в Системе, устанавливает общий порядок взаимодействия Оператора, Заявителей и Пользователей, регулирует отношения, возникающие между ними в процессе совершения действий в Системе.

На основании положений регламента, истец, как участник торгов, в течение двух лет с момента разблокировки денежных средств на своем лицевом счете, обязан совершить юридически значимые действия:

- либо поучаствовать с помощью этих денежных средств в любых торгово-закупочных процедурах (причем, хотя бы на часть этих разблокированных средств);

- либо подать через функционал площадки заявление на вывод этих денежных средств.

В первом случае двухлетний срок использования свободных денежных средств начинает течь заново.

Во втором случае у Оператора возникает обязанность осуществить возврат соответствующих денежных средств Участнику.

Судебной коллегией установлено, что за период с 01.11.2018 по 01.11.2020 (в установленный Регламентом двухгодичный срок) от ООО «Управляющая компания Регион Климат» заявление на вывод средств с указанного выше лицевого счета не поступали; для участия в закупочных процедурах данные денежные средства ни полностью, ни частично, также Обществом не использовались, в связи с чем 09.03.2021 (т.е. спустя более двух лет) Оператор произвел списание данных денежных средств на основании пункта 4.8.1 Регламента.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1.8.6. Регламента, Оператор площадки не несет ответственности за какой-либо ущерб, потери и прочие убытки, которые понесли Участник/Организатор по причине ненадлежащего соблюдения информации, касающейся работы на электронной площадке, в том числе, незнание Участником/Организатором положений настоящего Регламента, пренебрежение и ненадлежащее выполнение всех требований и процедур, указанных в настоящем Регламенте и действующих в Системе, что привело к принятию на себя дополнительных, излишних, повышенных и незапланированных обязательств перед другой Стороной и негативно сказалось на коммерческой активности и деловой репутации Стороны на электронной площадке.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, истцом не оспаривалось, что ООО «Управляющая компания Регион Климат» после подведения итогов торгов, не было подано заявление Участника на возврат денежных средств (взноса) в порядке пункта 4.8.1 Регламента.

При этом, как верно указал суд первой инстанции, из буквального содержания пункта 4.8.1 Регламента усматривается согласованное сторонами условие, в соответствии с которым, если в указанный срок Участник не подал в установленном порядке заявление на возврат взноса, либо не использовал его в торгах, соответствующие денежные средства подлежат списанию в пользу Оператора Системы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В предмет доказывания по данной категории спора входят факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление наличия либо отсутствия оснований для списания оператором электронной площадки со счета истца денежных средств, внесенных в обеспечение заявки, в пользу оператора.

Как установлено судом и усматривается из представленных в материалы дела доказательств, истцом были приняты условия и положения Регламента, являющегося договором присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ, при этом, списание денежных средств было осуществлено Оператором правомерно в соответствии с положениями пункта 4.8.1 Регламента, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии в рассматриваемом случае неосновательного обогащения, и соответственно оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 30 июня 2022 года по делу № А84-1613/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Регион Климат» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий И.В. Евдокимов

Судьи Е.А. Остапова

А.А. Тарасенко