Постановление от 15 сентября 2024 г. по делу № А60-16289/2022

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-16769/2022-ГК
г. Пермь
16 сентября 2024 года
Дело № А60-16289/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2024 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Дружининой О.Г., Семенова В.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черногузовой А.В.,

при участии:

от истца главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 посредством веб-конференции: ФИО2, паспорт, доверенность от 15.04.2024. диплом;

от третьего лица Администрация города Нижний Тагил посредством веб-конференции: ФИО3, паспорт, доверенность от 29.05.2024, диплом;

от иных лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, представители не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы: истца - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и третьего лица - Администрации города Нижний Тагил,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 апреля 2023 года

по делу № А60-16289/2022

по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: Администрация города Нижний Тагил (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании отсутствующим права собственности,

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу (далее - Департамент), Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – Министерство), в котором с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ просит:

1. Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на часть земельного участка с кадастровыми номерами 66:19:0000000:545 и 66:19:0000000:309 в части его наложения на земельный участок с кадастровым номером 66:19:0103002:47, на площади наложения 669167 кв.м, в следующих кварталах:

Нижне-Тагильское лесничество, Усть-Уткинское участковое лесничество, Усть-Уткинский участок: кв. 213 - части выделов 2, 7, 11, 14; кв. 221  часть выдела 5;

Нижне-Тагильское лесничество, Висимское участковое лесничество, урочище ООО "Усть-Утка» кв. 30 части выделов 1, 3-9, выдел 1 в координатах границ земель лесного фонда, указанных в заключении Уральского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» от 22.07.2022 года

Исключить из государственного лесного реестра лесной участок площадью 669 167 кв.м., налагающийся на земельный участок с кадастровым номером 66:19:0103002:47, площадью 807 914 кв.м. в следующих кварталах:

Нижне-Тагильское лесничество, Усть-Уткинское участковое лесничество, Усть-Уткинский участок: кв. 213 - части выделов 2, 7, 11, 14; кв. 221  часть выдела 5;

Нижне-Тагильское лесничество, Висимское участковое лесничество, урочище ООО "Усть-Утка» кв. 30 части выделов 1, 3-9, выдел 1 в координатах границ земель лесного фонда, указанных в заключении Уральского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» от 22.07.2022 года.

2. Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на часть земельного участка с кадастровыми номерами 66:19:0000000:545 и 66:19:0000000:309 в части его наложения на земельный участок с кадастровым номером 66:19:0103002:29, на площади наложения 7604310 кв.м., в следующих кварталах:

Нижне-Тагильское лесничество Висимское участковое лесничество

Сулемский участок кв. 35 части выделов 4, 8, 11; кв.  33 части выделов 4, 8, 11;

кв. 48 части выделов 4-6;

кв. 49 части выделов 3, 10;

кв. 61 части выделов 3, 4, 8;

Нижне-Тагильское лесничество Висимское участковое лесничество,

урочище ООО «Усть-Утка» кв. 42 части выделов 2, 19, выделы 1, 3-18;

кв. 43 части выделов 1-3, 5, 6, 9, 12, 17, 18, 21, 22, выделы 4, 7, 8, 10, 11, 13-16, 19, 20;

кв. 44 части выделов 3-6, 30, 33, 34, выделы 1, 2, 4, 5, 7-13, 15-19, 21-23, 25, 26, 29, 31, 32 в координатах границ земель лесного фонда, указанных в заключении Уральского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» от 22.07.2022

Исключить из государственного лесного реестра лесной участок площадью 7604310 кв.м., налагающийся на земельный участок с кадастровым номером 66:19:0103002:29, площадью 8666898 кв.м. в следующих кварталах:

Нижне-Тагильское лесничество Висимское участковое лесничество

Сулемский участок кв. 35 части выделов 4, 8, 11; кв.  33 части выделов 4, 8, 11;

кв. 48 части выделов 4-6;

кв. 49 части выделов 3, 10;

кв. 61 части выделов 3, 4, 8;

Нижне-Тагильское лесничество Висимское участковое лесничество,

урочище ООО «Усть-Утка» кв. 42 части выделов 2, 19, выделы 1, 3-18;

кв. 43 части выделов 1-3, 5, 6, 9, 12, 17, 18, 21, 22, выделы 4, 7, 8, 10, 11, 13-16, 19, 20;

кв. 44 части выделов 3-6, 30, 33, 34, выделы 1, 2, 4, 5, 7-13, 15-19, 21-23, 25, 26, 29, 31, 32 в координатах границ земель лесного фонда, указанных в заключении Уральского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» от 22.07.2022 года.

3. Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на часть земельного участка с кадастровыми номерами 66:19:0000000:545 и 66:19:0000000:309, 66:31:0000000:38 в части его наложения на земельный участок с кадастровым номером 66:19:0103001:41, на площади наложения 12522539 кв.м, в следующих кварталах:

Шалинское лесничество Илимское участковое лесничество Илимский участок

кв. 67 части выделов 12, 27,

кв. 72 часть выдела 8, выдел 10,

кв. 84 часть выдела 13,

кв. 94 части выделов 1, 4, 7,

кв. 85 части выделов 10, 11, 12, 17, 6,

кв 104 части выделов 1, 5,

кв. 114 часть выдела 1

Шалинское лесничество Илимское участковое лесничество Сылвинский участок

кв. 5 часть выдела 7,

кв. 12 часть выдела 24,

Нижне-Тагильское лесничество Висимское участковое лесничество, урочище ООО "Усть-Утка" кв. 59 части выделов 1-4, 6, 7, 13, 14, 17, 18, 20, 10,

Выделы 5, 12, 15, 16, 19, 21, 8, 9, 11,

кв. 61 части выделов 1, 3, 4, 7, 11-13, 15,

выделы 2, 5, 6, 8-10, 14,

кв. 64 части выделов 4, 10-12, 52,

выделы 1-3, 5-9, 13-51, 53-60,

кв. 65 часть выдела 12, выделы 1-10, 13-30,

кв. 66 части выделов 2, 17, 24-27, выделы 3-4, 6-8, 10, 12-16, 18-23, 28-34,

кв. 67 выделы 1-25,

кв. 68 части выделов 1-4, 6, 10, 11, 14-16, выделы 5, 8, 12, 13 

в координатах границ земель лесного фонда, указанных в заключении Уральского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» от 22.07.2022 года

Исключить из государственного лесного реестра лесной участок площадью 12522539 кв.м, налагающийся на земельный участок с кадастровым номером 66:19:0103001:41, площадью 807 914 кв.м в следующих кварталах:

Шалинское лесничество Илимское участковое лесничество Илимский участок

кв. 67 части выделов 12, 27,

кв. 72 часть выдела 8, выдел 10,

кв. 84 часть выдела 13,

кв. 94 части выделов 1, 4, 7,

кв. 85 части выделов 10, 11, 12, 17, 6,

кв 104 части выделов 1, 5,

кв. 114 часть выдела 1

Шалинское лесничество Илимское участковое лесничество Сылвинский участок

кв. 5 часть выдела 7,

кв. 12 часть выдела 24,

Нижне-Тагильское лесничество Висимское участковое лесничество, урочище ООО "Усть-Утка" кв. 59 части выделов 1-4, 6, 7, 13, 14, 17, 18, 20, 10,

Выделы 5, 12, 15, 16, 19, 21, 8, 9, 11,

кв. 61 части выделов 1, 3, 4, 7, 11-13, 15,

выделы 2, 5, 6, 8-10, 14,

кв. 64 части выделов 4, 10-12, 52,

выделы 1-3, 5-9, 13-51, 53-60,

кв. 65 часть выдела 12, выделы 1-10, 13-30,

кв. 66 части выделов 2, 17, 24-27, выделы 3-4, 6-8, 10, 12-16, 18-23, 28-34,

кв. 67 выделы 1-25,

кв. 68 части выделов 1-4, 6, 10, 11, 14-16, выделы 5, 8, 12, 13 

в координатах границ земель лесного фонда, указанных в заключении Уральского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» от 22.07.2022 года.

3. Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на часть земельного участка с кадастровыми номерами 66:19:0000000:545 и 66:19:0000000:309 в части его наложения на земельный участок с кадастровым номером 66:19:0103001:164, в следующих кварталах:

Нижне-Тагильское лесничество, Усть-Уткинское участковое лесничество, участок ООО «Усть-Утка»: кв. 27 - выдела 1-19 в координатах границ земель лесного фонда, указанных в заключении Поволжского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» от 17.04.2020.

Исключить из государственного лесного реестра лесной участок налагающийся на земельный участок с кадастровым номером 66:19:0103001:164, площадью 1791103 кв.м. в следующих кварталах:

Нижне-Тагильское лесничество, Усть-Уткинское участковое лесничество, участок ООО «Усть-Утка»: кв. 27 - выдела 1-19 в координатах границ земель лесного фонда, указанных в заключении Поволжского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» от 17.04.2020.

4. Указать, что решение по настоящему делу является основанием для внесения изменений в ЕГРН (с учетом уточнения от 07.09.2022).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 апреля 2023 года (резолютивная часть решения от 31.03.2023) в удовлетворении иска отказано.

Решение суда обжаловано главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и Администрацией города Нижний Тагил в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе истец приводит доводы о том, что судом при вынесении решения не дана оценка времени, порядку образования и предоставления спорных земельных участков, пояснил, что, как следует из Постановления МО «Пригородный район» № 556 от 19.05.1997, земельный участок, предоставленный ООО «Усть-Утка» был образован из земель запаса (земли бывшего подсобного хозяйства АО НТМК), в том числе пашни, 737 га сенокосов, 136 га пастбищ, при этом землеустроительное дело при упорядочении границ земельного участка, предоставленного ООО «Усть-Утка» от 02.06.2008 содержится согласование границ земельного участка с Нижнетагильским лесничеством и Висимо-Уткинским лесничеством; кроме того, при упорядочении границ пересечения наложения на земли лесного фонда не выявлено, земельные участки поставлены на кадастровый учет без ограничений; при заключении договора уступки ФИО1, кроме договора аренды земельного участка № 102в-2015 и № 103в-2015, было передано и землеустроительное дело от 02.06.2008; при прохождении государственной регистрации договоров уступки ограничений на использование земельных участков, пересечение с землями лесного фонда и прочих ограничений не было выявлено, что подтверждается выписками из государственного реестра недвижимости. Также в момент заключения договоров уступки ФИО1 получила сведения на сайте Администрации города Нижний Тагил в разделе «Градостроительство», где в открытом доступе размещены Правила землепользования застройки городского округа Нижний Тагил, утвержденные Решением Нижнетагильской городской думы № 61 от 27.12.2012 вместе с картой градостроительного зонирования городского округа Нижний Тагил, из которой четко видны участки земель, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения, они выделены на карте светло-желтым цветом; данные сведения находятся на официальном сайте ntagil.org в открытом доступе и сомнений не вызывают; в течение всего периода пользования участком ФИО1 добросовестно исполняет свои обязательства, что подтверждается письмом Администрации города Нижний Тагил № 01-02/6788 от 27.10.2022.

Апеллянт ссылается на то, что Закон № 280-ФЗ, которым были внесены изменения в часть 3 статьи 14 Закона № 172-ФЗ, был принят в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров, установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель, для преодоления противоречивого толкования положений законодательства в правоприменительной практике и защиты законных интересов добросовестных приобретателей земельных участков, если их права или права предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 01.01.2016.

Заявитель жалобы также указал, что заключение Уралгипрозем от 1983 года по вычислению площадей контуров земугодий совхоза Висимский Пригородного района Свердловской области не может быть признано относимым доказательство по данному делу, в частности, ответчиком не представлено доказательств передачи земель совхоза Висимский ООО «Усть-Утка»; из представленных документов невозможно установить местонахождение земельного участка на местности и соотнести его с теми участками, в отношении которых идет спор. Кроме того, вывод суда по соотнесению земельных участков с контурами земельных угодий совхоза Висимский сделан только в отношении двух земельных участков с кадастровыми номерами: 66:19:0103001:41 и 66:19:0103002:29, при этом в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 66:19:0103001:37; 66:19:0103001:47 таких данных не представлено.

Истец отметил, что судом не учтено, что только земельный участок с кадастровым номером 66:19:0103001:41 входит в ведение ГКУ СО «Шалинское лесничество», при этом судом не дана оценка, что в письме ГКУ СО «Шалинское лесничество» № 87 от 22.09.2022 в ответ на письмо Министерства природных ресурсов от 20.09.2022 ближайший маршрут патрулирования с земельным участком с кадастровым номером 66:19:0103001:41 это маршрут № 1, что подтверждает тот факт, что патрулирование на данном участке не производится. Также пояснил, что земельные участки с кадастровыми номерами 66:19:0103002:29, 66:19:0103001:37, 66:19:0103001:47 относятся к Нижнетагильскому лесничеству, между тем, судом при вынесении решения не дана оценка письму Нижне-Тагильского лесничества № 802 от 30.09.2022 о том, что работы по защите и производству лесов, на территории кварталов урочища ООО «Усть-Утка» с 2017 года не производились.

Администрация города Нижний Тагил (третье лицо) в обоснование своей апелляционной жалобы указывает, что судом не учтены сведения ЕГРН, согласно которым спорные земельные участки с 1999 года по настоящее время являются землями сельскохозяйственного назначения. В жалобе указано, что на протяжении более 20 лет спорные земельные участки принадлежат к одной категории использования - сельскохозяйственного назначения, однако истец не может их полноценно использовать по прямому назначению в силу правовой неопределенности статуса данных участков, что и послужило основанием для подачи искового заявления, при этом решением по делу № А60-51435/2020 отказано в удовлетворении иска Департамента лесного хозяйства к ФИО4, решением по настоящему также отказано, в результате чего правовая неопределенность спорных участков в части их наложения остается нерешенной, что препятствует их использованию по прямому назначению. 

Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 апелляционные жалобы приняты к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 10.07.2023.

Определение суда от 10.07.2023 судебное заседание отложено на 03.08.2023.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.08.2023 судебное разбирательство отложено на 18.09.2023.

Определением от 18.09.2023 судебное заседание отложено на 10.10.2023.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 13.11.2023.

Определением апелляционного суда от 13.11.2023 судебное заседание отложено на 07.12.2023.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 22.01.2024.

Определением суда от 22.01.2024 судебное разбирательство отложено на 19.03.2024.

Определением суда от 19.03.2024 судебное заседание отложено на 22.04.2024.

Определением от 22.04.2024 судебное разбирательство отложено на 22.05.2024.

Определением от 22.05.2024 судебное разбирательство отложено на 23.07.2024.

Определением от 23.07.2024 судебное разбирательство отложено на 21.08.2024.

В судебном заседании апелляционного суда, состоявшемся 21.08.2024 истцом заявлено ходатайство о частичном отказе от иска к Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу в части признания отсутствующим права собственности Российской Федерации, к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области в части исключения из государственного лесного реестра сведений о лесном участке площадью 7604310 кв.м, налагающемся на земельный участок с кадастровым номером 66:19:0103002:29, площадью 8666898 кв.м, в следующих кварталах: Нижне-Тагильское лесничество Висимское участковое лесничество Сулемский участок кв. 35 части выделов 4, 8, 11; кв. 33 части выделов 4, 8, 11; кв. 48 части выделов 4-6; кв. 49 части выделов 3, 10; кв. 61 части выделов 3, 4, 8;  Нижне-Тагильское лесничество Висимское участковое лесничество, урочище ООО «Усть-Утка» кв. 42 части выделов 2, 19, выделы 1, 3-18; кв. 43 части выделов 1-3, 5, 6, 9, 12, 17, 18, 21, 22, выделы 4, 7, 8, 10, 11, 13-16, 19, 20; кв. 44 части выделов 3-6, 30, 33, 34, выделы 1, 2, 4, 5, 7-13, 15-19, 21-23, 25, 26, 29, 31, 32 в координатах границ земель лесного фонда, указанных в заключении Уральского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» от 22.07.2022.

Также истцом представлены дополнительные пояснения к апелляционной жалобе от 21.08.2024, которые приобщены к материалам дела.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.08.2024, вынесенным в составе председательствующего судьи Крымджановой Д.И., судей Дружининой О.Г., Коньшиной С.В., судебное заседание отложено на 16.09.2024.

Определением суда от 13.09.2024 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Коньшиной С.В. на судью Семенова В.В.

До начала судебного заседания, 13.09.2024 от Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области в суд апелляционной инстанции поступило дополнение, в котором ответчик указывает, что спор между заявителем и Министерством в настоящее время отсутствует, поскольку земельные участки с кадастровыми номерами 66:19:0103001:172, 66:19:0103001:164, 66:19:0103001:173 не имеют пересечений с землями лесного фонда, что подтверждается уведомлением № 1-вн об отказе в предоставлении выписки из государственного лесного реестра от 10.09.2024, в связи с этим Министерство не возражает в принятии отказа от иска и прекращении производства по данному делу.

16.09.2024 от главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме к Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу и к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области в связи с добровольным установлением данных об отсутствии права собственности Российской Федерации на спорные земельные участки после предъявления искового заявления, а также в связи с добровольным прекращением оспариваемого бездействия.

В заявлении об отказе от иска истец также поддерживает ранее заявленное ходатайство об отказе от иска в части требования об исключении из государственного лесного реестра сведений о лесном участке площадью 7604310 кв.м, налагающемся на земельный участок с кадастровым номером 66:19:0103002:29, площадью 8666898 кв.м; в заявлении истец также пояснил, что требования истца (с учетом уточнения в суде первой инстанции) к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области заключались в необходимости приведения сведений ГЛР в соответствие со сведениями ЕГРН путем исключения из государственного лесного реестра сведений:

- о лесном участке, границы которого пересекают («накладываются») на земельный участок с к.н. 66:19:0103001:172 площадью 628 548 кв. м (образованный из земельного участка с к.н. 66:19:0103001:47),

- о лесном участке, границы которого пересекают («накладываются») на земельный участок с к.н. 66:19:0103001:173 площадью 5 823 546 кв. м {образованный из земельного участка с к.н. 66:19:0103001:41),

- о лесном участке, границы которого пересекают («накладываются») на земельный участок с к.н. 66:19:0103001:164 площадью 1 791 103 кв.м, в кварталах и выделах, указанных в заключениях ФГБУ «Рослесинфорг».

Истец обращался в Министерство за исключением сведений из ГЛР письмами от 14.12.2021, 07.07.2023,10.04.2024, 17.05.2024. Основанием для заявления указанных требований являлось нарушение прав и законных интересов истца, выразившееся в уклонении Министерства от принятия решения о внесении изменений в государственный лесной реестр. Следовательно, как указывает истец в заявлении, состоявшееся исключение таких сведений из ГЛР свидетельствует о прекращении длящегося бездействия Министерства.

С учетом изложенного истец просит принять отказ от иска к ответчикам и прекратить производство по делу.

От Администрации города Нижний Тагил в материалы дела поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с мирным урегулированием спора. По мнению Администрации, такой отказ не влечет нарушений прав и законных интересов иных лиц.

В судебном заседании апелляционного суда 16.09.2024, проведенном с использованием средств веб-конференции, представитель истца поддержал письменное заявление об отказе от исковых требований к Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области в полном объеме в связи с внесудебным урегулированием спора – добровольным исключением Министерством в установленном порядке в ходе рассмотрения дела сведений из ГЛР о спорных частях участков, в результате чего участки истца не имеют пересечений с землями лесного фонда; представитель Администрации не возражал против принятия отказа от иска.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции явку представителей не обеспечили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 от требований к ответчикам по делу, исходя из обстоятельств данного дела, а также сведений, представленных Министерством 13.09.2024 в письменном дополнении, об отсутствии пересечений с землями лесного фонда, из которых следует, что спор в настоящее время между истцом и ответчиками отсутствует, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2023 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 от исковых требований по делу № А60-16289/2022.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 апреля 2023  года по делу № А60-16289/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Д.И. Крымджанова


Судьи



О.Г. Дружинина



В.В. Семенов