Постановление от 22 октября 2019 г. по делу № А57-10886/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-10886/2018
г. Саратов
22 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена «16» октября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен «22» октября 2019 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Территория-К»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 сентября 2019 года по делу № А57-10886/2018, (судья Седова Н.Г.)

об утверждении конкурсного управляющего

в рамках дела по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРИТОРИЯ-К» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410004, <...>) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник № 25» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410005, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: ФИО2 – лично, паспорт обозревался; представителя арбитражного управляющего ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от 01.03.2019; представителя общества с ограниченной ответственностью «Территория-К» - ФИО5, действующего на основании доверенности от 30.11.2018; представителя публичного акционерного общества «Т Плюс» – ФИО6, действующей на основании доверенности от 02.11.2018;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРИТОРИЯ-К» о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник № 25» (далее – ООО УК «Жилищник № 25», должник) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований в размере 467 965,07 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2018 заявление признано обоснованным, в отношении ООО УК «Жилищник № 25» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2019 (резолютивная часть решения оглашена 02.09.2019) ООО УК «Жилищник № 25» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2019 конкурсным управляющим ООО УК «Жилищник № 25» утвержден ФИО7, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

ООО «Территория-К» не согласилось с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 сентября 2019 года по делу № А57-10886/2018 отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что 30.08.2019 в суд обратился конкурсный кредитор ФИО2 с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО УК «Жилищник № 25» от 23.04.2019, и соответствующее заявление должно было быть принято судом к производству до даты заседания по рассмотрению вопроса об утверждении управляющего 02.09.2019.

Поскольку решения собрания кредиторов от 23.04.2019 на момент назначения ФИО7 были оспорены, то не могли являться основанием для принятия судебного акта об утверждении конкурсного управляющего.

Представитель ООО «Территория-К» поддержало доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Кроме того, непосредственно в день судебного заседания апелляционного суда ООО «Территория-К» представлено дополнение к апелляционной жалобе, содержащее доводы о подозрениях в заинтересованности конкурсного управляющего ФИО7 по отношению к мажоритарному кредитору ПАО «Т Плюс» и его недостаточной квалификации с учетом обжалования действий ФИО7 в рамках процедур банкротства иных должников.

ФИО2, представитель арбитражного управляющего ФИО3 позицию ООО «Территория-К» поддержали.

Представитель ПАО «Т Плюс» против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 12, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой он должен быть утвержден, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

23.04.2019 первым собранием кредиторов ООО УК «Жилищник № 25» принято решение выбрать арбитражным управляющим ФИО7, члена ассоциации «КМ СРО АУ «Единство».

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20(2) настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциацией «КМ СРО АУ «Единство» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО7 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом указанных обстоятельств, ФИО7 утвержден судом первой инстанции конкурсным управляющим ООО УК «Жилищник № 25».

Относительно довода апелляционной жалобы о наличии на рассмотрении Арбитражного суда Саратовской области заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов, суд апелляционной инстанции отмечает, что на момент вынесения обжалуемого определения: 1)заявление об оспаривании решений собрания кредиторов к производству суда принято не было; 2) решение первого собрания кредиторов недействительным не признано.

Согласно сведениям, размещенным в карточке дела №А57-10886/2018 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (www.kad.arbitr.ru.), заявление ФИО2 о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО УК «Жилищник № 25», проведенного 23.04.2019, принято к производству и назначено к рассмотрению определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2019 года.

В случае последующего признания решения собрания кредиторов об избрании кандидатуры ФИО7 недействительным, это может являться основанием для пересмотра определения об утверждении конкурсного управляющего ООО УК «Жилищник № 25» по новым обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из обжалуемого определения, доводы, изложенные в дополнении ООО «Территория-К» к апелляционной жалобе, о предполагаемой заинтересованности ФИО7 по отношению к мажоритарному кредитору ПАО «Т Плюс» и его недостаточной квалификации, суду первой инстанции не заявлялись, доказательства в их обоснование не представлялись.

Как следует из дополнения к апелляционной жалобе и выступления представителя ООО «Территория-К» соответствующие доводы о недостаточной компетентности и наличии заинтересованности ФИО7 обоснованы, прежде всего, его последующим поведением в процедуре банкротства Должника, в том числе, при проведении собраний кредиторов, а также нахождением в производстве Арбитражного суда Саратовской области и Двенадцатого арбитражного апелляционного суда дела о привлечении к административной ответственности и обособленных споров в рамках дел о банкротстве различных должников по жалобам на действия (бездействие) ФИО7 (судебные акты не приняты или не вступили в силу).

Вместе с тем, данные доводы могут являться основанием для подачи заинтересованными лицами, в том числе, конкурсными кредиторами ООО «Территория-К», ФИО2, ходатайства об отстранении ФИО7 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 сентября 2019 года по делу № А57-10886/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судьяИ.А. Макаров

СудьиО.В. Грабко

Л.А. Макарихина