Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А40-32009/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-32009/24-89-133
11 июня 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (191028, РОССИЯ, Г. САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИТЕЙНЫЙ ОКРУГ, СОЛЯНОЙ ПЕР., Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 57-Н, 58-Н, 59-Н, 60-Н, 61-Н, 62-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 784101001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРПРОЕКТ" (129128, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РОСТОКИНО, МИРА ПР-КТ, Д. 188Б, К. 4, КВ. 342, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 771601001) о взыскании по договору субподряда № 2022187381332554164000000/54 от 13.01.2023 г. неотработанного аванса в размере 47 359 713, 78 руб.; задолженности в размере 820 157, 18 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 194 628, 96 руб., третье лицо - временный управляющий ФИО1.

при участии: от истца: ФИО2 по дов. от 10.11.2023 г.; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела № А40-276131/23 определением от 09.02.2024 выделены в отдельное

требование о взыскании по договору № 2022187381332554164000000/54 от 13.01.2023

неотработанного аванса в размере 47 3459 713 руб. 78 коп., задолженности в размере 820 157,

18 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 194 628, 96 руб. В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Протокольным определением от 30.05.2024 в удовлетворении ходатайства о назначении

судебной экспертизы судом отказано. Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика и третьего лица на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФГУП «ГУСС» (генподрядчик) и ООО «Центрпроект» заключен договор субподряда № 2022187381332554164000000/54 от 13.01.2023 г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на сооружениях: по ГП № 4Н/1, Казарма на 300 человек, по ГП № 301 Учебно-тренировочный корпус объекта 120/155-1 г. Йошкар-Ола, республика Марий Эл.

В соответствии с условиями договора (пункт 1.1.) Генподрядчик взял на себя обязательства по финансированию, обеспечению выполнения и контролю работ, а Субподрядчик обязался выполнить проектно-изыскательские, строительно-монтажные, а также осуществить авторский надзор за ведением строительно-монтажных работ на объекте.

Цена договора установлена п. 3.1. договора - 483 112 158 руб. Срок выполнения работ (п. 5.2.) выполнение строительно-монтажных работ -01.11.2023

Во исполнение договора истцом перечислены в качестве аванса денежные средства

22.03.23

Платежное поручение № 6529 от 21.03.2023

5 230 000,00

06.04.23

Платежное поручение № 7934 от 05.04.2023

55 799 000,00

Итого перечислен аванс на сумму 61 029 000 руб.

Субподрядчиком частично выполнены работы по договору, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами КС-2:

01.06.23

Приход 120/155-1/54 ( № 1 от 25.04.2023)

196 635,60

01.06.23

Приход 120/155-1/54 ( № 2 от 25.05.2023)

3 302 954,82

01.09.23

Приход 120/155-1/54 ( № 3 от 27.07.2023)

555 142,14

01.09.23

Приход 120/155-1/54 ( № 4 от 11.08.2023)

5 578 034,22

01.09.23

Приход 120/155-1/54 ( № 5 от 25.08.2023)

4 036 519,44

Общая стоимость выполненных работ 13 669 286,22 руб.

При цене договора 483 112 158 руб. и установленной дате окончания работ 1.11.2023 г. стоимость выполненных работ составляет 13 669 286,22 руб., что является явным нарушением условий договора. Генподрядчиком было принято решение о расторжении договора по основаниям, предусмотренным ст. 715 ГК РФ. Уведомление о расторжении договоров направлено ответчику 09.10.2023 № ИСХ-ПСУ-761дсп с требованием о возврате неотработанного аванса.

Ответчиком требование не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность (неотработанный аванс) в сумме 47 359 713,78 руб.

Пунктом 4.17. договора № 2022187381332554164000000/54 от 13.01.2023 г. установлено, что субподрядчик оплачивает генподрядчику оказанные им услуги, связанные с координацией выполняемых субподрядчиком работ по договору (генподрядные услуги) в размере 6 % от стоимости выполненных субподрядчиком работ в отчетном периоде.

Пунктом 4.18 договора установлено, что оказание генподрядных услуг оформляется двусторонним актом оказанных услуг. Оплата генподрядных услуг производится субподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5 рабочих дней с момента оплаты генподрядчиком выполненных и принятых работ на основании подписанного сторонами акта приемки оказанных услуг.

В ходе исполнения договора генподрядчиком оказаны услуги, что подтверждается актами: 01.06.2023 № 6422 на 11 798, 14 руб.; 01.06.2023 № 6424 на 198 177, 29 руб.; от 01.09.2023 № 6902 от 01.09.2023 на 33 308, 53 руб., от 01.09.2023 № 6904 на 334 682, 05 руб., от 01.09.2023 № 6906 на 242 191, 17 руб.

Общая стоимость 820 157 руб. 18 коп.

Пунктом 18.8. договора установлено, что при расторжении договора до завершения работ субподрядчик возвращает генподрядчику в течение 5 календарных дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные для производства работ финансовые средства. Уведомление о расторжении договора направлено исх. 09.10.2023 № ИСХ-ПСУ-761дсп трек-номер отправления 41000088514892. По данным Почты России ответчиком получено уведомление 26.10.2023 г. Срок для возврата неотработанного аванса истек 31.10.2023 г., а с 1.11.2023 г. истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов осуществлен истцом за период с 1.11.2023 г. по 10.11.2023 составил 194 628 руб. 96 коп.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781, 1102, 1107 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Решающее значение для квалификации обязательства по ст. 1102 ГК РФ имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Согласно условиям Договора сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ за текущий (отчетный) месяц осуществляется по Журналу учета выполненных работ (форма КС-ба), Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (п. 12.1.1 Договора).

Одновременно с предоставлением Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) Подрядчик предоставляет Генподрядчику первичные учетные документы, а также надлежащим образом оформленную Исполнительную документацию на выполненные объемы работ (п. 12.1.2 Договора).

В связи с существенными нарушениями условий Договора в адрес Ответчика направлено уведомление-претензия от 09.10.2023 № ПСУ-761 о расторжении Договора в одностороннем порядке. Договор считается расторгнутым с момента получения такого уведомления. Уведомление вручено Ответчику 26.10.2023 (по отчету Почты России отслеживания отправлений), в связи с чем Договор считается расторгнутым 26.10.2023.

При этом Ответчик в отзыве утверждает, что им выполнены работы также на 621 403,38 рубля.

У Ответчика в случае надлежащего выполнения спорных работ не было препятствий своевременно в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления-претензии направить Ответчику оформленные акты по форме КС-2 с приложением документации, указанной в п. 12.1.1-12.1.2 Договора.

В уведомлении-претензии от 09.10.2023 № ПСУ-761 о расторжении Договора Истец просил в течение 5 (пяти) календарных дней от даты расторжения Договора провести сверку расчетов, передать незавершенный строительством объект, строительную площадку, проектную, рабочую, исполнительную документацию, составить с представителем Генподрядчика Акт контрольного обмера в целях определения объема и стоимости работ, выполненных Ответчиком до расторжения Договора, чего им сделано не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 47 359 713 руб. 78 коп.

Рассмотрев требования о взыскании задолженности в размере 820 157 руб. 18 коп. ,суд приходит к выводу, что совокупностью надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ) подтверждается обоснованность требований истца к ответчику.

Рассмотрев расчет процентов, суд признает его методологически и арифметически верным.

Изучив материалы дела, учитывая в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца обоснованными.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРПРОЕКТ" (ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 47 359 713, 78 руб., задолженность в размере 820 157, 18 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194 628, 96 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРПРОЕКТ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко