Постановление от 19 мая 2024 г. по делу № А40-239815/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-24167/2024

Дело № А40-239815/23
г. Москва
20 мая 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.

судей: Валиева В.Р., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного секретарем Широковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Мир Продуктов"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2024 по делу № А40-239815/23

по иску ООО "Торговый дом "Таганский" (ИНН <***>)

к ООО "Мир Продуктов" (ИНН <***>)

о взыскании 2 336 481 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.05.2024;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Торговый дом "Таганский" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мир Продуктов" о взыскании задолженности в размере 2 336 481 руб. 50 коп. по договору купли-продажи товара N 14ТД/03-23 от 23.03.2023.

Протокольным определением суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, поскольку отсутствовали основания, предусмотренные ст. 158 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договор купли-продажи товара N 14ТД/03-23 от 23.03.2023.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2024 по делу № А40-239815/23 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом положений статьи 137 АПК РФ, а также на получение товара неуполномоченным лицом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в порядке, предусмотренном статьей 262 АПК РФ, представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТД "Таганский" (далее - Истец, Поставщик) и ООО "Мир продуктов" (далее - Ответчик, Покупатель) заключен договор купли-продажи товара N 14ТД/03-23 от 23.03.2023 (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик обязался поставлять товар Покупателю в соответствии с его заказами, а Покупатель обязался, принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1.4 Договора ассортимент, количество Товара, а также сроки и адрес, по которому осуществляется передача Товара Покупателю содержатся в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5.1. Договора оплата каждой партии товаров производится Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней, со дня поставки заказанной партии товаров. Оплата цены Товара производится единовременным платежом в полном объеме по безналичному расчету. Оплата наличным расчетом осуществляется в пределах, установленных законодательством РФ для одной сделки.

В соответствии с п. 5.2. Договора под датой оплаты понимается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в настоящем договоре или поступления денежных средств в кассу Продавца/получения денежных средств надлежаще уполномоченным представителем Продавца.

Согласно п. 5.3. Договора оплата товара производится на основании соответствующих товарно-транспортных накладных в соответствии с п. 5.1 договора.

За период с 06.06.2023 по 17.07.2023 истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 2 336 481 руб. 50 коп., включая НДС 10%, что подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон товарными накладными и товарно-транспортными накладными, подписанные сторонами без замечаний:

- ТТН N 3179 от 06.06.2023 г., TH N 3179 от 07.06.2023 г. на сумму 577 200 рублей, в т.ч. НДС 10%;

- TH N 3351 от 14.06.2023 на сумму 577 200 рублей, в т.ч. НДС 10%;

- TH N 3673 от 26.06.2023 на сумму 577 200 рублей, в т.ч. НДС 10%;

- ТТН N 3 844 от 02.07.2023 г., TH N 3 844 от 03.07.2023 г. на сумму 3 84 800 в т.ч. НДС 10%;

- ТТН N 4200 от 16.07.2023 г., TH N 4200 от 17.07.2023 г. на сумму 235 690 руб. в т.ч. НДС 10%.

Истец указывает, что установленная договором обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 336 481 руб. 50 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 29.08.2023 в порядке досудебного урегулирования, оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, придя к выводу об обоснованности доводов истца, удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы ввиду следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.

Довод ответчика о нарушении судом положений статьи 137 АПК РФ не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2023 года по делу № А40-239815/23 предварительное судебное заседание назначено на 12 декабря 2023 года.

06.12.2023 ООО «Мир продуктов» подало ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

08.12.2023 Ответчик подал возражение относительно рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2023 судебное заседание было назначено на 13.02.2024.

Следовательно, суд первой инстанции не допустил процессуальное нарушение, так как назначил иную дату рассмотрения исковых требований по существу.

Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, доказательствами факта передачи товарно-материальных ценностей являются накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Документами, подтверждающими факт исполнения сторонами обязательств, могут быть любые соответствующие требованиям статьи 9 ФЗ от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы.

Согласно пунктам 6, 7 части 2 статьи 9 ФЗ от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязательными реквизитами первичного учетного документа являются наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Представленные истцом накладные вышеуказанным требованиям соответствуют, подписаны с обеих сторон, скреплены печатями организаций без замечаний.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства того, что полномочия лица, осуществившего приемку товара от его имени и имевшего возможность проставить печать ответчика, не могли явствовать для истца из обстановки, при которой совершалась передача продукции.

Ответчик не обосновал и не представил доказательств того, как печать ответчика могла оказаться в распоряжении неуполномоченного лица и быть использована при приемке товара, поставленного истцом.

Согласно пункту 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Покупатель товара, действуя добросовестно в сфере предпринимательской деятельности, обязан принять меры к получению товара надлежащими полномочными лицами и к недопущению использования его печати неуполномоченными лицами.

В связи с этим апелляционный суд отклоняет довод ответчика о том, что товар был принят неуполномоченным лицом.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2024 по делу № А40-239815/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Мир Продуктов" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяА.С. Сергеева

Судьи: В.Р. Валиев

О.О. Петрова