Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А76-39565/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39565/2021
14 декабря 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 07 декабря 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПК-Чимолаи», ОГРН <***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 320332800033190, г. Владимир Владимирской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Иркутский завод полимеров», ОГРН <***>, г. Иркутск, о взыскании 779 250 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № 10 от 01.01.2022.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СПК-Чимолаи» (далее – истец, ООО «СПК-Чимолаи») 10.11.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения по договору на выполнение работ/оказание услуг № ЧИМ 60/2021 от 06.04.2020 в размере 593 330 руб. 00 коп., неустойки за период с даты нарушения обязательств по срокам выполнения работ по 21.10.2021 в размере 185 283 руб. 40 коп., процентов на сумму неосновательного обогащения за период с 22.10.2021 по 12.11.2021 в размере 2 636 руб. 69 коп., всего 779 250 руб. 09 коп., и взыскивать проценты на сумму неосновательного обогащения с 13.11.2021 до даты фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 17.11.2021 исковое заявление принято к производству.

Определением от 11.04.2022 суд, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Иркутский завод полимеров», ОГРН <***>, г. Иркутск.

Определением от 24.11.2022 судебное заседание назначено на 07.12.2022.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 401, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик не возвратил неотработанный аванс, перечисленный по договору на выполнение работ/оказание услуг № ЧИМ 60/2021 от 06.04.2020.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду выполнения им работ по спорному договору (т.1 л.д. 50-51, 57-58).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СПК-Чимолаи»» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) заключен договор на выполнение работ/оказание услуг №ЧИМ 60/2021 от 06.04.2021 и спецификация №1 к договору (далее по тексту -договор; спецификация №1).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги/выполнить работы по проектированию здания по проекту «Иркутский завод полимеров», а Заказчик обязуется оплатить их в порядке, предусмотренном положениями договора. Наименование, объем, стоимость услуг, порядок оплаты и срок оказания услуг согласовываются сторонами в спецификациях.

В силу табличной части спецификации №1 к договору, Исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы/оказать услуги по разработке ЗД модели, монтажных схем и чертежей КМД для объекта «Иркутский завод полимеров».

На основании п.2 спецификации №1, при оказании услуг/выполнении работ по спецификации, Исполнитель обязуется руководствоваться документом «Подробные требования к подготовке чертежей» при оказании услуг по разработке 3D — модели, монтажных схем и чертежей КМД (приложение №1 к спецификации №1).

Общий срок выполнения работ/оказания услуг - 60 календарных дней с даты подписания спецификации.

В соответствии с приложением №2 к спецификации №1 к договору («График оказания услуг/выполнения работ») - приложение №2 к настоящему исковому заявлению, полный объем работ/услуг Исполнитель должен выполнить и передать результат работ Заказчику в срок, не позднее 28 недели, т.е. не позднее 18.07.2021.

Как следует из п.5 спецификации №1 к договору, порядок оказания услуг/выполнения работ и порядок оплаты по спецификации №1, осуществляется в три этапа:

1 этап - авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ вносится Заказчиком после подписания спецификации №1 к договору в течение 5 банковских дней Исполнитель разрабатывает 3D модель и МС и передает ее на согласование Заказчику в сроки, установленные в приложении №2 к спецификации №1;

2 этап - 30% от стоимости работ за каждый объем одного идентификационного номера нового оборудования, после согласования 3D модели Заказчиком и подписания акта приемки оказанных услуг по этапу 2 без замечаний в течение 15 банковских дней.

После согласования 3D модели и МС Исполнитель приступает к разработке однодетальных и сборочных чертежей и передает Заказчику в сроки, установленные в приложении №2 к спецификации;

3 этап — окончательная оплата осуществляется за каждый выданный объем одного идентификационного номера нового оборудования в течение 15 банковских дней с момента согласования Заказчиком полного комплекта КМД и подписания акта приемки оказанных услуг по этапу 3 без замечаний.

Подписание Сторонами акта приемки оказанных услуг по этапу 3 без замечаний означает, что услуги/работы по соответствующей спецификации выполнены Исполнителем и приняты Заказчиком в полном объеме. Разработка моделей ведется согласно предоставленному графику очередности со стороны Заказчика.

Учитывая, что спецификация №1 к договору была подписана с двух сторон 26.04.2021, следовательно, срок оплаты авансового платежа - не позднее 11.05.2021г.

Фактически, аванс в размере 591 330 рублей 00 копеек был оплачен со стороны Заказчика на банковские реквизиты ИП Стричевский 27.04.2021, что подтверждается платежным поручением №516000.

Однако, до настоящего времени со стороны ИП ФИО2 работы не выполнены ни по одному из этапов, прописанных в п.5 спецификации №1 к договору, результат работ не передан и не принят Заказчиком.

В силу п.6 спецификации №1 к договору, в случае нарушения Исполнителем сроков оказания услуг/выполнения работ, указанных в приложении №2 к спецификации, более чем на 10 (десять) календарных дней, Заказчик вправе в одностороннем порядке частично или полностью отказаться от оказываемых Исполнителем услуг, направив Исполнителю официальное уведомление на согласованные договором адреса электронной почты. Спецификация к договору считается расторгнутой с даты получения Исполнителем соответствующего уведомления.

Если на дату расторжения договора/спецификации у Исполнителя имеется неотработанный аванс, Исполнитель осуществляет его возврат в срок не позднее 10 календарных дней с даты получения соответствующего требования от Заказчика.

30.09.2021 ООО «СПК-Чимолаи» направило по адресу местонахождения и почтовому адресу, обозначенным в договоре: 600036, <...>/4; 600018, <...> претензионное письмо исх.№СПКЧ-05/994 от 29.09.2021г. с требованием добровольно возвратить сумму неотработанного аванса в размере 591 330 рублей 00 копеек с одновременным уведомлением об отказе от договора и спецификации №1 к договору в одностороннем порядке на основании п.6 спецификации №1 к договору, ст.ст. 405, 450.1, 453, 708, ч.2 ст.715 ГК РФ, что подтверждается почтовыми чеками №№25,26 от 30.09.2021г. и описями вложения в ценное письмо.

Согласно п. 7.4. договора срок рассмотрения претензии №СПКЧ-05-994 от 29.10.2021 г. составляет 10 дней с даты ее получения другой стороной.

Однако, ответчик до настоящего времени претензию/уведомление не получил ни по одному из адресов, обозначенных в договоре. Ориентируясь на отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №№45401057559344, 45401057559382 сформированными официальным сайтом Почты России 29.10.2021, претензия №СПКЧ-05/994 от 29.09.2021 поступила к адресату (на адрес местонахождения/почтовый адрес) – 08.10.2021.

ООО «СПК-Чимолаи» обозначило в претензионном письме, что в случае отказа Исполнителя (ИП ФИО2) от получения претензии/уведомления, договор и спецификация №1 к договору считаются расторгнутыми по истечении 10 дней с даты прибытия претензионного письма/уведомления в место вручения.

Согласно отчетов об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами №№45401057559344, 45401057559382, сформированными официальным сайтом Почты России 29.10.2021г., претензия/уведомление прибыло в место вручения - 08.10.2021г.

Следовательно, договор/спецификация №1 к договору считаются расторгнутыми с 21.10.2021г.

Неудовлетворение ИП ФИО2 обоснованных требований ООО «СПК-Чимолаи», изложенных в претензии/уведомлении исх.№СПКЧ-05/994 от 29.09.2021г., согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ явилось основанием обращения ООО «СПК-Чимолаи» с настоящим иском в Арбитражный суд Челябинской области.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами сложились подрядные отношения, которые регулируются нормами гл. 37 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства заключенности обозначенного договора, который по своей правовой природе является договором подряда, ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки); если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1); указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2); указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3).

Суд установлено и подтверждается материалами дела, что истец во исполнение договора перечислил ответчику аванс в общей сумме 591 330 руб., однако ответчик в срок, согласованный сторонами в договоре подряда, необходимый объем работ не выполнил, в связи с чем истец уведомил его об отказе от исполнения договора путем направления письма, которое получено ответчиком.

В своих возражениях на исковое заявление ИП ФИО2 (Исполнитель) ссылается на тот факт, что неоднократно направлял в адрес ООО «СПК-Чимолаи» (Заказчик) МС и 3D модель по двум структурам 11R21a и 1100BD-1150а из семи положенных к разработке, согласно графику оказания услуг (приложение №2 к спецификации №1 от 26.04.2021г. (далее - спецификация №1) к договору на выполнение работ/оказания услуг №ЧИМ 60/2021 от 06.04.2021г. (далее - договор).

Вместе с тем, в соответствии с условиями спецификации №1 к договору и графиком оказания услуг (приложение №2 к спецификации №1 к договору), Исполнитель взял на себя обязательство по разработке 3D -моделей, монтажных схем (МС) и чертежей КМД для объекта «Иркутский завод полимеров» по семи структурам: 1100BD-1150a, 1100BD-115-b, 11R21a, 11R32b, LP1132a/lp 1132b, LOCAL SUPPORTS/МЕСТНЫЕ ОПОРЫ LP1125a, LOCAL SUPPORTS/МЕСТНЫЕ ОПОРЫ PS1132a.

Работы должны быть выполнены и оплачены в три этапа:

-1 этап - авансовый платеж в размере 30% (тридцать процентов) от стоимости работ вносится Заказчиком после подписания спецификации №1 к договору в течение 5 банковских дней Исполнитель разрабатывает 3D модель и МС и передает ее на согласование Заказчику в сроки, установленные в приложении №2 к спецификации №1 к договору;

-2 этап - 30% (тридцать процентов) от стоимости работ за каждый объем одного идентификационного номера нового оборудования, после согласования 3D модели Заказчиком и подписания акта приемки заказанных услуг по этапу 2 без замечаний в течение 15 банковских дней;

- 3 этап - окончательная оплата осуществляется за каждый выданный объем одного идентификационного номера нового оборудования в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента согласования Заказчиком полного комплекта КМД и подписания акта приемки оказанных услуг по этапу 3 без замечаний.

Подписание Сторонами акта приемки оказанных услуг по этапу 3 без замечаний означает, что услуги/работы по соответствующей спецификации выполнены Исполнителем и приняты Заказчиком в полном объеме.

Разработка моделей ведется согласно предоставленному графику очередности со стороны Заказчика.

В соответствии с п.2 спецификации №1 к договору, при оказании услуг/выполнении работ по спецификации, Исполнитель обязуется руководствоваться документом «Подробные требования к подготовке чертежей» при оказании услуг по разработке 3D модели, монтажных схем и чертежей КМД (приложение №1 к спецификации договору).

В силу графика оказания услуг (приложение №2 к спецификации №1 к договору), первую 3D модель и МС по структуре 11R21 а, Исполнитель должен был предоставить на согласование в период с 24.05.2021г. по 30.05.2021г. (21 неделя 2021 года).

Все работы по спецификации №1 к договору Исполнитель должен был завершить в период с 12.07.2021г. по 18.07.2021г. (28 неделя 2021 года).

В соответствии с п.п.2.1.1., 2.1.4. п.2.1. раздела 2 договора, Исполнитель обязуется оказывать услуги надлежащего качества в порядке и в сроки, согласованные Сторонами в спецификациях к договору. Устранять за свой счет и своими силами (силами привлеченных третьих лиц согласно п.2.1.2.) обоснованные замечания и недостатки (ошибки, неточности, просчеты, отступления от проектной и технической документации и 3D модели), выявленные Заказчиком как в ходе оказания услуг, та и при их приемке в срок, не превышающий 3 (три) рабочих дня с момента получения замечаний от Заказчика.

В свою очередь, Исполнитель не выполнил свои обязательства ни по одному из этапов работ, не передал Заказчику результат работ, а именно, разработанные чертежи КМД ни по одной из семи, предусмотренных в графике оказания услуг (приложение №2 к спецификации №1 к договору - далее график оказания услуг) обходимых структур.

B отзыве Исполнитель говорит о предоставлении на согласование Заказчику 3D моделей и монтажных схем только по двум структурам из семи, предусмотренных в графике оказания услуг, при этом, без указания наименования этих структур.

Из переписки с адресов электронной почты, согласованных в п. 10.4. договора, можно сделать вывод, что Исполнитель ведет речь о следующих наименованиях структур: 11R21a и 1100BD-1150а.

Согласно указанного графика, Исполнитель в период с 24.05.2021г. по 30.05.2021г. (21 неделя 2021 года) должен был разработать 3D модель и монтажную схему по структуре 11R21 а, согласовать их с Заказчиком и в период с 31.05.2021г. по 06.06.2021г. (22 неделя 2021 года) разработать и согласовать с Заказчиком комплект технических чертежей КМД по структуре 11R21a.

Далее, Исполнитель должен был выполнять работы в соответствии с согласованным сторонами графиком оказания услуг.

В своем отзыве на исковое заявление, Исполнитель ссылается на неоднократное направление в адрес Заказчика акта оказанных услуг и счета на оплату.

Вместе с тем, по двум структурам из семи за период времени с 24.05.2021 по 29.09.2021г. (уведомление Заказчика исх.№СПКЧ-05/994 об отказе от исполнения договора), исполнитель не предоставил Заказчику проекты 3D моделей и монтажных схем по структурам 11R21a и 1100BD-1150а, выполненных без замечаний.

Замечания направлялись Ответчику неоднократно, что подтверждается приложениями №№1-18 к возражениям на отзыв Ответчика исх.№24/ю от 17.02.2022.

Так, 23.08.2021 Ответчик, на очередные замечания Истца, сообщил новые сроки их устранения (приложение №16 к возражениям на отзыв Ответчика исх.№24/ю от 17.02.2022г.):

-вторая структура 2,5 недели;

-первая структура неделя;

-третья структура (11R32b) три недели (ранее эта структура ни разу не передавалась Истцу).

В итоге, к 29.09.2021г. Исполнитель приступил к работам только по двум структурам из семи: HR21a и 1100BD-1150a, следовательно, выполнял работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становилось явно невозможным. Данный факт является установленным и очевидным.

Кроме того, даже по указанным двум структурам из семи, ИП ФИО2 не смог передать в ООО «СПК-Чимолаи» результат работ ни по одному из этапов без замечаний.

ООО «СПК-Чимолаи» отказалось от исполнения договора/спецификации №1 от 06.04.2021 к договору в одностороннем порядке в связи с нарушением ИП ФИО2 сроков выполнения работ, что соответствует пункту 6 спецификации №1 от 06.04.2021 к договору, положениям пункта 2 ст.405, пунктов 1,2 ст.450.1, пункта 3 ст.708, пункта 2 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Претензионное письмо исх.№СПКЧ-05/994 от 29.09.2021 с уведомлением об отказе от договора/спецификации №1 к договору, получено ИП ФИО2 - 02.11.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 45401057559344, сформированным официальным сайтом Почты России (приложение №19 к возражениям на отзыв Ответчика исх.№24/ю от 17.02.2022).

Следовательно, договор/спецификация №1 к договору считаются расторгнутыми с 02.11.2021г.

В основание отказа от договора/спецификации №1 к договору Истец положил обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств из договора/спецификации №1 к договору, т.е. однозначно указал, что отказывается от договора/спецификации № 1 к договору на основании статьи 715 ГК РФ.

В случае отказа ООО «СПК-Чимолаи» от исполнения договора/спецификации №1 к договору в связи с очевидностью невыполнения ИП ФИО2 работы в срок (п.2 ст.715 ГК РФ), ИП ФИО2 не вправе требовать с ООО «СПК-Чимолаи» возмещения убытков/затрат.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, денежное обязательство Истца по оплате является встречным по отношению к обязательству Ответчика по выполнению работ надлежащего качества в установленный в договоре/спецификации № 1 к договору срок.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения. Пункт 1 статьи 328 ГК РФ устанавливает, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ходатайство ИП ФИО2 о назначении по делу судебной экспертизы судом отклонено по следующим основаниям.

Между сторонами отсутствует согласованный/зафиксированный промежуточный объем работ, выполненный ИП ФИО2 в рамках разработки 3D моделей и монтажных схем по структурам HR21a, 1100BD-1150а, то есть отсутствует предмет исследования в рамках экспертизы, что делает не возможным ее проведение.

Частично выполненные работы размещались ИП Стричевский по ссылкам на файлы в Облаке, которые на данный момент не являются активными.

Критерий достоверности экспертизы в значительной степени зависит от полноты и достаточности исходных данных, предоставленных в распоряжение эксперта.

В данном случае, отсутствие надлежащих исходных данных, в достоверности которых уверены обе стороны судебного процесса, которые возможно передать для обозрения и сверки Арбитражным судом, а далее приобщить к материалам дела, приведет к тому, что результаты экспертизы так же не будут являться достоверными и объективными.

ИП Стричесвкий был полностью согласен с замечаниями ООО «СПК-Чимолаи» к промежуточным объемам работ по разработке 3D моделей и монтажных схем по структурам HR21a, 1100BD-1150a, которые Ответчик периодически направлял на проверку Истцу. Промежуточные объемы работ не соответствовали проектной документации КМ, «Подробным требованиям к подготовке чертежей», что обозначено в приложениях №№1-18 к возражениям ООО «СПК-Чимолаи» исх.№24/ю от 17.02.2022г.

Ответчик не только не высказывал возражений относительно замечаний к качеству работ, но и напротив, 28.08.2021 обозначил очередные сроки их устранения (приложение №16 к возражениям на отзыв Ответчика исх.№24/го от 17.02.2022).

Тем самым, Ответчик подтвердил, что на дату отказа ООО «СПК-Чимолаи» от договора/спецификации №1 к договору, промежуточные объемы работ не соответствовали требованиям, указанным в проектной документации КМ, «Подробных требованиях к подготовке чертежей» (приложение №1 к спецификации №1 к договору).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возврата истцу уплаченных им во исполнение договора авансовых платежей 591 330 руб.

Таким образом, требование о взыскании неотработанного аванса в размере 591 330 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму невозвращенного неотработанного произведено на основании положений пункта 2 статьи 1107 и статьи 395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на 591 330 руб. 00 коп. с 22.10.2021 по 12.11.2021 в размере 2 636 руб. 69 коп. с последующим начислением процентов до фактического оплаты долга.

Начало начисление процентов истцом определено с даты расторжения договора подряда, что не противоречит ст. 395, 1107 ГК РФ.

Проверив расчет процентов за период 22.10.2021 по 12.11.2021, суд признает его арифметически верным.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов в размере 2 636 руб. 69 коп. за пользование денежными средствами с суммы 591 330 руб. 0 коп., по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Проценты за пользования чужими денежными средствами с 13.11.2021 по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Истцом заявлено требование о взыскании пени, предусмотренные договором, в размере 185 283 руб. 40 коп., начисленных с суммы неисполненных обязательств за период с 20.07.2021 по 21.10.2021.

Так, в срок до 18.07.2021 ответчик обязан был выполнить работы, которые фактически не выполнены.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.6.2. договора, в случае нарушения Исполнителем любого из сроков оказания услуг/выполнения работ, указанных в пункте 1.4. договора, Исполнитель обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от цены услуг/работ по соответствующей спецификации, за каждый день просрочки исполнения обязательств по своевременному оказанию услуг/выполнению работ.

Следовательно, учитывая, что на 20.07.2021 работы не выполнены, то на сумму 1 971 100 руб. до даты расторжения договора, подлежит начислению неустойка за просрочку исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 20.07.2021 по 21.10.2021 судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит взысканию в размере 185 283 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в Арбитражный суд Челябинской области истец оплатил государственную пошлину в размере 18 585 руб.

При цене иска 779 250 руб. 09 коп. в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате в федеральный бюджет в размере 18 585 руб.

Учитывая, удовлетворению исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размене 18 585 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПК-Чимолаи» аванс в размере 591 330 руб., неустойку в размере 185 283 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 636 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 585 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПК-Чимолаи» проценты по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации от суммы долга 591 330 руб. с 13.11.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.