Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А47-1290/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1290/2023
г. Оренбург
17 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 17 мая 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании

заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Оренбургской области, г. Оренбург

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гельхен», Новосергиевский район, Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

и включении в реестр требований кредиторов сумму задолженности по обязательным налоговым платежам в размере 11 626 235 руб. 59 коп.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв с 03.05.2023 до 09 час. 45 мин. 10.05.2023.

До перерыва 03.05.2023 в судебном заседании приняли участие:

ликвидатор должника ФИО2;

представитель учредителя должника ФИО3 ФИО4 по доверенности от 07.03.2023;

представитель уполномоченного органа ФИО5 по доверенности от 01.02.2023

После перерыва 10.05.2023 в судебном заседании приняли участие:

представитель уполномоченного органа ФИО6 по доверенности от 01.02.2023.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Управление ФНС России по Оренбургской области 31.01.2023 (согласно отметке экспедиции суда, через электронный сервис «Мой арбитр») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гельхен».

Заявление обосновано тем, что у должника имеется задолженность по состоянию на 31.01.2023 по налогам (сборам), пеням, штрафам и другим обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в размере 11 626 235 руб. 59 коп., в том числе основной долг – 11 478 271 руб. 46 коп., пени – 147 964 руб. 13 коп.

Уполномоченный орган просил утвердить финансового управляющего должника арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет».

Определением суда от 07.02.2023 заявление оставлено без движения, поскольку заявителем в материалы дела не представлены доказательства направления заявления о признании несостоятельным (банкротом) должнику.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены 09.02.2023 (согласно отметке экспедиции суда).

Определением суда от 10.02.2023 заявление принято к производству.

Ликвидатором должника 03.04.2023 в материалы дела представлен отзыв (л.д. 72), указано, что должник находится в стадии ликвидации на основании Решения от 21.06.2022 (л.д. 73).

Уполномоченным органом 28.04.2023 в материалы дела представлено заявление об уточнении требований, на основании которых просит включить в реестр требования Федеральной налоговой службы России в размере 11 626 235 руб. 59 коп., из них во вторую очередь 77 990 руб. 49 коп. (основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование), в третью очередь 11 548 245 руб. 10 коп., в том числе: основной долг 6 019 283 руб. 97 коп., пени – 4 886 776 руб. 13 коп., штрафы – 642 185 руб. 00 коп. Также уполномоченным органом заявлено, что в случае введения процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении ООО «Гельхен» в общем порядке и недостаточности имущества должника, за счет которого будет осуществляться погашение судебных расходов, связанных с процедурой банкротства, установить максимальную сумму финансирования в размере 30 000 руб. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования.

От единственного участника ООО «Гельхен» 03.05.2023 в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении неустойки на 100 % на основании ст. 333 ГК РФ (л.д. 118). Суд на основании ст. 66 АПК РФ приобщил ходатайство к материалам дела.

От ликвидатора ООО «Гельхен» ФИО2 03.05.2023 в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении пени и штрафов (л.д. 119). Суд на основании ст. 66 АПК РФ приобщил ходатайство к материалам дела.

Уполномоченным органом представлены подробные расчеты сумм пени (л.д. 122-143). Суд на основании ст. 66 АПК РФ приобщил расчеты к материалам дела.

Суд, заслушав представителей сторон по делу, исследовав материалы дела и оценив представленные документы по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства в силу следующего, заявление надлежит признать обоснованным частично на основании следующего.

Согласно статьям 3, 6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

В силу п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (п.2 ст. 4 Закона о банкротстве).

На основании ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.02.2022 по делу №А47-8304/2021 ООО «Гельхен» (ИНН <***>) и ООО «Гельхен» (ИНН <***>) признаны взаимозависимыми, с взаимозависимого лица в пользу налогового органа взысканы денежные средства в размере 10 428 425 руб. 00 коп.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 №18АП-3550/2022 и Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2022 указанное решение оставлено без изменения.

30.05.2022 УФНС выдан исполнительный лист. 20.07.2022 ОСП Новосергиевского района возбуждено исполнительное производство № 47896/22/56023 от 20.07.2022.

10.10.2022 исполнительное производство окончено на основании п. 6 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с нахождением должника в стадии ликвидации и направлением исполнительного листа в адрес ликвидатора (по сведениям банка данных в исполнительном производстве в ФССП России). В ходе исполнительного производства погашение задолженности не осуществлялось.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2023 по делу № А47-8304/2021 с ООО «Гельхен» (ИНН <***>) на основании заявления УФНС взысканы судебные расходы в сумме 12 622 руб. 80 коп., понесенные в рамках указанного дела.

Основанием образования задолженности по обязательным платежам является неуплата задолженности по следующим обязательным платежам в соответствии с установленными сроками по налоговым декларациям:

- государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу);

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года);

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года);

- транспортный налог с организаций.

Учитывая, что задолженность в размере 6 009 509 руб. 66 коп. (основной долг подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.02.2022 по делу №А47?8304/2021, превышает триста тысяч рублей, обязанность по ее уплате не исполнена в течение срока, превышающего три месяца, арбитражный суд признает требования заявителя обоснованными.

Доказательств меньшего размера данной задолженности, более позднем сроке её возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст.ст. 9, 65 АПК РФ, не представил.

Также на основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что ООО «Гельхен» находится в стадии ликвидации: в ЕГРЮЛ 08.07.2022 внесена запись о нахождении общества с ограниченной ответственностью «Гельхен» в стадии ликвидации, утверждении ликвидатором ФИО7 (л.д. 74-75). В ЕГРЮЛ 30.09.2022 внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕНРЮЛ, утверждении ликвидатором ФИО2 (л.д. 77-78).

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (п.2 ст. 224 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора и вместе с тем устанавливают особенности несостоятельности ликвидируемого должника в части применяемых процедур банкротства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, для применения процедуры банкротства ликвидируемого должника необходимо установить факт недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, кто обратился с заявлением о признании должника банкротом: ликвидатор либо кредитор.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

В соответствии с абзацами 33, 34 статьи 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с п.1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая фактические обстоятельства, требования Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гельхен» как ликвидируемого должника подлежат удовлетворению в соответствии с п.1 ст. 225 Закона о банкротстве.

Требования заявителя в сумме 11 626 235 руб. 59 коп., из них во вторую очередь 77 990 руб. 49 коп. (основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование), в третью очередь 11 548 245 руб. 10 коп., в том числе: основной долг 6 019 283 руб. 97 коп., пени – 4 886 776 руб. 13 коп., штрафы – 642 185 руб. надлежит признать подлежащим включению частично на основании следующего.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Определением суда от 10.02.2023 заявление УФНС России по Оренбургской области о признании несостоятельны (банкротом) ООО «Гельхен» принято к производству.

Задолженность, возникшая на основании определения Арбитражного суда Оренбургской области от 02.02.2023 по делу № А47-8304/2021 в сумме 12 622 руб. 80 коп., относится к текущим платежам, поскольку определение вступило в законную силу 02.03.2023, то есть позднее принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника к производству(10.02.2023).

Таким образом надлежит прекратить производство в рамках дела о банкротстве в отношении требования Федеральной налоговой службы России в сумме 12 622 руб. 80 коп. судебных расходов (текущие платежи).

Доводы ликвидатора должника и единственного учредителя о несоразмерности начисленной пени последствиям нарушения налогового обязательства, в связи с чем, начисленный размер подлежит уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ, отклоняются судом как несостоятельные, так как они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (пункт 1 статьи 2 НК РФ).

Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги предусмотрена подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком указанной обязанности налоговые органы в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ вправе взыскивать возникшую недоимку по налогам, а также пени в порядке, установленном НК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено названной статьей и главой 25 НК РФ. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для организаций одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Положения НК РФ не предусматривают возможность уменьшения размера начисленных налогоплательщику пеней, которые являются компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный срок.

Согласно п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В силу части 6 статьи 13 АПК РФ арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона) в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами и если это не противоречит их существу.

С учетом изложенных норм права арбитражный суд пришел к выводу о том, что порядок начисления и взыскания пеней за несвоевременную уплату налогов регулируется нормами НК РФ, возникшие между сторонами правоотношения по данному вопросу, являются налоговыми, к которым положения статьи 333 ГК РФ применению не подлежат.

При этом арбитражный суд принимает во внимание выводы Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2021 по делу № А07-40997/2019, что положения ст. 333 ГК РФ в отношении налоговых пеней неприменимы.

Как следует из п. 4 и 5 статьи 71 Закона о банкротстве, обоснованность требований кредиторов и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника проверяются арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия возражений относительно указанных требований.

По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку это может привести к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований (пункт 22 постановления от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»).

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Требование уполномоченного органа в части 10 428 425 руб. 00 коп. (в том числе основной долг - 5 047 428 руб. 00 коп., пени - 4 738 812 руб. 00 коп., штраф - 642 185 руб. 00 коп.) подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.02.2022 по делу №А47?8304/2021 и является обязательным в том числе для арбитражного суда Оренбургской области при рассмотрении требований уполномоченного органа в рамках рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, в расчет требований уполномоченным органом включена задолженность по обязательным платежам в сумме 1 185 187 руб. 79 коп. (из них основной долг - 1 037 223 руб. 66 коп., пени - 147 964 руб. 13 коп., подробный расчет по видам налоговых платежей - л.д. 32-34).

Подробные расчеты пени в общей сумме 147 964 руб. 13 коп. по каждому из видов налоговых платежей представлены уполномоченным органом в материалы дела (л.д. 122-143), судом проверены, оснований для критической оценки не установлено.

Судом принимается во внимание, что уполномоченный орган в размер подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника основного долга (1 037 223 руб. 66 коп., расчет - л.д. 31) включил в том числе государственную пошлину в сумме 75 142 руб. 00 коп., присужденную ко взысканию с должника согласно вступившему в законную силу решению арбитражного суда Оренбургской области от 09.02.2022 по делу № А47-8304/2021. В данной части суд полагает необходимым выделить данную сумму судебных расходов из суммы заявленного уполномоченным органом основного долга, но при этом на общий размер задолженности это влияния не окажет.

Удовлетворяя заявление уполномоченного органа в части включения требования Федеральной налоговой службы России в размере 77 990 руб. 49 коп. основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, в размере 11 535 622 руб. 30 коп., из них основной долг – 5 931 519 руб. 17 коп., пени – 4 886 776 руб. 13 коп., штраф – 642 185 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 75 142 руб. 00 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов должника, суд исходит из того, что разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, при рассмотрении спора представлены не были, и расчеты уполномоченного органа, не подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом, основаны на налоговых декларациях должника (л.д. 39-65), возможность принудительного исполнения требований уполномоченного органа не утрачена.

В порядке п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии с данной правовой нормой конкурсный управляющий должника утверждается арбитражным судом по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего, информации о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Саморегулируемой организацией «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» в порядке п.4 ст. 45 Закона о банкротстве 22.02.2023 в материалы дела представлен пакет документов, подтверждающих соответствие ФИО8 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленную кандидатуру, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Гельхен» ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 2490, адрес для корреспонденции: 443013, г. Самара, а/я 9520), члена Саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет».

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Статьями 20.3 и 20.6 Закона о банкротстве закреплено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве за период осуществления своих полномочий в размерах и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 - 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое временному и конкурсному управляющему, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. и суммы процентов.

В соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Из разъяснений п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что обращение в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, является обязанностью арбитражного управляющего при обнаружении им факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

При этом, как разъясняется в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", при взыскании фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве) необходимо учитывать, что если в заявлении о признании должника банкротом была указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит.

Уполномоченный орган при обращении в суд указал размер лимита финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве - 30 000 руб. 00 коп. (л.д. 115 оборот, принято судом в качестве уточнения требований).

При определении судом возможности признать такой лимит обоснованным суд принимает во внимание, что процедура конкурсного производства, как правило, является достаточно продолжительной, и суммы лимита в размере 30 000 руб. 00 коп. может быть недостаточно даже для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему. Однако в материалы дела уполномоченный орган представлял в заявлении о признании должника банкротом (л.д. 8) информацию, что за должником зарегистрированы транспортные средства (3 единицы) и самоходная техника (1 единица), реализация которых позволит нести текущие расходы в деле о несостоятельности (банкротстве) должника. Данные сведения надлежащим образом не оспорены.

В силу ст. 59 Закона о банкротстве, ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на должника и взыскиваются в пользу заявителя. Уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины (п. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового Кодекса РФ). Поэтому государственная пошлина по заявлению подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 110, 150-151, 167-170, 176, 181, 223 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Заявление Федеральной налоговой службы России признать обоснованным частично.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Гельхен», Новосергиевский район, Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на шесть месяцев, до 10.11.2023.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 2490, адрес для корреспонденции: 443013, г. Самара, а/я 9520), члена Саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 30 000 руб. 00 коп. ежемесячно за счет имущества должника.

В случае недостаточности имущества должника для оплаты судебных расходов по делу о банкротстве установить максимальную сумму (предельный лимит) финансирования расходов по делу о банкротстве за счет средств Федеральной налоговой службы России (в которую входит и сумма взыскиваемого вознаграждения арбитражного управляющего и все иные расходы) в размере 30 000 руб. 00 коп.

Конкурсному управляющему включить требование Федеральной налоговой службы России в размере 77 990 руб. 49 коп. основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Конкурсному управляющему включить требование Федеральной налоговой службы России в размере 11 535 622 руб. 30 коп., из них основной долг – 5 931 519 руб. 17 коп., пени – 4 886 776 руб. 13 коп., штраф – 642 185 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 75 142 руб. 00 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Прекратить производство в рамках дела о банкротстве в отношении требования Федеральной налоговой службы России в сумме 12 622 руб. 80 коп. судебных расходов (текущие платежи).

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Ликвидатору должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гельхен», Новосергиевский район, Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 08 ноября 2023 года в 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал судебного заседания 3/2.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Копию решения направить конкурсному управляющему и должнику.


Судья А.Г. Ахмедов