Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А65-38567/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-38567/2018

Дата принятия решения – 24 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениям Общества с ограниченной ответственностью «ТКС» (ранее ООО "Телекомстрой"), г.Казань, гражданки ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань о признании недействительным Решение 41982А об отказе в государственной регистрации, принятое Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан 16.08.2018, (с учетом уточнений) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ИФНС №6 по г.Казани, УФНС по РТ, ООО "Идель-Групп",

При участии:

от заявителя ООО «ТКС» – ФИО3 доверенность от 15.10.2018

от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 22.04.2019

от ответчика – ФИО4 доверенность от 01.02.2019

от третьего лица УФНС по РТ– ФИО5 по доверенности от 02.07.2018

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "ТКС" (ранее ООО "Телекомстрой"), г.Казань, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (далее Инспекция) о признании недействительным Решение 41982А об отказе в государственной регистрации, принятое Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан 16.08.2018,(с учетом уточнений) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ИФНС №6 по г.Казани, УФНС по РТ, ООО "Идель-Групп",

Представитель заявителей в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнений.

На судебном заседании 23.04.2019 заявитель ООО «Телекомстрой» заявил ходатайство о замене правильного наименования заявителя по делу ООО «ТЕЛЕКОМСТРОЙ» на ООО «ТКС» в связи с изменением наименования юридического лица, после подачи заявления в суд.

Кроме того от представителя заявителя ФИО3 в ходе судебного заседания предъявлено заявление ФИО2 с требованием привлечь ее в качестве соистца с приложением доверенности от ФИО2 на ФИО3

Судом ходатайство удовлетворено.

Ответчик и третье лицо УФНС по РТ заявленные требования не признали, просили в удовлетворении отказать.

Как следует из материалов дела и заявлений в суд, 07.08.2018 единственный участник ООО «ТЕЛЕКОМСТРОЙ» после переименования (ООО «ТКС» (далее - Общество) принял решение, которым:

избрал ФИО2 председателем наблюдательного совета Общества, продал часть доли, принадлежащей Обществу ООО «ИДЕЛЬ-ГРУПП», изменил адрес Общества.

09.08.2018 документы, необходимые для внесения сведений о состоявшихся фактах хозяйственной жизни Общества были представлены по электронным каналам связи в Инспекцию.

16.08.2018 Инспекция приняла Решение 41982А об отказе в государственной регистрации (далее - Решение) причина которого с соответствии с подпунктом ф) пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ которым установлено, что отказ в государственной регистрации допускается в случае, если в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений о лице имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении которого в едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом "в" или "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, либо имеется неисполненное решение суда о ликвидации указанного юридического лица, за исключением случаев, когда запись о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, внесена в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 11 настоящего Федерального закона, или когда на момент представления документов в регистрирующий орган истекли три года с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц;

31.08.2018 Общество и ФИО2. подали совместную жалобу на Решение в Управление ФНС России по Республике Татарстан (далее - Управление).

21.09.2018 Решением по жалобе заявителей Управление оставило жалобу без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным 16.08.2018 Решением 41982А заявители обратились с заявлениями в Арбитражный суд РТ.

Исследовав материалы дела и заслушав пояснения сторон суд считает заявления подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Законом №129-ФЗ.

Согласно статье 2 Закона №129-ФЗ государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (далее - регистрирующий орган).

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004г. №506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Согласно статье 2 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Правительстве Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

В соответствии с Законом № 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц носит уведомительный характер, обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в учредительных документах юридического лица и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отказ в государственной регистрации юридического лица, а также во включении данных о нем в единый государственный реестр юридических лиц допускается только в случаях, предусмотренных законом о государственной регистрации юридических лиц. Отказ в государственной регистрации юридического лица и уклонение от такой регистрации могут быть оспорены в суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона № 129-ФЗ при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации; учредительные документы юридического лица в двух экземплярах; документ об уплате государственной пошлины.

Пунктом 4.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ установлен заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц, который обеспечивается исчерпывающим перечнем оснований для отказа в государственной регистрации (пункт 1 статьи 23 того же Закона) и отсутствием полномочий регистрирующего органа по проведению проверки достоверности и соответствия законодательству Российской Федерации сведений, указанных в документах, представленных при государственной регистрации.

Приведенный в статье 23 Закона № 129-ФЗ перечень оснований является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно пп. "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных данным Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Как установлено судом из материалов дела, в МИФНС №18 09.08.2018 г. по каналам связи в электронном виде через сайт ФНС России (номер заявки - U01808093420891) на государственную регистрацию изменений вносимых в сведения о юридическом лице, на момент обращения - ОБЩЕСТВЕ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕЛЕКОМСТРОЙ» ОГРН <***>, ИНН <***>, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, (после переименования ООО «ТКС») поступили следующие документы:

1. Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р14001, подписанное электронно-цифровой подписью заявителя - председателем Наблюдательного совета ООО «ТЕЛЕКОМСТРОЙ» ФИО2;

2. Решение единственного участника ООО «ТЕЛЕКОМСТРОЙ» от 07.08.2018 г.;

3. Договор купли-продажи б/н от 07.08.2018 г.

Представленным на государственную регистрацию документам был присвоен входящий № 41982А.

Согласно представленным документам изменения вносились в следующие сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц:

1) об адресе места нахождения юридического лица ООО «ТЕЛЕКОМСТРОЙ», новым адресом был указан адрес: - 420053, РТ, <...>;

2) о новом участнике Общества - ОБЩЕСТВЕ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «ИДЕЛЬ-ГРУПП» ОГРН <***>, ИНН <***>, с долей в уставном капитале Общества 1 000 рублей (10%), принадлежащей на основании договора купли-продажи б/н от 07.08.2018 г.;

3) о размере доли в уставном капитале юридического лица, принадлежащей самому Обществу, указанная в размере номинальной стоимостью - 8 000 рублей (80%);

4) об исполнительном органе юридического лица, в качестве физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «ТЕЛЕКОМСТРОЙ» была указана - ФИО2, в должности председателя наблюдательного совета Общества;

5) о видах деятельности юридического лица - основным видом деятельности был указан код по ОКВЭД - 82.11 «Деятельность административно-хозяйственная комплексная по обеспечению работы организации»; сведения о дополнительных видах деятельности юридического лица исключались из единого государственного реестра юридических лиц.

Пунктом 3 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в единый государственный реестр юридических лиц уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

При проведении проверки в соответствии с пунктом 3 статьи 51 ГК РФ, Инспекцией в журнале «ИР-Ограничения» (Программный комплекс АИС «НАЛОГ-3») было выявлено наличие о ФИО2 следующих сведений:

-ФИО2 ИНН: <***> имела право действовать без доверенности от имени юридического лица ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕПЛАСТ КАЗАНЬ» ОГРН <***>, в отношении которого в едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ.

Таким образом, при наличии в регистрирующем органе указанных сведений, Инспекцией 16 августа 2018 года было принято решение об отказе в государственной регистрации в соответствии с подпунктом ф) пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, по причине: «... - Представления в регистрирующий орган документов для включения сведений об учредителе (участнике) юридического лица либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении одного из следующих лиц:

-ФИО2 ИНН: <***> имеет праводействовать без доверенности от имени юридического ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕПЛАСТ КАЗАНЬ" ОГРН <***>, в отношении которого в едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ...».

20.12.2018 года Инспекцией в единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером записи (ГРН) т 6181690660068 была внесена запись об исполнительном органе юридического лица ООО «ТЕЛЕКОМСТРОЙ» - ФИО2 в должности председателя наблюдательного совета.

Кроме того, указанной записью в единый государственный реестр юридических лиц также были внесены следующие сведения:

- о смене адреса юридического лица на новый адрес: 420053, РТ, <...>;

- о новом участнике - ОБЩЕСТВЕ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «ДЕЛЬТА» ОГРН <***>, ИНН <***>, с долей в уставном капитале Общества 1 000 рублей (10%), принадлежащей на основании договора купли-продажи б/нот 14.12.2018 г.;

- о размере доли в уставном капитале юридического лица, принадлежащей самому Обществу, который составил - 8 000 рублей (80%);

- об основном виде деятельности юридического лица - «Деятельность административно-хозяйственная комплексная по обеспечению работы организации» (ОКВЭД - 82.11), а также об исключении из государственного реестра сведений о дополнительных видах деятельности юридического.

Таким образом, требуемая заявителем государственная регистрация была осуществлена, после подачи заявления в Арбитражный суд, что означает фактическое признание ответчиком обоснованности требований истца.

Довод ответчика о том, что удовлетворение заявленных требований не приведет к восстановлению нарушенного права заявителя, не может быть признан судом обоснованным.

1. В пункте 2 статьей 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» указано, что «Лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, не может быть одновременно председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества».

2. В следующем абзаце того же пункта указано, что «по решению общего собрания участников общества членам совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждения и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением указанных обязанностей». Размеры указанных вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания участников общества».

Из терминологии следует, что вознаграждения, выплачиваемые членам наблюдательного совета, регулируются гражданским правом, а не трудовым.

Момент, с которого председатель наблюдательного совета Общества, получает право на вознаграждение, установлен в п. 1.2. Договора от 07.08.2018: «с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ».

По смыслу пункта 3 статьи 157 ГК РФ не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит в том числе и от поведения стороны сделки.

«Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а в случае неясности условия договора его буквальное значение устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Следовательно, при правовой оценке условий договора должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом их совместных действий, а также предшествующего и последующего поведения сторон.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Из разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», к отлагательным условиям, обуславливающим вступление договора поручительства в силу могут быть отнесены такие обстоятельства, как заключение кредитором с должником или третьими лицами иных обеспечительных сделок (например, договора ипотеки), изменение состава участников или органов управления общества-поручителя или должника и т.п. Исчерпывающего перечня указанных обстоятельств законодательство не содержит». (Постановлениие Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2017 № Ф06-24913/2017 по делу № А12-71010/2016).

Исходя из изложенного, право ФИО2. на получение вознаграждения наступило гораздо позднее запланированного момента вследствие принятия ненормативного акта, не соответствующего закону, следовательно, восстановление его возможно только после признания указанного обстоятельства арбитражным судом.

В соответствии с распиской от 09.08.2018 вх.№ 41982А имеется дата выдачи регистрирующим органом документов, предусмотренных законодательством о государственной регистрации запись о том, что ФИО2. является председателем наблюдательного совета ООО «Телекомстрой» (прежнее наименование ООО «ТКС»), далее - Общество, подлежала внесению в ЕГРЮЛ 17.08.2018.

В договоре от 07.08.2018, на который ссылаются заявители, заключенном между Обществом и ФИО2, имеется отлагательное условие о дате выплаты вознаграждения. Вознаграждение, выплачиваемое члену совета директоров в соответствии с пунктом 2 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», не является заработной платой и потому начало его выплаты может быть поставлено в зависимость от события, относительного которого неизвестно, наступит оно или нет, в силу следующего:

Порядок исчисления средней заработной платы для всех случаев определения ее размера, предусмотренных Трудовым кодексом РФ, установлен Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 № 922 (далее - Положение № 922).

Согласно п. 2 Положения № 922 для расчета среднего заработка учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя, независимо от источников этих выплат.

В соответствии с ч. 8 ст. 11 ТК РФ трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на членов советов директоров (наблюдательных советов) организаций (за исключением лиц, заключивших с данной организацией трудовой договор), лиц, работающих по гражданско-правовым договорам, других лиц, если это установлено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 56 ТК РФ под трудовым договором понимается соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Компетенция совета директоров определяется уставом общества, к ней могут быть отнесены, в частности, вопросы определения основных направлений деятельности общества, утверждения или принятия документов, регулирующих организацию деятельности общества (внутренних документов общества), создания филиалов и открытия представительств общества (п. 2.1 ст. 32 Федерального закона N 14-ФЗ).

Таким образом, вознаграждение, связанное с исполнением функций члена совета директоров, полагается не в связи с исполнением трудовой функции и не включается в систему оплаты труда независимо от наличия или отсутствия трудового договора.

Исходя из изложенного, принятое 16.08.2018 Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан Решение 41982А об отказе в государственной регистрации привело к нарушению прав ФИО2 в форме лишения ее права своевременного получения вознаграждения, выплачиваемого члену совета директоров в соответствии с пунктом 2 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Таким образом применительно к заявителю ФИО2 судом установлено нарушение Инспекцией положений статьи 17 Закона № 129-ФЗ и нарушение прав и законных интересов ФИО2 как участника общества, поскольку в связи с незаконным решением Инспекции об отказе в государственной регистрации ФИО2 своевременно, после поступления в регистрирующий орган всех необходимых документов, по вине Инспекции не смог стать своевременно участником общества, в связи с этим не мог в заявленный определенный срок реализовать свои права и обязанности в качестве участника общества, в силу полномочий, представленных ему как участнику общества в соответствии законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Аналогичная позиция следует также из решения, апелляционного и кассационного постановлений по делу А79-10225/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации, не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя, в связи, с чем заявление заявителя обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку судом требование удовлетворено, понесенные заявителем судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 198, 201, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Заявления удовлетворить.

Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан недействительным Решение 41982А об отказе в государственной регистрации, принятое Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан 16.08.2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТКС» (ранее ООО «ТЕЛЕКОМСТРОИ») ОГРН <***>, ИНН <***>.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, зарегистрированного по адресу: 420054, г.Казань, РТ, ул.Кулагина, д.1, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 25.12.2006 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТКС» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, зарегистрированного по адресу: 420054, г.Казань, РТ, ул.Кулагина, д.1, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 25.12.2006 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЗ.Н. Хамитов