Постановление от 6 апреля 2023 г. по делу № А57-3288/1998

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-2422/2023

Дело № А57-3288/1998
г. Казань
06 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Нагимуллина И.Р., Хайруллиной Ф.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Л.Г.,

при участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции представителя:

ФИО1 – ФИО2, доверенность от 06.07.2022,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023

по делу № А57-3288/1998

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Форма-Снаб-Комплект» к гаражно-строительному кооперативу «Юрист» о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Форма-Снаб-Комплект» (далее - ООО ПКФ «Форма-Снаб-Комплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Юрист» (ГСК «Юрист», далее - ответчик) о признании за ООО ПКФ «Форма-Снаб-Комплект» право собственности на 138 гаражных боксов ГСК «Юрист».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.1998 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ФИО1, полагая, что судебный акт принят о его правах и обязанностях обратился с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.1998 прекращено применительно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Поволжского округа, просит определение апелляционной инстанции от 07.02.2023 отменить, передать дело на рассмотрение суда апелляционной инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судом норм процессуального права.

Заявитель указывает, что факт ликвидации ООО ПКФ «Форма-Снаб-Комплект» не является безусловным основанием для прекращения производства по делу.

В судебном заседании 28.03.2023 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее ? АПК РФ), объявлен перерыв до 14 часов 20 минут 03.04.2023, о чем размещена информация на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу положений пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

При исследовании обстоятельств настоящего дела в целях проверки сведений относительно оснований прекращения деятельности истца, судом направлен запрос Управлению Федеральной налоговой службы России по Саратовской области.

Согласно ответу, поступившему от налогового органа, ООО ПКФ «Форма-Снаб-Комплект» (ИНН: <***>) состояло на налоговом учете с 26.05.1995, организация снята с учёта в налоговом органе по месту ее нахождения в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 14.01.2002.

Поскольку прекращение правоспособности ООО ПКФ «Форма-Снаб-Комплект» является препятствием для рассмотрения дела по существу, суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по делу применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку они основаны на неверном понимании действующего законодательства в совокупности обстоятельств дела и не опровергают выводы суда, основанные на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 по делу № А57-3288/1998 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Э.Р. Галиуллин


Судьи Ф.В. Хайруллина


И.Р.Нагимуллин