Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А48-3357/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А48-3357/2016
г. Орел
25 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2022 года.

Судебное заседание проводится в режиме онлайн с использованием личных устройств доступа к видеоконференц-связи.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Г.В. Постникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «КРАН» (адрес для корреспонденции: 630099, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «ОрелСтройТех» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 303710, Орловская область, Верховский район, с. Русский Брод, ул. Кооперативная), о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, при участии в судебном заседании: посредством онлайн-заседания представитель ООО «КРАН» - ФИО2 (доверенность);

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСЖЕЛДОРПРОЕКТ» 27.05.2016 (согласно оттиску регистрационного штампа суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ОАО «ОрелСтройТех» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15 июля 2016 года заявление кредитора было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-3357/2016.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22 августа 2016 года (резолютивная часть определения оглашена 22 августа 2016 года) в отношении ОАО «ОрелСтройТех» была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника был утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 23 января 2017 года ООО ОАО «ОрелСтройТех» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим был утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2801, почтовый адрес: 454001, г. Челябинск, а/я 13478), член Ассоциации СРО арбитражных управляющих «Южный Урал».

Общество с ограниченной ответственностью «КРАН» (далее – заявитель) 08 августа 2022 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Орловской области от 24.03.2022 по делу №А48-3357/2016 о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15 августа 2022 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «КРАН» было принято к производству.

Общество с ограниченной ответственностью «НОВА ИНЖИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» заявил ходатайство об отложении судебного заседания о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства представителя ООО «НОВА ИНЖИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» в связи с ограниченными сроками рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ «Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

По смыслу названной нормы вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, обладающие совокупностью трех признаков: они должны быть существенными, то есть такими, которые могли бы привести к принятию иного решения суда; они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено, и не только не были известны заявителю, но и не могли быть ему известны в силу объективных причин.

Содержащийся в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перечень обстоятельств, которые в качестве вновь открывшихся являются основанием для пересмотра судебных актов, является исчерпывающим.

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Согласно ч. 1 п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований ООО «КРАН» указал, что 02.08.2017 между ООО «КРАН» и ООО «НОВА ИК» подписаны: договор займа (ООО «НОВА ИК» займодавец, ООО «КРАН» заемщик); договор купли-продажи, акт приема-передачи (ООО «НОВА ИК» покупатель, ООО «КРАН» продавец).

Общество с ограниченной ответственностью «НОВА ИНЖИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» 01 октября 2019 года обратилосьсь в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит вынести определение о замене кредитора ООО «КРАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на нового кредитора ООО «НОВА ИНЖИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» в реестре требований кредиторов должника ОАО «ОрелСтройТех» на сумму 2 584 039,59 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24 марта 2022 года произведена замена кредитора Общества с ограниченной ответственностью ПАО «КРАН» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «НОВА ИНЖИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» в деле о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «ОрелСтройТех» на сумму требований 2 584 039,59 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 вышеуказанное определение суда от 24.03.2022 оставлено без изменения.

Между тем, 30.06.2021 ООО «КРАН» подало иск к ООО «НОВА ИК» о расторжении договора цессии (дело № А40-137374/21-41-926), основание - отсутствие экономической целесообразности, отсутствует предмет оплаты, фактически цессия является договором дарения.

23.05.2022 по делу №А40-137374/21-41-926 Арбитражный суд г. Москвы принял решение расторгнуть заключенный сторонами ООО «НОВО ИК» и ООО «КРАН» договор об уступке права требования от 02.06.2019 (решение в полном объеме изготовлено 08.06.2022). Решение вступило в законную силу, договор цессии считается расторгнутым.

В соответствии со статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории РФ. Вступившему в законную силу решению присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.

Таким образом, арбитражным судом решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу, в связи с чем его решение Арбитражного суда г. Москвы имеет преюдициальное значение и является обязательным для арбитражного суда в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Договор об уступке права требования от 02.06.2019 считается расторгнутым, а указанное обстоятельство является основанием для отмены ранее вынесенного определения Арбитражного суда Орловской области от 24.03.2022 по делу №А48-3357/2016.

В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В силу пункта 19 постановления N 52 названный трехмесячный срок исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта; днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать об их наличии.

Юридически значимый факт между сторонами был установлен в решении Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2022 по делу №А40-137374/21-41-926, которое вступило в законную силу 08.07.2022.

Заявление о пересмотре судебного акта направлено ООО «КРАН» в суд 08 августа 2022 года, следовательно, в силу положений части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обращение заявителем не пропущен.

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 24.03.2022 о процессуальном правопреемстве в деле о несостоятельности (банкротстве) №А48-3357/2016 - отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью «НОВА ИНЖИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» на 05 октября 2022 года в 13 час. 45 мин., в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал судебных заседаний № 1 (1 этаж).

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суда (г. Воронеж) в течение одного месяца с даты его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Г.В. Постников