Постановление от 30 июня 2022 г. по делу № А46-18058/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-18058/2018
30 июня 2022 года
город Омск




Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2022 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.

судей Аристовой Е.В., Брежневой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4201/2022) ФИО2 на определение Арбитражного суда Омской области от 23 марта 2022 года по делу № А46-18058/2018 (судья Шабаршина Т.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Управления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 (644001, <...>) о расторжении мирового соглашения, утверждённого Определением Арбитражного суда Омской области от 29.03.2021 по делу № А46-18058/2018, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирский речной флот»,

при участии в судебном заседании:

от Управления Федеральной налоговой службы по Омской области – ФИО3, по доверенности от 25.01.2022, срок до 23.12.2022; ФИО4, по доверенности от 25.01.2022, срок до 23.12.2022,

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 16.11.2018 (резолютивная часть решения оглашена 15.11.2018) заявление ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирский речной флот» (далее - ООО «Сибирский речной флот», должник) введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев на шесть месяцев (15.05.2019), временным управляющим должника утверждена ФИО5.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» № 217 от 24.11.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.04.2019 (резолютивная часть оглашена 24.04.2019) в отношении ООО «Сибирский речной флот» введено внешнее управление сроком на восемь месяцев; внешним управляющим ООО «Сибирский речной флот» утверждена ФИО5.

Публикация сообщения о введении процедуры внешнего управления состоялась в газете «Коммерсант» № 79 от 08.05.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.03.2021 утверждено мировое соглашение, производство по делу № А46-18058/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибирский речной флот» прекращено.

28.10.2021 ФНС России в лице Межрайонной налоговой службы №7 по Омской области (далее по тексту – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Омской области от 29.03.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.03.2022 (резолютивная часть от 16.03.2022) (далее – обжалуемое определение) расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Омской области от 29.03.2021, по делу № А46-18058/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибирский речной флот». Возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибирский речной флот»; введено внешнее управление в отношении ООО «Сибирский речной флот» сроком на три месяца (до 16.06.2022). Внешним управляющим ООО «Сибирский речной флот» утверждена ФИО5; внешнему управляющему утверждено вознаграждение в порядке и размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего ООО «Сибирский речной флот» назначено на 15 июня 2022 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 117.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО2 указывает, что судом первой инстанции не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Как считает кредитор, в рассматриваемом случае должник не уклонялся от уплаты задолженности перед кредиторами, погашает требования налогового органа настолько быстро, насколько это возможно в современных реалиях. Должник добросовестен, не отчуждает никакое имущество по заниженным ценам, не совершает иных сделок в целях причинения ущерба кредиторам, на протяжении всего развития дела о банкротстве должник имеет интерес в сохранении мирового соглашения. Апеллянт полагает, что судам следует учесть, в том числе, экономические условия современного рынка России (повышение цен на все товары, топливо, и т.д.), а также сезонный характер деятельности должника. Должник принимает все возможные меры по исполнению мирового соглашения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Определением Восьмого арбитражного суда от 07.06.2022 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании, состоявшемся 31.05.2022; отражена в протоколе) судебное заседание отложено в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с целью всестороннего и полного исследования доказательств, а также с целью соблюдения прав и интересов лиц, участвующих в деле; у УФНС в лице МИФНС № 7 истребованы дополнительные пояснения.

В судебном заседании представители Управления Федеральной налоговой службы по Омской области пояснили, что считают доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными; просили оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 23 марта 2022 года по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве, на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 29.03.2021 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и кредиторами следующего содержания:

1. Утвердить мировое соглашение по делу № А46-18058/2018 от 12.03.2021, в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский речной флот», именуемое в дальнейшем «Должник», в лице внешнего управляющего ФИО5, действующей на основании Определения Арбитражного суда Омской области от 24.04.2019 года по делу №А46-18058/2018 и Определения Арбитражного суда Омской области от 15.01.2020 года по делу №А46-18058/2018,

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска, именуемая в дальнейшем «Кредитор 1», в лице начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска ФИО6, действующего на основании приказа ФНС России от 20.07.2018 № ММВ-10-4/969@ и Положения об Инспекции,

ФИО2, именуемая в дальнейшем «Кредитор 2»,

общество с ограниченной ответственностью «Резерв», именуемое в дальнейшем «Кредитор 3», в лице директора ФИО7, действующего на основании Устава,

Общество с ограниченной ответственностью «Омская судоходная компания», именуемое в дальнейшем «Кредитор 4», в лице директора ФИО2, действующей на основании Приказа о назначении, выписки ЕГРЮЛ,

ФИО8, именуемый в дальнейшем «Кредитор 5», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», «Кредиторы», а по отдельности «Сторона», имея целью прекратить производство по делу № А46-18058/2018, находящемуся в производстве Арбитражного суда Омской области, путем мирного урегулирования возникшего между Сторонами спора, руководствуясь ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 150-167 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросов, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны подтверждают, что задолженность Должника по обязательным платежам перед «Кредитором 1» составляет всего 31 914 541,53 рублей (задолженность включенная в реестр требований кредиторов по делу №А46-18058/2018, в том числе проценты в размере 627 779,91 рублей, начисленные на сумму основного долга в порядке п.2 ст. 156 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ);

Стороны подтверждают, что задолженность Должника по обязательным платежам перед «Кредитором 2» составляет всего 33 253 760,24 рублей (задолженность, включенная в реестр требований кредиторов по делу №А46-18058/2018, в том числе проценты в размере 1 291 277,50 рублей, начисленные на сумму основного долга в порядке п.2 ст. 156 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ);

Стороны подтверждают, что задолженность Должника по обязательным платежам перед «Кредитором 3» составляет всего 3 326 682,24 рублей (задолженность, включенная в реестр требований кредиторов по делу №А46-18058/2018, в том числе проценты в размере 135 620,13 рублей, начисленные на сумму основного долга в порядке п.2 ст. 156 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ);

Стороны подтверждают, что задолженность Должника по обязательным платежам перед «Кредитором 4» составляет всего 177 092,68 рублей, (задолженность включенная в реестр требований кредиторов по делу №А46-18058/2018, в том числе проценты в размере 7 219,60 рублей, начисленные на сумму основного долга в порядке п.2 ст. 156 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ);

Стороны подтверждают, что задолженность Должника по обязательным платежам перед «Кредитором 5» составляет всего 10 794 831,64 рублей (задолженность, включенная в реестр требований кредиторов по делу №А46-18058/2018, в том числе проценты в размере 419 220 рублей, начисленные на сумму основного долга в порядке п.2 ст. 156 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ);

2. - Должник принимает на себя обязательства по погашению задолженности «Кредитора 1», включенной в реестр требований кредиторов должника, в сумме 31 914 541,53 рублей, Кредитору в течение 11 (одиннадцати) месяцев равными ежемесячными платежами в размере 2 901 321,95 рублей, первый платёж Должник производит в течении месяца с момента вынесения Арбитражным судом Омской области определения об утверждении настоящего Мирового соглашения.

- Должник принимает на себя обязательства по погашению задолженности «Кредитора 2», включенной в реестр требований кредиторов должника, в сумме 33 253 760,24 рублей, Кредитору после даты утверждения Арбитражным судом Омской области настоящего Мирового соглашения, в течение 2 (двух) лет с 01.01.2022 года по 31.12.2023 года.

- Должник принимает на себя обязательства по погашению задолженности «Кредитора 3», включенной в реестр требований кредиторов должника, в сумме 3 326 682,24 рублей, Кредитору после даты утверждения Арбитражным судом Омской области настоящего Мирового соглашения, в течение 2 (двух) лет с 01.01.2022 года по 31.12.2023 года.

- Должник принимает на себя обязательства по погашению задолженности «Кредитора 4», включенной в реестр требований кредиторов должника, в сумме 177 092,68 рублей, Кредитору после даты утверждения Арбитражным судом Омской области настоящего Мирового соглашения, в течение 2 (двух) лет с 01.01.2022 года по 31.12.2023 года.

- Должник принимает на себя обязательства по погашению задолженности «Кредитора 5», включенной в реестр требований кредиторов должника, в сумме 10 794 831,64 рублей, Кредитору после даты утверждения Арбитражным судом Омской области настоящего Мирового соглашения, в течение 2 (двух) лет с 01.01.2022 года по 31.12.2023 года.

3. Обязательства Должника перед «Кредитором 1» считаются прекращенными в момент погашения задолженности в сумме 31 914 541,53 рублей, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

Обязательства Должника перед «Кредитором 2» считаются прекращенными в момент погашения задолженности в сумме 33 253 760,24 рублей, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, не позднее 31.12.2023 года.

Обязательства Должника перед «Кредитором 3» считаются прекращенными в момент погашения задолженности в сумме 3 326 682,24 рублей, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, не позднее 31.12.2023 года.

Обязательства Должника перед «Кредитором 4» считаются прекращенными в момент погашения задолженности в сумме 177 092,68 рублей, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, не позднее 31.12.2023 года.

Обязательства Должника перед «Кредитором 5» считаются прекращенными в момент погашения задолженности в сумме 10 794 831,64 рублей, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, не позднее 31.12.2023 года.

4. Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами будут производиться путем перечисления в безналичной форме сумм задолженности в соответствии с реквизитами, предоставленными Кредиторами в течение пяти банковских дней с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Омской области об утверждении настоящего мирового соглашения.

5. Должник обязуется, безусловно, и в сроки, предусмотренные действующим законодательством, исчислять и уплачивать текущие платежи в бюджет Российской Федерации (в том числе возникшие с даты заключения мирового соглашения).

6. Судебные расходы, иные расходы относятся на Должника, в порядке, установленном частью 4 статьи 110 и частью 3 статьи 140 АПК РФ.

7. Стороны подтверждают, что на момент подписания Мирового соглашения

у Должника отсутствует задолженность по текущим платежам в рамках дела № А46-18058/2018.

8. Должник подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Кредитора.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в шести экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Омской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

Как следует из заявления и отзыва на апелляционную жалобу МИФНС № 7 по Омской области, условиями мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда по Омской области от 29.04.202 предусмотрено погашение задолженности перед ФНС России включенной в реестр требований кредиторов должника, в сумме 31 914 541,53 рублей, в течение 11 (одиннадцати) месяцев равными ежемесячными платежами в размере 2 901 321,95 рублей, первый платёж должник производит в течении месяца с момента вынесения Арбитражным судом Омской области определения об утверждении указанного Мирового соглашения.

При исполнении условий мирового соглашения ООО «СибРечФлот» произведены платежи 22.04.2021 в размере 2 901 322,00 руб., 24.05.2021 в размере 2 901 322,00 руб. и 21.09.2021 в размере 158 974.00 руб.

Также в связи удержанием с заработной платы ФИО8 в рамках исполнительного производства денежных средств по уголовному делу № 1-25/2018 (удовлетворен гражданский иск прокурора Омской области о взыскании с ФИО8, ФИО9 в пользу Российской Федерации ущерба в виде неуплаченного ООО «СибРечФлот» в бюджет Российской Федерации налога на добавленную стоимость) перечислено 1 675 772,39 рублей по исполнительному производству, возбужденному Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам 16.05.2018 № 12872/18/55007-ИП по исполнительному листу от 07.05.2018 № ФС 022158304.

Иные денежные средства в счет погашения задолженности, в рамках утвержденного с ООО «СибРечФлот» мирового соглашения, не поступали.

Законом о банкротстве предусмотрены последствия неисполнения должником условий мирового соглашения: расторжение мирового соглашения (статья 164 Закона о банкротстве), принудительное исполнение условий мирового соглашения на основании исполнительного листа (пункт 1 статьи 167 Закона о банкротстве) и возбуждение производства по новому делу о банкротстве должника в объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение (пункт 2 статьи 167 Закона о банкротстве).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется кредитором по собственному усмотрению.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений, данных в пункте 22 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в дела о несостоятельности (банкротстве)», мировое соглашение может быть расторгнуто судом в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 164 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом, в частности, по заявлению конкурсного кредитора, обладавшего на день утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Как установлено судебной коллегией, налоговый орган на дату заключения мирового соглашения обладал ¼ долей голосов.

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

К неисполняемым мировым соглашениям, заключенным в ходе рассмотрения дела о банкротстве, должны применяться последствия, предусмотренные Законом о банкротстве, а именно - возобновление производства по делу о банкротстве со стадии, на которой было заключено мировое соглашение.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что затянув исполнение мирового соглашения, получив вследствие его заключения рассрочку обязательных платежей, должник в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеет права ссылаться на то, что утрачена возможность принудительного исполнения требований, которые он ранее готов был исполнять, и даже частично исполнил.

Как следует из материалов дела, на дату судебного заседания, должник добровольно своих обязательств, предусмотренных условиями мирового соглашения не исполнил, денежная сумма конкурсному кредитору не выплачена. Доказательств погашения задолженности перед конкурсными кредиторами должник не представил. Нарушение условий мирового соглашения является существенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве, и в ходе которой было заключено мировое соглашение. Следовательно, судом первой инстанции правомерно введено внешнее управление.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы судов являются правильными, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 23 марта 2022 года по делу № А46-18058/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


О.В. Дубок



Судьи


Е.В. Аристова


О.Ю. Брежнева