Постановление от 21 октября 2024 г. по делу № А26-4140/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-4140/2023
22 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     25 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Целищевой Н.Е.

судей  Балакир М.В., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Д.С.

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22137/2024) общества с ограниченной ответственностью «Питкяранта-лес» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2024 (с учетом определения от 03.06.2024 об исправлении опечатки) по делу № А26-4140/2023 (судья Павлова И.И.), принятое

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «Питкяранта-лес»

о взыскании,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Питкяранта-лес» (далее – Общество) о взыскании 144 693 руб. задолженности по арендной плате в федеральный бюджет, 59 323 руб. - в бюджет <...> руб. неустойки.

Решением суда от 23.05.2024 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Государственный комитет Республики Карелия (правопредшественник Министерства, арендодатель) и ООО «Карелфинлес» (правопредшественник Общества, арендатор) 18.12.2007 на основании протокола о результатах лесного конкурса заключили договор (в редакции дополнительных соглашений от 02.09.2011, 06.12.2017) аренды лесного участка площадью 5112,15 га, расположенного на территории Питкярантского района в Ляскельском и Импилахтинском участковых лесничествах Питкярантского центрального лесничества, в целях заготовки древесины (далее – Договор).

По условиям Договора (пункт 3.4.2) арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные Договором, а также (пункт 3.4.10 Договора) начиная с 2008 года полностью (100%) осваивать установленный материалами лесоустройства и/или проектом освоения лесов ежегодный размер отпуска древесины (расчетную лесосеку).

Согласно пункту 2.1 Договора размер арендной платы устанавливается с учетом вида использования лесов, размера участка, годового размера лесопользования на арендуемом участке, действующих ставок платы за данный вид использования лесов и повышающего конкурсного коэффициента в размере 1,41.

В силу пункта 2.2 Договора арендатор вносит арендную плату в соответствии с приложением № 4 в следующие сроки: 15 февраля - 15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15%.

В конце каждого года в срок до 25 декабря арендатору производится перерасчет размера арендной платы по сложившимся в течение года ставкам платы за 1 куб. м подлежащей заготовке древесины и по результатам такого перерасчета определяется окончательный размер арендной платы за установленный объем лесопользования за истекший год.

Согласно пункту 2.3 Договора арендная плата за установленный объем лесопользования за истекший год вносится арендатором до 31 декабря текущего года.

Арендатору в 2023 году направлено уведомление от 29.12.2022 № 822 о сроках внесения арендной платы в 2023 году.

Уведомление получено арендатором 09.01.2023, что подтверждается прилагаемым к иску почтовым уведомлением о вручении.

Соглашением от 03.02.2023 о расторжении договора аренды лесного участка стороны расторгли Договор.

Согласно пункту 1 соглашения Договор считается расторгнутым с даты государственной регистрации соглашения.

Государственная регистрация соглашения произведена в электронном виде 20.02.2023 за номером 10:18:0000000:99-10/032/2023-11.

Следовательно, Договор считается расторгнутым с 20.02.2023.

Арендуемый лесной участок возвращен арендодателю по акту приема-передачи (возврата) лесного участка от 27.02.2023.

Как указал истец в иске, на момент подписания сторонами соглашения от 03.02.2023 у арендатора не имелось задолженности по арендной плате, однако по сроку платежа 15.02.2023 у Общества образовалась задолженность по арендной плате в размере 204 016 руб., из которых 144 693 руб. - в федеральный бюджет, 59 323 руб. - в бюджет Республики Карелия.

В претензионном письме от 02.03.2023 № 237 Министерство потребовало погасить задолженность по арендной плате в 10-дневный срок, а также уплатить начисленные пени за просрочку арендных платежей.

Неисполнение ответчиком указанных требований в добровольном порядке послужило поводом для обращения Министерства в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования полностью.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 606 и 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 1 части 1 статьи 25 ЛК РФ установлено, что одним из видов использования лесов является использование лесов для заготовки древесины (с изъятием лесных ресурсов).

В соответствии со статьей 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным (часть 1). За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений (часть 2). Размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 данного Кодекса (часть 3).

В силу статьи 72 ЛК РФ использование лесов для заготовки древесины осуществляется на основании договора аренды лесного участка.

Согласно части 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 названной статьи.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 ЛК РФ).

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310.

Согласно пункту 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Как следует из положений статьи 614 ГК РФ, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как указал истец, у Общества образовалась задолженность по арендной плате по сроку платежа 15.02.2023 в размере 204 016 руб.

При этом из материалов дела следует, что 09.01.2023 Обществу вручено направленное Министерством посредством почтовой связи уведомление о сроках внесения арендной платы в 2023 году, согласно которому в срок на 15.02.2023 подлежит внесению арендная плата по Договору в сумме 204 016 руб., в том числе: 144 693 руб. в части минимального размера арендной платы в федеральный бюджет и 59 323 руб. в части, превышающей минимальный размер арендной платы.

Поскольку порядок исчисления размера арендной платы и отчетные периоды установлены пунктами 2.1, 2.2 Договора, годовой объем заготовки древесины определен в приложении № 3, иные расчетные показатели и особенности их применения регламентированы действующими нормами права, факт неподписания ответчиком приложения № 4 к Договору с расчетом арендной платы на 2023 год не отменяет легитимности исчисленного в установленном порядке размера арендной платы по сроку платежа 15.02.2023 и не освобождает ответчика от обязанности по своевременному (согласно пункту 2.2 Договора) внесению данной арендной платы.

Согласно части 2 статьи 73 ЛК РФ при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

Данная норма не содержит оговорки о том, что арендная плата может начисляться только за фактически изъятый объем лесных ресурсов.

При таких обстоятельствах, исходя из указанных выше нормативных положений, ответчик обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды лесного участка и вносить арендную плату на условиях и в сроки, установленные Договором.

В рассматриваемом случае арендная плата за спорный лесной участок начислялась Министерством в соответствии с приложением N 4 к Договору на основании действующих ставок за единицу объема лесных ресурсов ежегодно установленного объема изъятия, то есть размер арендной платы обусловлен не фактически изъятым объемом древесины, а объемом, установленным к изъятию.

Из буквального толкования условий Договора по правилам статьи 431 ГК РФ следует, что арендатор принял на себя обязанность вносить арендные платежи за установленный среднегодовой объем использования лесов, то есть как за фактически изъятый объем древесины, так и за недоосвоенный ее объем.

Материалами дела подтверждается, что сумма арендного платежа за спорный период (15.02.2023) рассчитана арендодателем на основании методики расчета, которая являлась неотъемлемой частью конкурсной документации проведенного лесного конкурса, по результатам которого и был заключен спорный договор с ответчиком.

В этой связи апелляционным судом отклонены как безосновательные доводы ответчика о том, что размер арендной платы по Договору за каждый период аренды должен рассчитываться исходя из реально изъятого объема лесного ресурса (древесины) в этом периоде, определенного на основании лесных деклараций; начисление арендной платы не зависит от подачи арендатором лесных деклараций и фактического освоения им разрешенного объема изъятия древесины.

При таких обстоятельствах, обоснованно признав правомерным начисление арендной платы за весь годовой объем использования лесов, установленный Договором, а не только за фактически задекларированный, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что задолженность по арендной плате по Договору по сроку платежа 15.02.2023 в сумме 204 016 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что за нарушение условий пунктов 2.2, 2.3 Договора арендатор уплачивает арендодателю пени согласно статье 395 ГК РФ.

В связи с допущенной Обществом просрочкой внесения арендной платы по Договору по сроку платежа 15.02.2023 Министерство начислило пени, сумма которых составила 1299,55 руб.

Арифметическую правильность указанного расчета Общество не оспаривало.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Оснований иначе оценивать представленные в материалы дела доказательства у суда апелляционной инстанции не имеется.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены судебного акта.

Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую правовую оценку, решение суда соответствует применимым нормам материального и процессуального права.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции также не допущено.

В связи с изложенным у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 23.05.2024 по делу №  А26-4140/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.Е. Целищева


Судьи



М.В. Балакир


В.Б. Слобожанина