Постановление от 3 декабря 2021 г. по делу № А19-12808/2021

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-12808/2021
г. Чита
03 декабря 2021 года
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу акционерного общества "Почта России" на вынесенное в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 сентября 2021 по делу № А19-12808/2021 " по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу "Почта России" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 682 950, 24 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (далее – ООО "Водоснабжение", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением к акционерному обществу "Почта России" (далее – АО "Почта России", ответчик) о взыскании 682 950, 24 руб.– основного долга за холодное водоснабжение за период с 01.12.2019 по 31.05.2021.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт.

Указывает, что на основании условий договора №140/19В/7.5.7.5./2087 от 01.01.2011 за период с 2017 по 2019 год ответчик производил оплату, в связи с чем, считает, что задолженность отсутствует. Ответчик считает, что истец неправомерно предъявляет заявленный объем, поскольку именно истец обязан проконтролировать показания приборов учета, а также провести поверку приборов учета используемых ответчиком, также указывает, что отсутствие уведомления истцом ответчика о необходимости установки прибора учета либо его поверки, а также условий, устанавливающих срок для выполнения данных мероприятий, исключают возможность применения положений пункта 16 Правил №776 при отсутствии у абонента прибора учета воды.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» 07.10.2021.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, между ООО "Водоснабжение" (поставщиком) и ФГУП "Почта России" (абонентом) заключен договор на отпуск питьевой воды №140в/41.1.1.1/1284 от 01.01.2011, согласно которому поставщик производит абоненту отпуск питьевой воды, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами, санитарными нормами и правилами, непрерывно, в количестве 1521,6 куб.м./год, по вводу диаметром 15мм., а абонент обязуется производить оплату за потребленную питьевую воду (пункты 1.1, 2.3.5 договора).

Отпуск питьевой воды производится на объекты по адресам: <...> Приложение № 2 к договору).

Пунктом 4.2 договора стороны установили, что оплата по договору производится в срок до 10 числа текущего месяца в размере 100% от суммы выставленных счетов предыдущего месяца.

В соответствии с пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №3 от 28.02.2013) количество потребленной воды за расчетный период определяется суммарно исходя из объемов воды, определяемых по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных в нежилом помещении, и объемов воды, потребляемой на общедомовые нужды, определяемые из показаний коллективного(общедомового) прибора учета (при его отсутствии — по нормативам потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению на общедомовые нужды, установленные Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 27.08.2012 г. № 7-мпр «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг при отсутствии прибора учета в Иркутской области»), распределяемых между потребителями в порядке п.44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. М 354)».

Во исполнение обязанностей, принятых по договору №140в/41.1.1.1/1284 от 01.01.2011 истцом в обусловленном объеме в период с 01.12.2019 по 31.05.2021 осуществлено холодное водоснабжение по объектам ответчика.

Как указал истец в обоснование исковых требований, согласно паспортам приборов учета, установленных в нежилых помещениях многоквартирных домов по адресам: <...> срок государственной поверки данных приборов учета истек 22.06.2017, о чем ответчику направлено уведомление N 720 от 08.10.2018 о необходимости замены либо поверки приборов учета в течение 30 дней с момента получения данного извещения.

Указанное уведомление получено ответчиком 12.10.2018 (почтовое уведомление №66539328164379), однако в установленные сроки ответчик поверку либо замену приборов учета не произвел.

При указанных обстоятельствах истцом произведено определение объема водопотребления в период с 01.12.2019 по 31.05.2021, с использованием расчетного способа (методом среднемесячного количества поданной воды, по нормативу, по пропускной способности устройств и сооружений) с учетом положений Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Определенная таким образом стоимость поставленной воды составила 682 950, 24 руб.

Предъявленная к оплате сумма задолженности ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 432, 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением 5 Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении".

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Достоверность данных учета потребленной холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством о водоснабжении и водоотведении, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон об обеспечении единства измерений).

Коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае неисправности прибора учета (подпункты "а" и "б" пункта 14 Правил N 776).

Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (подпункт "ж" пункта 49 Правил N 776).

Для случаев неисправности прибора учета законодатель предусмотрел расчетный способ определения объема потребленной воды и отведенных сточных вод.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в частности, через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

При этом факт истечения срока поверки прибора учета предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления холодной воды, пока не доказано обратное.

Возложение на ресурсоснабжающую организацию обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета, а, следовательно, необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем.

Последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона об обеспечении единства измерений). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил, что ответчик не представил в материалы дела доказательства опровергающие пороки учета, а, следовательно, имеется необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем.

Ссылка ответчика на условия договора №140/19В/7.5.7.5./2087 от 01.01.2011 и приложение №1 к данному договору верно не принята судом первой инстанции, поскольку данный срок не подменяет императивно установленный срок исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора водоснабжения и водоотведения перечислены в частях 5 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - закон N 416-ФЗ), а также в пунктах 21 и 26 Правил N 644.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых сетей водоснабжения и водоотведения, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением и отведением воды, а также соблюдение режима потребления воды и отведения сточных вод, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника) (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 35 Правил N 644), ввиду чего довод о не уведомлении истцом о необходимости установки прибора учета либо его поверки не принимаются судом.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 сентября 2021 года по делу № А19-12808/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Е.М. Бушуева