Постановление от 28 июня 2021 г. по делу № А36-1962/2013

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28.06.2021 года дело № А36-1962/2013

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28.06.2021 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.,

судей Потаповой Т.Б.

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от ФИО3: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего МУП «Тепловые сети» администрации городского поселения города Грязи ФИО4: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.03.2021 по делу № А36-1962/2013, по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного в рамках дела № А36- 1962/2013, возбужденного по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Котельная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» администрации городского поселения города Грязи (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

26.04.2013 кредитор – ООО «Котельная» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» администрации городского поселения города Грязи (МУП «Тепловые сети» администрации г.Грязи) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.05.2013 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 06.10.2014, резолютивная часть которого объявлена 29.09.2014, в МУП «Тепловые сети» администрации г.Грязи введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5, являющийся членом саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад».

Решением от 17.02.2015, резолютивная часть которого объявлена 10.02.2015, должник – МУП «Тепловые сети» администрации г.Грязи признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением от 17.02.2015, резолютивная часть которого объявлена 10.02.2015, конкурсным управляющим утвержден ФИО6, являющийся членом саморегулируемой организации – некоммерческое партнерство «Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением от 16.08.2016, резолютивная часть оглашена 09.08.2016, ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Тепловые сети» администрации г.Грязи, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО7, являющегося членом некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением от 29.05.2017 признаны недействительными действия должника - муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» администрации городского поселения города Грязи по начислению и выплате руководителю ФИО3 заработной платы в сумме 735 203 руб. 43 коп. в период с января по декабрь 2013 года. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» администрации городского поселения города Грязи денежные средства в сумме 735 203 руб. 43 коп.

23.11.2017 на основании определения от 29.05.2017 выдан исполнительный лист ФС №019466122.

Определением от 19.02.2018, резолютивная часть которого оглашена 12.02.2018, прекращено конкурсное производство в муниципальном унитарном предприятии «Тепловые сети» администрации городского поселения города Грязи, введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев.

Внешним управляющим утвержден ФИО8, являющийся членом саморегулируемой организации – ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

Определением от 27.11.2018, резолютивная часть которого оглашена 22.11.2018, арбитражный управляющий ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» администрации городского поселения города Грязи, на указанную должность утверждена ФИО9, являющаяся членом саморегулируемой организации - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

14.10.2020 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа ФС №019466122 от 23.11.2017.

Определением от 19.10.2020 заявление конкурсного управляющего принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 03.03.2021 заявление конкурсного управляющего ФИО4 о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа серии ФС №019466122 от 23.11.2017 о взыскании с ФИО3 в конкурсную массу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» администрации городского поселения города Грязи денежные средства в сумме 735 203 руб. 43 коп.

Не согласившись с данным определением, ФИО3 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от конкурсного управляющего ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, который суд приобщил к материалам дела.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства, поступившего в электронном виде через сервис «Мой арбитр» от ФИО3 об отложении по причине неполучения отзыва, в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что содержание отзыва повторяет содержание заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно положениям части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Как указано выше, определением от 29.05.2017 признаны недействительными действия должника - муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» администрации городского поселения города Грязи по начислению и выплате руководителю ФИО3 заработной платы в сумме 735 203 руб. 43 коп. в период с января по декабрь 2013 года. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» администрации городского поселения города Грязи денежные средства в сумме 735 203 руб. 43 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 определение Арбитражного суда Липецкой области от 29.05.2017 по делу №А36-1962/2013 оставлено без изменения.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С учетом положений части 1 статьи 321 АПК РФ, а также того, что определение Арбитражного суда Липецкой области от 29.05.2017 по делу №А36-1962/2013 вступило в законную силу 02.11.2017, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа могло быть подано до 02.11.2020.

14.10.2020 от конкурсного управляющего поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа ФС №019466122 от 23.11.2017.

Таким образом, срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не пропущен.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Часть 2 статьи 12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» также предусматривает, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Из анализа указанной нормы права следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.

При этом, рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд должен выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что определение от 29.05.2017 арбитражного суда Липецкой области, на основании которого 23.11.2017 выдан исполнительный лист серии ФС №019466122, исполнено.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области в соответствии с определением от 12.01.2021 также не представлены сведения о поступлении в его адрес вышеуказанного исполнительного листа и возбуждении на его основании исполнительного производства.

Факт утраты исполнительного листа был подтвержден подателем заявления.

Из заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, отзыва на апелляционную жалобу следует, что исполнительный лист не был передан конкурсному управляющему предыдущим арбитражным управляющим. Конкурсный управляющий обращался с заявлением об истребовании документов у предыдущего арбитражного управляющего, однако в удовлетворении было отказано.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявителем представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие факт утраты исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несогласии с данным выводом суда первой инстанции, подлежит отклонению, поскольку не опровергает законный и обоснованный вывод суда первой инстанции, сделанный на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.03.2021 по делу № А36-1962/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.А. Безбородов

Судьи Т.Б. Потапова

ФИО1