Постановление от 27 мая 2021 г. по делу № А40-187741/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-187741/20
город Москва
27 мая 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев по правилам,

установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

для рассмотрения дел в суде первой инстанции,

дело № А40-187741/20

по иску Публичного акционерного общества "Мобильные Телесистемы"

(ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ведас-Менеджмент"

(ОГРН <***>)

о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Мобильные Телесистемы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ведас-Менеджмент" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 10 332 руб. 15 коп. по договору оказания услуг связи № АЮ/6276491/01/2005 от 12.01.2005.

Решением суда от 01 февраля 2021 года требования ПАО «МТС» удовлетворены.

ООО «Ведас-Менеджмент» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2021 года по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, – поскольку судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие Ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Комстар-Директ» (правопреемник - ПАО «МТС») (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг связи №АЮ/6276491/01/2005 от 12.01.2005г., по условиям которого исполнитель оказывает заказчику на основании лицензий Министерства связи РФ №№34119, 34784, 22963, 23335, 26501 услуги связи, описанные в приложениях к договору, а заказчик обязуется оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 8.1 договора, договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до окончания текущего календарного года. Срок действия договора, указанный в п. 8.1 договора, будет автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год, если заказчик и исполнитель письменно не заявит об отказе от продления договора на следующий срок за 15 дней до окончания текущего календарного года.

По условиям п. 4.1 договора, заказчик оплачивает услуги в порядке и по тарифам, указанным в договоре и его приложениях.

В соответствии со ст. 4.2 договора, тарифы, условия и сроки оплаты, указанные в договоре и его приложениях могут изменяться исполнителем с обязательным письменным уведомлением заказчика не менее чем за 15 рабочих дней до даты введения такого изменения в действие.

Заказчик оплачивает услуги на основании счетов, выставляемых исполнителем, в течение 10 рабочих дней со дня получения счета. Заказчик также вправе произвести оплату услуг до момента выставления исполнителем счета (п. 4.4 договора).

Как указывает истец, ответчиком в нарушение принятых обязательств не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, в связи с чем за ответчиком образовался долг в размере 10 332 руб. 15 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 26.08.2020, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст.54 Федерального закона «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг связи в установленный договором срок, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2021 по делу № А40-187741/20 отменить применительно к ч.6.1 ст.268 АПК РФ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ведас-Менеджмент" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Мобильные Телесистемы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основного долга в размере 10 332 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья Т.Ю. Левина