Постановление от 23 декабря 2018 г. по делу № А40-186249/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-66577/2018

Дело № А40-186249/18
г. Москва
24 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙИНВЕСТПЕРСПЕКТИВА И К"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2018 года по делу № А40-186249/18, вынесенное судьей Кравчик О.А.,

по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТПЕРСПЕКТИВА И К», Обществу с ограниченной ответственностью «СИППОДРЯДСТРОЙ»,

третье лицо МИФНС России No 46 по г. Москве

о возложении на ответчиков обязанности совершить предусмотренные законом действия, направленные на внесение в ЕГРЮЛ изменений, связанных с исключением сведений об истце как о генеральном директоре Общества с ограниченной ответственностью «СИППОДРЯДСТРОЙ»,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчиков – не явились, извещены;

от третьего лица – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТПЕРСПЕКТИВА И К», Обществу с ограниченной ответственностью «СИППОДРЯДСТРОЙ», с участием третьего лица МИФНС России № 46 по г. Москве, о возложении на ответчиков обязанности совершить предусмотренные законом действия, направленные на внесение в ЕГРЮЛ изменений, связанных с исключением сведений об истце как о генеральном директоре ООО «СИППОДРЯДСТРОЙ».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2018 года по делу № А40-186249/18 исковые требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, с предмете и по тем же основаниям.

Иск заявлен о возложении на ответчиков обязанности совершить предусмотренные законом действия, направленные на внесение в ЕГРЮЛ изменений, связанных с исключением сведений об истце как о генеральном директоре Общества с ограниченной ответственностью «СИППОДРЯДСТРОЙ».

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело № А40-222343/18-147-2430 по заявлению ФИО2 к МИФНС России № 46 по г. Москве,ООО«СИППОДРЯДСТРОЙ» с участием третьего лица ООО «СТРОЙИИНВЕСТПЕРСПЕКТИВА и К» о признании незаконным решения № 353706А от 02.07.2018, уведомления от 27.07.2018 по отказу о внесении сведений о недостоверности в ЕГРЮЛ. При этом истец указал на то, что его права будут восстановлены в рамках рассмотрения именно этого дела.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, суд первой инстанции указал, что аналогичный спор о том же предмете и по тем же основаниям рассматривается в рамках другого дела Арбитражного суда г. Москвы N А40-222343/18-147-2430.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм права. Так, исходя из предмета спора в рамках дела А40-222343/18-147-2430 о признании незаконным решения № 353706А от 02.07.2018, уведомления от 27.07.2018 по отказу о внесении сведений о недостоверности в ЕГРЮЛ, в случае удовлетворения заявленных исковых требований, регистрирующий орган обязан будет привести записи в выписке из ЕГРЮЛ в соответствии с решением суда. Вопреки доводам жалобы, права истца будут восстановлены именно в рамках указанного дела.

Иных аргументированных доводов, опровергающих выводы суда, изложенные в определении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2018 года по делу № А40-186249/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить с ООО "СТРОЙИНВЕСТПЕРСПЕКТИВА И К" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи: О.О. Петрова


Е.Н. Янина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.