Постановление от 24 мая 2022 г. по делу № А14-5364/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-5364/2021
город Воронеж
24 мая 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2022 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Песниной Н.А.,

ФИО1,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,


при участии:

от индивидуального предпринимателя ФИО3: ФИО4 – представитель по доверенности № 27/1/2022 от 01.04.2022, сроком действия на 2 года, предъявлен паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «СевЗапЗерно» представитель не явился, извещен надлежащим образом;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СевЗапЗерно» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.12.2021 по делу №А14-5364/20210 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 317366800065034 ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СевЗапЗерно» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки от 17.08.2020 №17/08/2020- НАВ-ПР-В,



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СевЗапЗерно» (далее – ответчик, ООО «СевЗапЗерно») о взыскании задолженности в размере 25 447 018,16 руб., неустойки за период с 26.02.2021 по 14.05.2021 в размере 560 795,58 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 15.05.2021 по день оплаты суммы долга из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства (с учетом уточнений исковых требований).

Дело рассматривалось при участии третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «СиБиЭс Волосово» (далее – третье лицо, ООО «СиБиЭс Волосово»).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.12.2021 заявленные требования удовлетворены.

С ООО «СевЗапЗерно» в пользу ИП ФИО3 взыскано 25 447 018,16 руб. основного долга, неустойка за период с 26.02.2021 по 14.05.2021 в размере 560 795,58 руб., с последующим начислением неустойки на сумму основного долга в размере 25 447 018,16 руб. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,05%, расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 647 руб., в доход федерального бюджета 102 392 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «СевЗапЗерно» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Считает, не имелось оснований для удовлетворения требований в полном объеме. Указывает, что часть поставленного товара была ненадлежащего качества.

В судебном заседании ИП ФИО3 возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «СевЗапЗерно» явку своих представителей не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанного лица в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

17.08.2020 между ООО «СиБиЭс Волосово» (поставщик) и ООО «СевЗапЗерно» (покупатель) был заключен договор поставки №17/08/2020-НАВ-ПР-В (далее – договор №17/08/2020-НАВ-ПР-В), согласно которому поставщик обязуется поставить сельскохозяйственную продукцию (далее - Товар), а покупатель принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование, ассортимент, единица измерения, количество, качество, цена за единицу измерения и общая стоимость Товара, срок и порядок оплаты, базис поставки и срок поставки определяется Сторонами в отдельном приложении (далее – Спецификация), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии со Спецификацией №10 от 30.11.2020 поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 9 911 796,26 руб. по товарным накладным № 800 от 02.12.2020, № 815 от 03.12.2020, № 816 от 03.12.2020, № 817 от 03.12.2020, № 852 от 07.12.2020, № 867 от 08.12.2020, № 868 от 08.12.2020, № 869 от 08.12.2020, № 870 от 08.12.2020, № 871 от 08.12.2020, № 872 от 08.12.2020, № 882 от 09.12.2020, № 926 от 13.12.2020, № 939 от 14.12.2020, № 940 от 14.12.2020, № 941 от 14.12.2020, № 942 от 14.12.2020, № 989 от 18.12.2020, № 990 от 18.12.2020, № 991 от 18.12.2020, № 1009 от 20.12.2020, № 1020 от 21.12.2020, № 1021 от 21.12.2020, № 1022 от 21.12.2020, № 1026 от 22.12.2020, № 1034 от 22.12.2020, № 1035 от 22.12.2020, № 1043 от 23.12.2020, № 1085 от 27.12.2020, № 1091 от 28.12.2020, № 1101 от 28.12.2020, № 1102 от 28.12.2020, № 1103 от 28.12.2020, № 1114 от 29.12.2020, № 1115 от 29.12.2020.

Пунктом 5 Спецификации №10 стороны определили, что оплата товара в течение 60 дней с даты отгрузки. Ответчик по Спецификации №10 оплатил товар на общую сумму 8 557 383,98 руб. по платежному поручению №22 от 28.02.2021. Задолженность ответчика по Спецификации №10 составила 1 354 412,28 руб.

В соответствии со Спецификацией №11 от 30.12.2020 поставщик поставил ответчику товар на общую сумму 8 876 546,60 руб. по товарным накладным № 17 от 04.01.2021, № 19 от 04.01.2021, № 30 от 05.01.2021, № 55 от 09.01.2021, № 58 от 09.01.2021, № 59 от 09.01.2021, № 65 от 10.01.2021, № 92 от 13.01.2021, № 93 от 13.01.2021, № 94 от 13.01.2021, № 104 от 14.01.2021, № 115 от 15.01.2021, № 116 от 15.01.2021, № 117 от 15.01.2021, № 130 от 17.01.2021, № 131 от 17.01.2021, № 132 от 17.01.2021, № 133 от 17.01.2021, № 159 от 20.01.2021, № 197 от 23.01.2021, № 198 от 23.01.2021, № 205 от 24.01.2021, № 219 от 26.01.2021, № 220 от 26.01.2021, № 235 от 27.01.2021, № 236 от 27.01.2021.

Пунктом 5 Спецификации №11 стороны определили, что оплата товара в течение 60 дней с даты отгрузки. Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, задолженность составила 8 876 546,60 руб.

В соответствии со Спецификацией №12 от 04.01.2021 поставщик поставил ответчику товар на общую сумму 90 623,56 руб. по товарным накладным № 76 от 11.01.2021, № 86 от 12.01.2021. Пунктом 5 Спецификации №12 стороны определил, что оплата товара в течение 60 дней с даты отгрузки. Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, задолженность составила 90 623,56 руб.

В соответствии со Спецификацией №13 от 14.01.2021 поставщик поставил ответчику товар на общую сумму 451 336,52 руб. по товарным накладным № 150 от 19.01.2021, № 151 от 19.01.2021. П.5 Спецификации №13 предусмотрена оплата товара в течение 60 дней с даты отгрузки. Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, задолженность составила 451 336,52 руб.

В соответствии со Спецификацией №14 от 15.01.2021 поставщик поставил ответчику товар на общую сумму 110 867,40 руб. по товарным накладным № 124 от 16.01.2021, № 125 от 16.01.2021. П.5 Спецификации №14 стороны определил, что оплата товара в течение 60 дней с даты отгрузки. Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, задолженность составила 110 867,40 руб.

В соответствии со Спецификацией №15 от 15.01.2021 поставщик поставил ответчику товар на общую сумму 371 603,20 руб. по товарной накладной № 192 от 23.01.2021. П.5 Спецификации №15 стороны определили, что оплата товара в течение 60 дней с даты отгрузки. Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, задолженность составила 371 603,20 руб.

В соответствии со Спецификацией №16 от 25.01.2021 поставщик поставил ответчику товар на общую сумму 284 896,60 руб. по товарной накладной № 225 от 26.01.2021. П.5 Спецификации №16 стороны определили, что оплата товара - в течение 60 дней с даты отгрузки. Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, задолженность составила 284 896,60 руб.

В соответствии со Спецификацией №18 от 26.01.2021 поставщик поставил ответчику товар на общую сумму 209 181 руб. по товарной накладной № 242 от 28.01.2021. П.5 Спецификации-18 - оплата товара в течение 60 дней с даты отгрузки. Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, задолженность составила 209 181 руб.

В соответствии со Спецификацией №19 от 29.01.2021 (поставщик поставил ответчику товар на общую сумму 12 777 000,80 руб. по товарным накладным № 278 от 31.01.2021, № 285 от 01.02.2021, № 286 от 01.02.2021, № 287 от 01.02.2021, № 297 от 02.02.2021, № 317 от 04.02.2021, № 320 от 04.02.2021, № 321 от 04.02.2021, № 330 от 05.02.2021, № 338 от 07.02.2021, № 344 от 08.02.2021, № 345 от 08.02.2021, № 344.1 от 08.02.2021, № 345.1 от 08.02.2021, № 345.2 от 08.02.2021, № 351 от 09.02.2021, № 352 от 09.02.2021, № 351.1 от 09.02.2021, № 383 от 12.02.2021, № 389 от 13.02.2021, № 390 от 13.02.2021, № 391 от 13.02.2021, № 398 от 14.02.2021, № 412 от 15.02.2021, № 413 от 15.02.2021, № 421 от 16.02.2021, № 428 от 17.02.2021, № 429 от 17.02.2021, № 432 от 17.02.2021, № 466 от 19.02.2021, № 467 от 19.02.2021, № 480 от 21.02.2021, № 484 от 21.02.2021, № 519 от 25.02.2021, № 541 от 26.02.2021, № 550 от 27.02.2021. П.5 Спецификации №19 стороны определили, что оплата товара в течение 60 дней с даты отгрузки. Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, задолженность составила 12 777 000,80 руб.

В соответствии со Спецификацией №20 от 02.02.2021 поставщик поставил ответчику товар на общую сумму 930 960,20 руб. по товарным накладным № 336 от 06.02.2021, № 346 от 08.02.2021, № 430 от 17.02.2021, № 460 от 19.02.2021, № 487 от 22.02.2021, № 491 от 22.02.2021, № 555 от 28.02.2021. П.5 Спецификации №20 стороны определили, что оплата товара в течение 60 дней с даты отгрузки. Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, задолженность составила 930 960,20 руб.

16.03.2021 между ООО «СиБиЭс Волосово» (цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий) был заключен договор №16/03/2021 уступки права требования (цессии) (далее – договор №16/03/2021), согласно условий которого, цедент уступает, а цессионарий принимает требование дебиторской задолженности в сумме 25 447 018,16 руб. возникшей у должника – ООО «СевЗапЗерно» за поставку Товара по Договору поставки №17/08/2020-НАВ-ПР-В от 17.08.2020.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Направленная в адрес ответчика претензия от 16.03.2021 об оплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара послужило основанием для обращения истца с иском.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела и условий договора следует, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор не оспорен, незаключенным или недействительным в судебном порядке не признан, стороны разногласий при его заключении не имели.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Продавец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в установленный договором срок в оговоренной сумме не произвел.

Наличие и размер задолженности за поставленный товар в сумме 25 447 018,16 руб. подтверждаются материалами дела (договором, товарно-транспортными накладными и т.д.).

Доказательств исполнения обязательства по оплате товара ответчик не представил.

В соответствии с п. 3.2 Протокола разногласий к Договору поставки от 17.08.2020 №17/08/2020-НАВ-ПР-В претензии по количеству и качеству Товара предъявляются покупателем поставщику не позднее 17 дней с даты получения товара покупателем. Если покупатель своевременно не предъявил претензии с приложением обосновывающих их оригиналов документов, считается, что товар принят без недостатков по количеству и/или качеству.

Заявитель не представил доказательств направления претензий по качеству товара поставщику.

Доказательств, оформленных в соответствии с действующим законодательством и договором, что часть поставленного товара была ненадлежащего качества, ООО «СевЗапЗерно» не представлено. В связи с чем, данные доводы суд не может принять во внимание.

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о взыскании 25 447 018,16 руб.

Передача права требования по договору от 16.03.2021 №16/03/2021 цессии, заключенного между ООО «СиБиЭс Волосово» (цедент) и ИП ФИО3, не нарушает прав ответчика. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Доказательств исполнения обязательств перед цедентом, не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей, т.е. при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения неустойки стороны свободны.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 5.2. договора №17/08/2020-НАВ-ПР-В (с учетом протокола разногласий) стороны установили, что за нарушение покупателем сроков оплаты, предусмотренных договором и/или приложениями к нему, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку обязательства по своевременной оплате поставленного товара не были исполнены ответчиком, требование истца о взыскании неустойки за несоблюдение сроков оплаты заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки, соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден представленными доказательствами и находится в пределах возможной ко взысканию суммы неустойки за спорный период просрочки.

Данный расчет неустойки ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 560 795,58 руб. неустойки по договору поставки от 20.07.2016 за период с 26.02.2021 по 14.05.2021 с последующим начислением неустойки с 15.05.2021 до момента фактического погашения долга обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, верно отнесены судом на ответчика.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы апелляционная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.12.2021 по делу №А14-5364/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Н.Д. Миронцева


судьи Н.А. Песнина


ФИО1