Постановление от 12 января 2018 г. по делу № А73-3414/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-7112/2017
12 января 2018 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 12 января 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 В.

при участии в заседании:

от Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации», ОГРН <***>: не явились;

от Непубличному акционерного общества «Холмский морской торговый порт», ОГРН <***>: не явились;

от Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества «Холмский морской торговый порт»

на определение от 12.10.2017

о наложении судебного штрафа

по делу № А73-3414/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Бутковским А.В.

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации»

к Непубличному акционерному обществу «Холмский морской торговый порт»

о взыскании 710 178 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.04.2017 удовлетворены исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (далее – взыскатель, ФГУП «УВО Минтранса России») к Непубличному акционерному обществу «Холмский морской торговый порт» (далее - НАО «Холмский морской торговый порт», должник) о взыскании 710 178 руб.

20.06.2017 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС 013343433.

Взыскатель обратился в суд первой инстанции с заявлением о привлечении должника к ответственности за неисполнение решения в виде взыскания в доход федерального бюджета штрафа в сумме 100 000 руб.

Определением от 12.10.2017 с ответчика в доход федерального бюджета взыскан штраф в сумме 25 000 рублей.

В апелляционной жалобе НАО «Холмский морской торговый порт» просит определение от 12.10.2017 отменить. Указывает, что на счетах ответчика имеется очередь неисполненных в срок распоряжений (картотека 1), наложен арест на все расходные операции по всем счетам, ответчик не имеет возможности исполнить решение суда, в производстве Арбитражного суда Сахалинской области находится дело № А59-3531/2017 о признании НАО «Холмский морской торговый порт» несостоятельным (банкротом).

Отзывы на апелляционную жалобу взыскатель, судебный пристав-исполнитель не представили.

Лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не прибыли.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К апелляционной жалобе должником приложены сведения о счетах и справки банков.

Указанные дополнительные доказательства не приобщены к материалам дела на основании пункта 2 статьи 268 АПК РФ, поскольку должником не приведены уважительные причины, по которым указанные дополнительные доказательства не представлены в суд первой инстанции.

Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Частью 1 статьи 119 АПК РФ определено, что судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу вышеприведенных положений процессуального закона наложение судебного штрафа является правом арбитражного суда, который на основе конкретных обстоятельств дела может принять судебный акт о наложении судебного штрафа или отказать в его наложении.

Судебный штраф является мерой юридической ответственности, представляющей имущественную санкцию, которая применяется судом в отношении лиц, не исполняющих возложенные на них законом обязанности и (или) законные требования арбитражного суда; необходимым условием для привлечения к процессуальной ответственности является наличие вины должника.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статье 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Разрешая вопрос о наложении судебного штрафа, суд первой инстанции установил, что ответчик не исполняет решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.04.2017 по делу №А73- 3414/2017.

В суде первой инстанции ответчик не привел какие-либо причины, свидетельствующие об отсутствии вины в неисполнении судебного акта, вступившего в законную силу.

В этой связи суд первой инстанции правомерно исходил из того, что неисполнение должником решения арбитражного суда нарушает принцип обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных актов, установленный статьей 16 АПК РФ, что является основанием для привлечения должника к ответственности в порядке статьи 332 АПК РФ.

При определении размера подлежащего взысканию штрафа суд учел непродолжительный срок неисполнения должником решения суда от 24.04.2017 и определил размер штрафа в сумме 25 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции, исходя из повторной оценки материалов дела, приходит к выводу о правомерности указанных выводов суда.

Доводы ответчика об отсутствии возможности исполнения судебного акта в связи с иными неисполненными обязательствами, не свидетельствуют об отсутствии вины НАО «Холмский морской торговый порт» и о существовании объективных, не зависящих от должника препятствий, не позволяющих исполнить решение арбитражного суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта в силу статьи 270 АПК РФ.

Исходя из изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2017 по делу № А73-3414/2017 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова

И.В. Иноземцев