Постановление от 6 февраля 2023 г. по делу № А56-370/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-370/2020
06 февраля 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 30.01.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер ) ООО «Объединенные кондитеры» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2022 по делу № А56-370/2020/разн.1 (судья Семенова И.С.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «Диалог» ФИО2 в лице правопреемника – ФИО3 о разрешении разногласий относительно решений принятых комитетом кредиторов от 21.02.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТД ФИО4»,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 09.01.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» о признании общества с ограниченной ответственностью «ТД ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 27.01.2020 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 19.02.2020.

Решением арбитражного суда от 28.02.2020 (резолютивная часть объявлена 19.02.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён ФИО5.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2020 по делу А56-370/2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по делу № А56-370/2020 в части утверждения конкурсным управляющим ФИО5 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по указанному делу в части непринятия отказа ООО «СБК Гранд» от заявления о признании ООО «ТД ИнтерТорг» банкротом отменено. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

19.05.2021 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом вынесена резолютивная часть определения по делу А56-370/2020, в соответствии с которой апелляционная инстанция определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2021 по делу № А56-370/2020 отменила в части утверждения конкурсным управляющим ООО «ТД Интерторг» ФИО5. В указанной части принят по делу новый судебный акт. Утвержден конкурсным управляющим ООО «ТД Интерторг» ФИО6 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 191023, Санкт-Петербург, а/я 67), член Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация). В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2021 по делу № А56-370/2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определением арбитражного суда от 15.11.2021 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «ТД ИнтерТорг» утвержден арбитражный управляющий ФИО7. Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве Сообщение №7677294 от 15.11.2021.

02.03.2022 в арбитражный суд от ООО «Диалог» в лице конкурсного управляющего ФИО2 поступило заявление, согласно которому просит:

1. Разрешить разногласия и утвердить следующие Положения:

-Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «ТД Интерторг» (транспорт) в редакции конкурсного управляющего ООО «ТД Интерторг»;

- Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «ТД Интерторг» (погрузчики и иная самоходная техника) в редакции конкурсного управляющего ООО «ТД Интерторг»;

- Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «ТД Интерторг» (IT-оборудование) в редакции конкурсного управляющего ООО «ТД Интерторг»;

- Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «ТД Интерторг» (антикражевые системы) в редакции конкурсного управляющего ООО «ТД Интерторг»;

- Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «ТД Интерторг» (упаковочное оборудование) в редакции конкурсного управляющего ООО «ТД Интерторг»;

- Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «ТД Интерторг» (торговое оборудование в аренде) в редакции конкурсного управляющего ООО «ТД Интерторг».

2. Утвердить в качестве организатора торгов - конкурсного управляющего ООО «ТД Интерторг»,

3. Утвердить в качестве оператора электронной площадки - АО «Центр дистанционных торгов», https://cdtrf.ru/.

4. Признать незаконными решения комитета кредиторов ООО «ТД Интерторг» от 21.02.2022 по дополнительным вопросам №1,2,3.

5. Истребовать у конкурсного управляющего ООО «ТД Интерторг» ФИО7 материалы к заседанию комитета кредиторов.

Определением от 19.04.2022 суд разрешил разногласия и утвердил следующие положения: Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "ТД Интерторг" (транспорт) в редакции конкурсного управляющего ООО «ТД Интерторг»; Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "ТД Интерторг" (погрузчики и иная самоходная техника) в редакции конкурсного управляющего ООО «ТД Интерторг»; Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "ТД Интерторг" (IT-оборудование) в редакции конкурсного управляющего ООО «ТД Интерторг»; Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "ТД Интерторг" (антикражевые системы) в редакции конкурсного управляющего ООО «ТД Интерторг»; Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "ТД Интерторг" (упаковочное оборудование) в редакции конкурсного управляющего ООО «ТД Интерторг»; Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "ТД Интерторг" (торговое оборудование в аренде) в редакции конкурсного управляющего ООО «ТД Интерторг». Утвердил в качестве организатора торгов – конкурсного управляющего ООО «ТД Интерторг». Утвердил в качестве оператора электронной площадки - АО «Центр дистанционных торгов», https://cdtrf.ru/. Признал незаконными решения комитета кредиторов ООО «ТД Интерторг» от 21.02.2022 по дополнительным вопросам №1,2,3.

ООО «Объединенные кондитеры» не согласилось с вынесенным определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

По мнению подателя жалобы, судом был принят судебный акт, в котором содержащиеся выводы не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены норм материального и нормы процессуального права. Судом допущены процессуальные нарушения: в рамках рассмотрения заявления о рассмотрении разногласий решение комитета кредиторов было признано недействительным, что противоречит п. 4 с. 15 Закона о банкротстве. Утвержденные судом положения противоречат интересам лиц, участвующих в деле. Суд не изучил Положения и принял решение об их утверждении при отсутствии доказательств в материалах дела. Имущество должника не реализовывалось в течение двух лет. С учетом инфляционных и политико-экономических изменений сегодняшняя рыночная цена разительно отличается от цены, установленной ранее. Отдельное имущество в настоящее время стоит в разы больше, чем два года назад. Утверждение Положений, в которых установлена гораздо более низкая цена, противоречит интересам лиц, участвующих в деле, нарушает их права и Закон о банкротстве. Вывод суда о том, что должник вынужден оплачивать аренду складских помещений за хранение имущества, продаваемого в соответствии с Положением, не основан на материалах дела. Участниками обособленного спора не было представлено соответствующих доказательств.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 принят отказ от заявления, производство по заявлению прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2022 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 14.12.2022 апелляционным судом назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 30.01.2023.

Апелляционный суд находит основания для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ввиду незначительности такого пропуска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего и представитель ООО «ОПХ» возражали против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.02.2022 состоялось заседание комитета кредиторов ООО «ТД Интерторг», на повестку которого были вынесены следующие вопросы:

1. Отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства ООО «ТД Интерторг»;

2. Утверждение Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "ТД Интерторг" (транспорт);

3. Утверждение Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "ТД Интерторг" (погрузчики и иная самоходная техника);

4. Утверждение Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "ТД Интерторг" (IT-оборудование);

5. Утверждение Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "ТД Интерторг" (антикражевые системы);

6. Утверждение Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "ТД Интерторг" (упаковочное оборудование);

7. Утверждение Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "ТД Интерторг" (торговое оборудование в аренде);

8. Утверждение организатора торгов в целях обеспечения процедуры проведения торгов имуществом ООО "ТД Интерторг".

9. Утверждение электронной торговой площадки в целях обеспечения процедуры проведения торгов имуществом ООО "ТД Интерторг".

21 февраля 2022 г. конкурсным кредитором ООО «Объединенные кондитеры» в повестку дня заседания комитета кредиторов внес дополнительные вопросы:

- Обязать конкурсного управляющего ООО «ТД Интерторг» ФИО7 провести независимую оценку об определении рыночной стоимости объекта – недвижимого имущества, а также движимого имущества по состоянию на дату оценки для реализации на торгах за счет конкурсного кредитора,

- Утвердить независимого оценщика ООО «Альянс Партнерс ГРУПП» (ИНН <***>)

- Поручить независимому оценщику ООО «Альянс Партнерс Групп» провести независимую оценку об определении рыночной стоимости объекта – недвижимого имущества, а также движимого имущества по состоянию на дату оценки для реализации на торгах.

По вопросам основной повестки комитета кредиторов комитет воздержался от голосования большинством голосов (вопросы 2-9 повестки), кроме рассмотрения отчета конкурсного управляющего (вопрос №1) – принято решение принять отчет конкурсного управляющего.

По вопросу о включении дополнительных вопросов в повестку дня принято следующее решение о включении дополнительных вопросов в повестку дня:

По дополнительному вопросу №1 принято следующее решение:

- обязать конкурсного управляющего ООО "ТД Интерторг" ФИО7, провести независимую оценку об определении рыночной стоимости объекта - недвижимого имущества, а также движимого имущества по состоянию на дату оценки для реализации на торгах за счет конкурсного кредитора;

По дополнительному вопросу №2 принято следующее решение:

- утвердить независимого оценщика ООО "АЛЬЯНС ПАРТНЕРС ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 123557, <...>, этаж 4, помещение 403);

По дополнительному вопросу №3 принято следующее решение:

- поручить независимому оценщику ООО "АЛЬЯНС ПАРТНЕРС ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 123557, <...>, этаж 4, помещение 403) провести независимую оценку об определении рыночной стоимости объекта - недвижимого имущества, а также движимого имущества по состоянию на дату оценки для реализации на торгах.

Конкурсный кредитор ООО «Диалог» полагая, что права конкурсных кредиторов нарушаются принятыми на комитете кредиторов решениями, поскольку имеет место искусственное затягивание процедуры реализации имущества в отсутствие законных и обоснованных на то оснований, обратился в суд с настоящим заявлением.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции разрешил разногласия.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционным судом установлено, что определением от 20.06.2022 суд первой инстанции произвел процессуальное правопреемство, заменил кредитора общество с ограниченной ответственностью «ДИАЛОГ» на его правопреемника – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Шамхалянгиюрт Кизилюртовского р-на Дагестанская АССР, 117556, <...>)на сумму требования 46 930 095,80 руб.

Таким образом, ФИО3 является процессуальным правопреемником заявителя настоящего обособленного спора – ООО «ДИАЛОГ».

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Федеральным законом.

Статьей 139 Закона о банкротстве определен порядок продажи имущества должника.

В течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.

Отчет об оценке имущества должника подлежит включению конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.

Повторная оценка имущества должника, в отношении которого ранее уже было заявлено требование о проведении оценки в соответствии с настоящим пунктом, проводится в случае, если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы примут на себя расходы на ее проведение (пункт 1 статьи 139 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:

подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона;

о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено предложение, включающее в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов не утвердило Положение, а именно по вопросам основной повестки комитета кредиторов комитет воздержался от голосования большинством голосов.

Как установил суд первой инстанции, отчеты об оценке имущества должника, подлежащего реализации, были опубликованы в ЕФРСБ конкурсным управляющим ФИО5 и не оспаривались лицами, участвующими в деле.

В апелляционной жалобе её податель фактически ссылается на то, что начальная стоимость имущества занижена.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 135-ФЗ) итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Отчет оценщика в силу ст. 11, 21 N 135-ФЗ является итоговым документом о стоимости объекта оценки, составленным лицом, обладающим специальными познаниями в сфере оценочной деятельности, отвечающим за достоверность сведений, представленных в отчете.

Для целей Закона N 135-ФЗ под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства. Поскольку оценка была осуществлена вне рамок производства по обособленному спору, то она рассматривается не как экспертное заключение, а как письменное доказательство, не имеющее заранее установленной силы, достоверность которого должна быть оценена в установленном законом порядке.

Доводы кредитора о предложенной конкурсным управляющим заниженной стоимости начальной цены продажи имущества подлежат отклонению, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы обособленного спора не представлено доказательств иной, чем определенной управляющим, их стоимости, действительного занижения цены продажи имущества с учетом их спецификации.

При этом, поскольку имущество подлежит реализации путем проведения торгов, установленная начальная продажная цена является лишь нижней границей стоимости реализуемого имущества, что не препятствует продаже имущества при наличии соответствующего предложения по более высокой цене. Цена реализации имущества на торгах определяется исходя из предложений участников торгов, то есть итоговая рыночная цена формируется по результатам торгов и проверяется ценой, предложенной лицами, выигравшими торги.

Таким образом, установление более низкой начальной продажной цены имущества должника само по себе не свидетельствует о нарушении прав кредиторов на удовлетворение их требований путем продажи имущества по максимальной цене. Действительная (реальная) продажная цена имущества может быть определена только в результате их выставления на торги в зависимости от наличия спроса потенциальных покупателей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Однако, в рассматриваемом случае проведение оценки приведет к увеличению текущих расходов должника (с учетом отсутствия согласия кредитора по компенсации стоимости оценки), увеличит время реализации имущества, что в свою очередь приведет к затягиванию процедуры банкротства, несению затрат на хранение имущества.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно утвердил Положение в редакции конкурсного управляющего, признав решения по дополнительным вопросам 1-3 незаконными.

Апелляционный суд отмечает, что иные кредиторы не выразили сомнения в занижении конкурсным управляющим начальной цены имущества.

Доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2022 по делу № А56-370/2020/разн.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Аносова


Судьи


И.Н. Бармина

Д.В. Бурденков