Постановление от 16 июня 2020 г. по делу № А40-26877/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-26877/20
г. Москва
16 июня 2020 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

Частное охранное предприятие агентство коммерческой безопасности «Гарант»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.06.2020, по делу № А40-26877/20,

вынесенное судьей Абрековым Р.Т. (шифр судьи 171-208)

иску Общества с ограниченной ответственностью

Частное охранное предприятие агентство коммерческой безопасности «Гарант»

(ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекция» (ОГРН <***>)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП АКБ «Гарант» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Коллекция» задолженности по договору № 32-18 об оказании охранных услуг от 08.11.2018 года в сумме 350 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 18 000 руб..

Определением суда от 08.06.2020 года дело № А40-26877/20 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Не согласившись с определением суда, ООО ЧОП АКБ «Гарант» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения в порядке ст. ст. 266, 268, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 35 Арбитражного кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, спор вытекает из заключенного между сторонами договора № 32-18 об оказании охранных услуг от 08.11.2018 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридическим адресом ответчика является: 192019, <...>, литер Д, помещение 39.2.

В соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к производству.

Поскольку в спорном договоре место исполнения договора не установлено, то оснований для применения нормы части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по выбору истца не имеется.

Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении споров в Арбитражном суде г. Москвы в материалы дела также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о подсудности спора по настоящему делу Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Поэтому доводы апелляционной жалобы необоснованные и подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2020 года по делу № А40- 26877/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А.Яремчук