Постановление от 22 июля 2019 г. по делу № А05-9108/2018

179/2019-37861(1)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-9108/2018
г. Вологда
22 июля 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2019 года. В полном объёме постановление изготовлено 22 июля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Журавлева А.В. и

ФИО1, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 февраля 2019 года по делу

№ А05-9108/2018,

у с т а н о в и л:

определением суда от 28.08.2018 принято к производству заявление ФИО3 (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 17.10.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – Кредитор, Общество, ООО «ЭОС») 24.12.2018 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 42 343 руб. 98 коп.

Решением суда от 11.02.2019 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утверждена ФИО4

Определением суда от 25.02.2019 в удовлетворении заявления Общества отказано.

Общество с определением суда от 25.02.2019 не согласилось, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что согласно

первоначальному пакету документов копия кредитного договора с приложением была приложена к требованию кредитора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Апелляционная коллегия считает обоснованным довод апеллянта, что определение суда от 26.12.2018 в части представления кредитором копии кредитного договора от 15.04.2013 № 13/7034/00000/400072 с указанием правовых оснований начислений комиссии, выписки по счету должника, подтверждающей предоставление ему денежных средств по кредитному договору (договор, анкета-заявление, ордер, платежное поручение, выписка по счету и др.), доказательств уведомления должника о состоявшейся уступке прав требования, доказательств направления финансовому управляющему и должнику настоящего требования заказным письмом с уведомлением, исполнено ООО «ЭОС» 16.01.2019 посредством направления документов через сервис «Мой Арбитр».

Банкротство гражданина регулируется специальными нормами главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Правила параграфа 1 главы X Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 названной главы.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьями 71, 100 Закона о банкротстве.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

Установленный срок Кредитором не пропущен, поскольку с настоящим требованием ООО «ЭОС» обратилось 24.12.2018, а сообщение о введении процедуры банкротства в издании «Коммерсантъ» опубликовано 03.11.2018.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16, статьей 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной её обязательств.

Перечень документов, которыми в отсутствие судебного акта может быть подтверждена обоснованность заявленных требований, является открытым.

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, вытекающие из денежных обязательств либо возникшие вследствие неисполнения обязанностей по уплате обязательных платежей, относятся к третьей очереди реестра требований кредиторов (статья 137 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об обоснованности спорных требований в силу статей 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно приведенным правовым нормам обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из материалов дела, 29.11.2016 публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (цедент) и Общество (цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований).

Как установлено пунктом 1.1 договора, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению 1.

В соответствии с пунктом 1.2 договора требования цедента к должникам переходят к цессионарию в полном объеме задолженности, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии.

Уступка прав (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения 1 к нему (пункт 1.4. договора).

Из приложения 1 к договору следует, что цедент передал цессионарию права (требования) к должнику в размере 42 343 руб. 98 коп., из них 33 038 руб. 46 коп. долга, 3 905 руб. 52 коп. процентов за пользование кредитом, 5 400 руб. комиссии.

В подтверждение факта наличия у должника задолженности представлены заявление на получение кредита от 15.04.2015

№ 13/7034/00000/400072, график гашения кредита, анкета заявителя, выписка по операциям клиента (ФИО3) по счету № 40817810070340000797, уведомление о состоявшейся уступке права требования от 10.02.2017, подтверждение направления требования в адрес должника и финансового управляющего, расчет задолженности.

Сам факт поступления денежных средств на расчетный счет должника никем не оспаривается.

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые

существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласие заемщика на страхование жизни и трудоспособности содержится также в заявлении на получение кредита, размер ежемесячной платы за страхование составляет 600 руб.

В силу статьи 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которой определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Таким образом, подписав анкету и заявление на получение кредита, Должник, в соответствии с вышеуказанной статьей ГК РФ, заключил с Банком договор присоединения, условия которого определены в правилах и тарифах.

Должником погашение задолженности не производилось. Остаток основной задолженности составляет 33 038 руб. 46 коп. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Расчет процентов за пользование кредитом произведен в сумме 3 905 руб. 52 коп. по состоянию на 15.04.2016, комиссии представляют собой плату за присоединение к страховой программе, задолженность по которым за период с 15.04.2013 по 15.04.2016 составляет 5 400 руб.

По своему характеру задолженность не является текущей в силу разъяснений пунктов 3, 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих обязательствах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Поскольку требование Общества суд признает обоснованным, оснований для отказа в удовлетворении заявления у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах определение суда от 25.02.2019 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 февраля 2019 года по делу № А05-9108/2018.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в размере 33 038 руб.

46 коп. основного долга, 3 905 руб. 52 коп. процентов за пользование кредитом, 5 400 руб. комиссии.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий К.А. Кузнецов

Судьи А.В. Журавлев

ФИО1