Решение от 30 января 2023 г. по делу № А33-30886/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


30 января 2023 года


Дело № А33-30886/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 января 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнКа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Мурманск

о взыскании долга, неустойки, процентов, штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИнКа" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании:

- 1 700 000 руб. долга по договору от 11.10.2021№ ДП21-0298/4;

- 19 260 руб. неустойки за период с 15.12.2022 по 31.03.2022;

- 1 047 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по 04.10.2022;

- процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, 05.10.2022 по дату фактического исполнения обязательств;

- 90 000 руб. штрафа в соответствии с п. 6.5. договора от 11.10.2021 № ДП21-0298/4.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.12.2022 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11.10.2021 между ООО «ИнКа» (далее – субподрядчик, истец) и ИП ФИО1 (далее – субсубподрядчик, ответчик) заключен договор подряда № ДП21-0298/4 на выполнение строительно-монтажных работ от 11.10.2021, согласно которому субсубподрядчик обязуется по заданию субподрядчика выполнить комплекс строительно-монтажных и прочих работ в рамках реализации проекта «Комплексная система безопасности автотранспорта рудника «Северный»/шифр: РС.КСБ.АП/ в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, предоставленной субподрядчиком проектно- сметной документацией, требованиями действующих в РФ Федеральных законов и нормативных документов, обеспечивающих их выполнение, в том числе сводов правил, ГОСТ, строительных норм и правил, руководящих документов, правил безопасности, правил эксплуатации и санитарных норм и правил и условиями настоящего договора, а субподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Конкретные виды работ определяются проектно-сметной документацией, передаваемой субсубподрядчику в соответствии с п. 2.3.1. настоящего договора (п 1.3. договора).

Работы считаются выполненными в полном объеме, а результат работ – принятым, после подписания сторонами «Акта сдачи-приемки выполненных работ», которые подписываются после приемки результата работ по договору. Результатом работ по настоящему договору являются действующие системы, принятые в эксплуатацию в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

Срок выполнения работ: не позднее 15.12.2021 (п. 1.6. договора).

В соответствии с п. 2.1.2 договора субсубподрядчик обязуется немедленно поставить в известность субподрядчика в случае возникновения обстоятельств, замедляющих ход работы или делающих ее дальнейшее продолжение невозможным и до получения от него письменных указаний приостановить выполнение работ.

Кроме того, субсубподрядчик обязуется обеспечить выполнение работ в сроки, в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору (п. 2.1.5 договора).

На основании п. 3.1. договора, цена работ по настоящему договору определяется в соответствии с Приложением № 1 и составляет 900 000 руб.

В силу п. 3.3. субподрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней, выплачивает аванс в размере 150 000 руб.

Оплата субподрядчиком фактически выполненных субсубподрядчиком работ, за вычетом аванса, осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания сторонами оригиналов, Акта сдачи-приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субсубподрядчика, указанный в договоре (п. 3.3. договора).

Стоимость работ по настоящему договору может изменяться в случае выполнения дополнительных объемов работ, не предусмотренных п. 1.1. и 1.2. настоящего договора или изменения матрицы индексов удорожания сметной стоимости работ. При изменении стоимости работ стороны вносят изменения в настоящий договор путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору (п. 3.4. договора).

Все работы должны быть выполнены субсубподрядчиком в соответствии с предоставленной субподрядчиком проектно-сметной документации, условиями настоящего договора, а также с соблюдением действующих в РФ нормативных документов.

Субсубподрядчик должен за 10 (десять) календарных дней письменно уведомить субподрядчика об окончании выполнения работ и готовности к сдаче результата работ по договору.

Субсубподрядчик направляет субподрядчику подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки выполненных работ на бумажном носителе в двух экземплярах в течение 2 (двух) рабочих дней с момента окончания выполнения работ по договору, но не позднее последнего числа месяца выполнения работ по договору (пункты договора 4.1. - 4.3.).

В случае нарушения начального и/или конечного сроков выполнения работ, предусмотренных пунктом 1.6. настоящего договора, субсубподрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере 0,2 % от цены работ по настоящему договору за каждый день просрочки (п. 6.3. договора).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения субсубподрядчиком своих обязательств по настоящему договору, субподрядчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке с направлением соответствующего уведомления субсубподрядчику. При этом субсубподрядчик также обязан уплатить субподрядчику штраф в размере 10 % от цены работ по настоящему договору (п. 6.5. договора).

В рамках исполнения своих обязательств по спорному договору, истец произвёл оплату авансовых платежей на общую сумму 1 700 000 руб. по следующим платежным поручениям:

№
№ платежного поручения

Дата платежного поручения

Сумма, руб.


1
389

12.10.2021

150 000,00


2
421

01.11.2021

350 000,00


3
538

10.12.2021

350 000,00


4
575

28.12.2021

200 000,00


5
588

30.12.2021

250 000,00


6
83

27.01.2021

400 000,00


Итого: 1 700 000 руб.

Ответчик, в рамках договора, не выполнил взятые на себя обязательства по выполнению работ, предусмотренных условиями договора подряда.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора стороны договорились разрешать все разногласия, связанные с исполнением и/или неисполнением договора, путем направления подписанной уполномоченным лицом претензии (графического образа претензии в случае направления электронной почтой или факсом в адрес стороны, нарушившей обязательства по договору (по почтовому адресу либо адресу электронной почты, либо по номеру факса, указанным в разделе 15 настоящего договора) (п. 10.1. договора).

В связи с тем, что ответчик не исполнял должным образом взятые на себя обязательства, истец воспользовался своим правом на односторонне расторжение договора, о чем направил в адрес ИП ФИО1 уведомление.

Из искового заявления следует, что с учетом условий спорного договора (п 2.4.3, п. 6.5 договора) истец отказался в одностороннем порядке от исполнения договора.

Кроме того, в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата авансовых платежей в размере 1 700 000 руб., о взыскании неустойки (штрафа).

Претензия направлена в адрес ответчика 14.06.2022 почтовым органом с описью вложения (доказательства направления – в материалах дела).

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из условий пункта 10.1. договора, при направлении претензии посредством почтовой связи. Спор может быть передан на разрешение арбитражного суда по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней со дня направления по почтовому адресу регистрируемым почтовым отправлением с описью вложения и уведомлением о вручении.

До настоящего момента, ответчиком обязательства по спорному договору не исполнены, при этом, авансовые платежи, оплаченные истцом, не возвращены.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 19 260 руб. неустойки за период с 15.12.2022 по 31.03.2022, 1 047 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по 04.10.2022; процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, 05.10.2022 по дату фактического исполнения обязательств; 90 000 руб. штрафа в соответствии с п. 6.5. договора от 11.10.2021 № ДП21-0298/4.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению работ, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление и контррасчет долга, пени, штрафа в материалы дела не представил; требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «ИнКа» (далее – субподрядчик, истец) и ИП ФИО1 (далее – субсубподрядчик, ответчик) заключен договор субподряда № ДП21-0298/4 на выполнение строительно-монтажных работ от 11.10.2021.

Заключенный между сторонами договор от 11.10.2021№ ДП21-0298/4 является договором субподряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из части 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В части 1 статьи 746 ГК РФ указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 711 ГК РФ, регулируя срок оплаты выполненных работ, указывает на событие – после окончательной сдачи результатов работы, однако, в данном случае срок оплаты наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем сдачи работ подрядчиком заказчика (по аналогии с разъяснениями, изложенными в п.16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).

На основании п. 3.1. договора, цена работ по настоящему договору определяется в соответствии с Приложением № 1 и составляет 900 000 руб.

В силу п. 3.3. субподрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней, выплачивает аванс в размере 150 000 руб.

Оплата субподрядчиком фактически выполненных субсубподрядчиком работ, за вычетом аванса, осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания сторонами оригиналов, Акта сдачи-приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субсубподрядчика, указанный в договоре (п. 3.3. договора).

Стоимость работ по настоящему договору может изменяться в случае выполнения дополнительных объемов работ, не предусмотренных п. 1.1. и 1.2. настоящего договора или изменения матрицы индексов удорожания сметной стоимости работ.

Истец произвел оплату авансовых платежей на общую сумму 1 700 000 руб. по следующим платежным поручениям от 12.10.2021 №389 на сумму 150 000 руб., от 01.11.2021 №421 на сумму 350 000 руб., от 10.12.2021 №538 на сумму 350 000 руб., 28.12.2021 575 на сумму 200 000 руб., 30.12.2021 588 на сумму 250 000 руб., 27.01.2021 83 на сумму 400 000 руб.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В порядке п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (ст. 717 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (от исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Соответственно, исходя из того, что уведомление о расторжении договора подряда прибыло в место вручения (адрес ответчика, указанный в договоре) 31.05.2022, соответственно, договор подряда считается расторгнутым с 31.05.2022.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Исходя из положений п. 2 ст. 453 ГК РФ правовым следствием расторжения договора является прекращение обязательств сторон по такому договору, такие же правовые последствия должны наступать и в случае одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору.

При этом согласно положениям ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если оно при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужны для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Пунктом 3 ст. 405 ГК РФ предусмотрено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть выполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно ст. 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о то, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328 ГК РФ).

Ответчик не извещал истца о невозможности соблюдения сроков выполнения работ по спорному договору подряда. Какие-либо письма ответчика, свидетельствующие о приостановке выполнения работ на объекте, в адрес истца не поступали.

Доказательств, свидетельствующих об обратном в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

До настоящего момента со стороны ответчика в адрес истца и в материалы дела не были направлены акты по форме КС-2 и правки по форме КС-3.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ответчик в указанные в договоре сроки к выполнению работ не приступил; работы в полном объеме не выполнены, встречное обязательство не предъявлено.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истцом произведены авансовые платежи на сумму 1 700 000 руб.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 1 700 000 руб.

Возражений относительно порядка и арифметической правильности расчета истца ответчиком не заявлены, исковые требования не оспорены.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле».

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о возбужденном судебном процессе, не представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление с мотивированной позицией и документальным обоснованием доводов, контррасчёт задолженности доказательства частичной либо полного оплаты предъявленной ко взысканию суммы, а также доказательства принятия мер по мирному урегулированию спора и реальной возможности мирного урегулирования.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Учитывая, что ответчик доказательства представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований не опроверг, письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленного требования и контррасчет не предоставил, в связи с чем исковые требования о взыскании 1 700 000 руб. долга (аванса) являются обоснованными подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 19 260 руб. неустойки за период с 15.12.2022 по 31.03.2022 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Соглашением сторон в соответствии со ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение начального, промежуточного, конечного сроков выполнения работ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ в рамках договора подряда № ДП21-0298/4 от 11.10.2021 и возврату авансового платежа в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 6.2. договора, в случае нарушения начального и/или конечного сроков выполнения работ, предусмотренных пунктом 1.6. настоящего договора, субсубподрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере 0,2 % от цены работ по настоящему договору за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 15.12.2022 по 31.03.2022 на сумму 19 260 руб.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет перед заказчиком ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Ответчик обязательства по договору не выполнил, до настоящего времени работы по договору подряда не выполнены, денежные средства (авансовые платежи) по договору не возвращены.

Судом при проверке расчета неустойки, представленного в материалы дела истцом, установлено, что расчет на сумму 19 260 руб. произведен истцом некорректно (без учета фактических обстоятельств деда).

Согласно пункту 1.6 договора срок выполнения работ сторонами согласован не позднее 15.12.2021.

Учитывая вышеизложенное, расчет пени необходимо производить со следующего дня после последнего дня срока исполнения обязательств - с 16.12.2021, поскольку сторонами определен срок исполнения обязательств по договору субподряда, ответственность за неисполнение обязательств подлежит исчислению с 16.12.2021.

Судом произведен расчет пени с учетом составляющих расчета, примененных истцом, за период с 16.12.2021 по 31.03.2022:

900 000 руб. * 106 дней * 0,02% = 19 080 руб.

Итого: размер неустойки за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 составит 19 080 руб.

Факт просрочки исполнения субсубподрядчиком своих обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчик доказательства оплаты начисленых истцом пени (неустойки) и контррасчет в материалы дела не представил, арифметику и метод расчета не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в отношении произведенного истцом расчета неустойки, а также тех первичных документов, которые легли в основу данного расчета, суд приходит к выводу о том, что расчет на сумму 19 080 руб. обоснован, соответствует материалам и фактическим обстоятельствам дела, не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Учитывая вышеизложенное, исковое требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 19 080 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени следует отказать.

Истцом также заявлены требования истца о взыскании с ответчика 1 047 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по 04.10.2022; а также процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, 05.10.2022 по дату фактического исполнения обязательств; 90 000 руб. штрафа в соответствии с п. 6.5. договора от 11.10.2021 № ДП21-0298/4.

Постановлением Правительства РФ от 28 03.20221 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. На дату рассмотрения спора информация о продлении указанного моратория отсутствует.

В соответствии с позицией, изложенной в Письме Федеральной налоговой службы от 18 июля 2022 г № 18-2-О5/0211@, последним днем действия моратория является 01.10.2022 (включительно), введенные Постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022.

На основании со статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму авансового платежа в размере 1 047 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 04.10.2022.

Исходя из фактических обстоятельств дела, после расторжения договора подряда в одностороннем порядке на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 1 700 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами. Исходя из того, что правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, действуют до 01.10.2022, и не продлены, истец имеет право требовать начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ после 01.10.2022 года.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 04.10.2022 на сумму 1 047 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан верным, поскольку соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд принимает во внимание, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом в описательной части иска указан в расчете в размере 1 047,95 руб., в то время как в просительной части истец просил взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (без указания копеек) – 1 047 руб., что в данном случае не нарушает прав ответчика.

Контррасчет и доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании 1 047 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 04.10.2022 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период, исчисляемый с даты прекращения действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного на основании статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и актов Правительства Российской Федерации, по дату фактического исполнения, рассчитанную от суммы долга.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,статья 8,пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 700 000 руб., начиная с 05.10.2022, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 90 000 руб. штрафа в соответствии с п. 6.5. договора от 11.10.2021 № ДП21-0298/4.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с условиями п. 6.5. договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения субсубподрядчиком своих обязательств по настоящему договору субподрядчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке с направлением соответствующего уведомления субсубподрядчику. При этом субсубподрядчик также обязан уплатить субподрядчику штраф в размере 10 % от цены работ по настоящему договору.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено; договор от 11.10.2021 №ДП21-0298/4 расторгнут.

Истцом представлен расчет штрафа за неисполнение ответчиком своих обязательств в рамках спорного договора: 900 000 руб. * 10/100 = 90 000 руб.

Судом проверен расчет штрафа, признан верным.

Ответчик исковые требования в части взыскания штрафа не оспорил, возражений и контррасчет не представил, доказательства оплаты взыскиваемого штрафа в материалы дела также не представлены.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 90 000 руб. штрафа в соответствии с п. 6.5. договора от 11.10.2021 № ДП21-0298/4 заявлено обоснованно.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1 700 000 руб. долга (авансового платежа), 90 000 руб. штрафа, 19 080 руб. неустойки,1 047 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.10.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 700 000 руб., начиная с 05.10.2022, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела (при сумме иска 1 810 307 руб.) составляет 31 103 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 103 руб. платежным поручением от 05.10.2022 №648.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 099,91 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнКа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 700 000 руб. долга (авансового платежа), 90 000 руб. штрафа, 19 080 руб. неустойки,1 047 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.10.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 700 000 руб., начиная с 05.10.2022, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 31 099,91 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Курбатова