Постановление от 19 февраля 2025 г. по делу № А60-19676/2024

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-12225/2024-ГК
г. Пермь
20 февраля 2025 года
Дело № А60-19676/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2025 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей            Крымджановой Д.И., Семенова В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янаевой А.А.

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное  заседание не явились,  о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А60-19676/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный резерв» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русс Аутдор» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сигма» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «УралТрансЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью Центр технического обслуживания «Комбинат торгтехника» (ОГРН <***>,  ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО3.

об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционный резерв» (далее истец, ООО «Инвестиционный резерв») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русс Аутдор» (далее ответчик, ООО «Русс Аутдор»)  об обязании  ООО "Русс Аутдор" устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 66:41:0501073:4, расположенным по адресу: <...>, путем  демонтажа электрического кабеля с Трансформаторной подстанции № 2959, просит обязать  ответчика вывезти электрический кабель в течение 45 дней со дня вступления решения в законную силу, в  случае неисполнения судебного акта - взыскать 5 000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения решения.

Судом  к участию  в деле в качестве  третьего  лица, не  заявляющего  самостоятельных требований на  предмет  спора, привлечено акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания».

Решением  Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2024 года иск удовлетворен  частично. На ответчика  возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 66:41:0501073:4, демонтировать электрический кабель с Трансформаторной подстанции № 2959 и вывезти электрический кабель в течение 45 дней со дня вступления решения в законную силу. На случай неисполнения судебного акта установлена   судебная  неустойка  в размере 50 руб. за каждый день неисполнения решения. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением от  21.01.2025 суд  апелляционной  инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,  привлек к участию в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, долевых собственников  земельного  участка, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сигма», общество с ограниченной ответственностью «УралТрансЛайн», ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью Центр технического обслуживания «Комбинат торгтехника», общество с ограниченной ответственностью «Сервис», ФИО3.

От третьих  лиц,  ООО «Управляющая компания «Сигма», ООО «УралТрансЛайн», ФИО1, ФИО2, ООО Центр технического обслуживания «Комбинат торгтехника», ООО «Сервис», ФИО3 поступил  письменный отзыв на  исковое заявление, согласно  которому  третьи лица поддержали  исковые требования ООО «Инвестиционный резерв».

АО «Екатеринбургская электросетевая компания» ходатайствовало  о  рассмотрении  дела  в отсутствие  его  представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Апелляционный суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела,  установил следующее.

По данным Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 66:41:0501073:4 находится в долевой собственности  следующих  лиц – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сигма», общества с ограниченной ответственностью «УралТрансЛайн», ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью Центр технического обслуживания «Комбинат торгтехника», общества с ограниченной ответственностью «Сервис», общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный резерв», ФИО3.

Истцом было установлено, что через принадлежащий ему земельный участок к ТП № 2959 проходят электрические провода, посредством  которых  обеспечивается энергоснабжение  рекламной конструкции по адресу: <...>.

Рекламная конструкция установлена и эксплуатируется ответчиком в соответствии с договором № СС-37/Е на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 28.01.2019 и разрешением на установку и эксплуатацию № 17-11-02/СС-37Е от 28.05.2019, действующими до 26.02.2028.

Рекламная конструкция подключена к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № 35615 от 28.05.2019 об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного ООО «Гэллэри Сервис» c АО «Екатеринбургская электросетевая компания» (АО «ЕЭСК»). Подключение к ТП 2959 осуществлено в соответствии с выданным АО «ЕЭСК» ТУ 218-224-350-2019.

Ссылаясь  на размещение ответчиком в отсутствие  правовых  оснований кабельной линии  в пределах земельного участка с кадастровым номером 66:41:0501073:4, собственником  которого он  является, истец  обратился в суд  с рассматриваемым  иском. Просит  обязать ответчика  устранить препятствия в пользовании земельным участком.

В соответствии  с подпунктом 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ в случаях самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Согласно  п.п.  1 и  2 ст.  209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Негаторный иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.1997 N 13 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в предмет доказывания по иску об устранении препятствий в осуществлении права входит доказывание факта осуществления именно ответчиком действий, создающих препятствия в осуществлении истцом правомочий по пользованию и (или) распоряжению имуществом.

Таким образом, лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности (ином вещном праве) и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик должен доказать правомерность своего поведения.

По данным  ЕГРН  земельный участок с кадастровым номером 66:41:0501073:4  отнесен к категории  земель  населенного  пункта, разрешенное  использование  - под  существующие  здания,  находится в общей долевой собственности  истца и  третьих  лиц, доказательств  предоставления ответчику права пользования земельным участком для целей размещения электрического кабеля материалы  дела  не  содержат. Напротив, истец и третьи лица ссылаются на  отсутствие у ответчика оснований для использования земли.

Из  пояснений АО «ЕЭСК» следует, что  между АО «ЕЭСК» и ООО «Гэллэри Сервис» был заключен договор № 35615 от 28.05.2019 об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения стационарных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств)).

Кабельная линия находится на балансе и в эксплуатации заявителя ООО «Гэллэри Сервис», правопреемником которого является ООО «Русс Аутдор»,  присоединение  осуществлено  по  временной схеме для энергоснабжения рекламной конструкции. Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 15.01.2020 № 218-941/217-2  граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности находится в ТП 2959 на кабельных наконечниках ЛЭП 0,4 кВ к щиту 0,4 к (на фасаде ТП) рекламной конструкции по ул. 8 Марта, 203. ТП 2959, к которой  осуществлено  присоединение,  находится в пределах  земельного участка  с кадастровым номером 66:41:0501073:16, предоставленного  АО «ЕЭСК» на основании договора аренды земельного участка № 5-1707, заключенного с Администрацией города Екатеринбурга.

В соответствии с п. 50 Правил № 861 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), временным технологическим присоединением является технологическое присоединение энергопринимающих устройств по третьей категории надежности электроснабжения на уровне напряжения ниже 35 кВ, осуществляемое на ограниченный период времени для обеспечения электроснабжения энергопринимающих устройств.

Из  технических  условий № 218-224-350-2019 следует, что  срок  действия технических  условий составляет  два года с даты заключения договора. Технологическое присоединение объекта ответчика в соответствии с постоянной схемой электроснабжения,  под которой   понимается схема электроснабжения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, осуществившего технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которая применяется в результате исполнения договора,  не выполнено.

Наличие в границах земельного участка спорной кабельной  линии, присоединенной   по  временной  схеме  технологического присоединения к энергопринимающим устройствам на  основании технических  условий № 218-224-350-2019, срок  действия  которых  истек,  нарушает  права и  законные интересы собственника  земельного  участка на  безопасную эксплуатацию  принадлежащего  ему имущества. В частности  истец указал, что  кабель  проложен  с нарушением  техники  безопасности, по  теплотрассе, обшитой металлической защитой, представил в материалы  дела подтверждающие  фотоматериалы.      

Эксплуатация ответчиком  электрического кабеля, размещенного  в пределах земельного участка  с кадастровым номером 66:41:0501073:4,   налагает  на  собственников  ограничения, обусловленные необходимостью  соблюдения требований безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики.

Согласно п. 2 ст. 89 ЗК РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством РФ. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору.

Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 утверждены  Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее - Правила № 160).

Настоящие Правила определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства (далее - охранные зоны), а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон (далее - земельные участки), обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов.  В охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий. Границы охранных зон определяются в соответствии с настоящими Правилами.

В пункте 8  Правил № 160 указано, что в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе проводить работы, угрожающие повреждению объектов электросетевого хозяйства, размещать объекты и предметы, которые могут препятствовать доступу обслуживающего персонала и техники к объектам электроэнергетики, без сохранения и (или) создания, в том числе в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, необходимых для такого доступа проходов и подъездов в целях обеспечения эксплуатации оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики, проведения работ по ликвидации аварий и устранению их последствий на всем протяжении границы объекта электроэнергетики.

Пунктом  10 Правил № 160 установлены параметры   размещения зданий и сооружений в  охранных зонах.

В  п. 11 Правил № 160 установлено, что в  пределах охранной зоны без соблюдения условий осуществления соответствующих видов деятельности, предусмотренных решением о согласовании такой охранной зоны, юридическим и физическим лицам запрещаются проезд машин и механизмов, имеющих общую высоту с грузом или без груза от поверхности дороги более 4,5 метра (в охранных зонах воздушных линий электропередачи), за исключением случая, если такой проезд осуществляется при наличии специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, предусмотренного статьей 31 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";  земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи);  посадка и вырубка деревьев и кустарников.

В этой связи  представляются необоснованными  возражения ответчика о  недоказанности  нарушения  права собственности истца расположением кабельной линии  по воздуху  над земельным участком, наличие охранной  зоны  ТП № 2959 не  является основанием для установления ограничений использования земли  в месте  размещения спорного кабеля.  

В этой связи  представляются обоснованными  и  подлежащими  удовлетворению  требования  истца об  устранении  препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 66:41:0501073:4 путем  демонтажа   электрического кабеля.

В силу  п. 1 ст.  308.3 ГК РФ  в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В  п.п.  28, 31– 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого  спора,  то обстоятельство, что судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на ответчика, мерой стимулирования и косвенного принуждения, размер  заявленной истцом  неустойки  на  предмет  ее справедливости, соразмерности, суд  полагает  возможным присудить  судебную   неустойку в размере  50 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта в срок, установленный судом.

Требования истца в остальной части  заявлены  безосновательно и  не  подлежат  удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловского суда от 09 октября 2024 года подлежит  отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110  АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску  относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловского суда от 09 октября 2024 года по делу № А60-19676/2024 отменить.

Исковые требования удовлетворить  частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Русс Аутдор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 66:41:0501073:4, расположенным по адресу: <...>, путем  демонтажа   электрического кабеля от трансформаторной подстанции № 2959 в течение 45 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русс Аутдор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный резерв» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  судебную   неустойку в размере  50 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта в срок, установленный судом.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русс Аутдор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный резерв» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в  возмещение судебных  расходов по уплате  государственной  пошлины 6000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


М.А. Полякова


Судьи


Д.И. Крымджанова


В.В. Семенов