Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А64-7127/2017

122/2019-26560(2)

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12 http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-7127/2017
13 мая 2019 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 13 мая 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Перуновой В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Юрьевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Хрипко Сергея Александровича о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 01.04.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела о признании банкротом индивидуального предпринимателя Дробышева Евгения Владимировича (20.07.1990 года рождения, место рождения: с. Беломестная Криуша Тамбовского района Тамбовской области, место регистрации: Тамбовская обл., Тамбовский р-н, с. Беломестная Криуша, ул. Коммунальная, 142 в, СНИЛС 125-237-234 30), ОГРНИП 315682000003057, ИНН 682005936965,

при участии в заседании: заявитель – не явился, извещен надлежащим образом, от ФНС России – Родионова Н.А., доверенность от 25.07.2018, должник – не явился, извещен надлежащим образом, установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.03.2018 (резолютивная часть определения объявлена 27.02.2018) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении индивидуального

13 мая 2019 года


предпринимателя Дробышева Евгения Владимировича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Хрипко Сергей Александрович.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.06.2018 по делу № А64- 7127/2017 Дробышев Евгений Владимирович признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на финансового управляющего должника – Хрипко Сергея Александровича до утверждения судом нового финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.07.2018 финансовым управляющим должника утвержден Хрипко Сергей Александрович.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2018 производство по делу о признании банкротом индивидуального предпринимателя Дробышева Евгения Владимировича прекращено.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.04.2019 удовлетворено заявление арбитражного управляющего Хрипко С.А. о взыскании с Управления ФНС России по Тамбовской области вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов в общей сумме 50 311,09 руб.

В Арбитражный суд Тамбовской области обратился Хрипко С.А. с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тамбовской области от 01.04.2019 в части взыскания с Управления ФНС России по Тамбовской области вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов в общей сумме 50 311,09 руб., в котором арбитражный управляющий просит взыскать вознаграждение арбитражного управляющего и судебные расходы в указанном размере с должника Дробышева Евгения Владимировича ввиду наличия у последнего активов.

Заявитель и должник в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Представитель ФНС России не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным


Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования, предусмотренные статьями 312, 313 АПК РФ, заявителем соблюдены.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 АПК РФ.

При этом, как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В рассматриваемом случае суд признает указанные заявителем обстоятельства вновь открывшимися, которые не были положены в основу определения от 01.04.2019.

В заявлении о пересмотре определения суда от 01.04.2019 в части взыскания с Управления ФНС России по Тамбовской области вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов в общей сумме 50 311,09 руб. арбитражный управляющий просит взыскать вознаграждение арбитражного управляющего и судебные расходы в сумме 50 311,09 руб. с должника Дробышева Евгения Владимировича ввиду наличия у последнего активов.

Так, как указывает арбитражный управляющий, должник является учредителем следующих юридических лиц: ООО «ВЕЛЕС-ПРОМ» (ИНН 3443115951), ООО «МИКС» (ИНН 3443923613), ООО «ГК ЗИНИТ» (ИНН 7715466360), ООО «ФАКТОРИЯ» (ИНН 7727058422).

Кроме того, за должником зарегистрирован легковой автомобиль ВАЗ 21099 1999 г.в.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая, что установление факта наличия у должника активов является вновь открывшимся обстоятельством, Хрипко С.А. обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.


Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Хрипко С.А., обращаясь с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылается на те обстоятельства, которые являются существенными, которые при рассмотрении обособленного спора по рассмотрению заявления арбитражного управляющего не представлялись в суд, в связи с чем суд удовлетворяет заявление Хрипко С.А. о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 01.04.2019 по делу А64-7127/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 АПК РФ случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 167-170, 310-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление арбитражного управляющего Хрипко Сергея Александровича о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 01.04.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.04.2019 по делу № А64-7127/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Назначить судебное заседание по повторному рассмотрению ходатайства арбитражного управляющего Хрипко Сергея Александровича о взыскании с Управления ФНС России по Тамбовской области вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов в общей сумме 50 311,09 руб. на 29.05.2019 на 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392000, г.Тамбов, ул.Широкая, 4.

4. Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8) через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья В.Л. Перунова