Постановление от 27 февраля 2024 г. по делу № А06-10213/2021ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru арбитражного суда апелляционной инстанции Дело №А06-10213/2021 г. Саратов 27 февраля 2024 года Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи С. А. Жаткиной, судей О. И. Антоновой, Т. В. Волковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании: от ФИО2 представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 19.10.2021, от Авторханова Лемы Мовсаровича представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от 23.05.2022, от закрытого акционерного общества «Инфо-Телеком» представитель ФИО5, действующая на основании доверенности от 09.01.2024, кадастровый инженер ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 ноября 2023 года по делу № А06-10213/2021 по исковому заявлению ФИО2 (г. Астрахань) к Министерству имущественных и градостроительных отношений Астраханской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), закрытому акционерному обществу «Инфо-Телеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное казенное учреждение Астраханской области «Областная спасательно-пожарная служба» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО8 Лема Мовсарович (г. Астрахань), кадастровый инженер ФИО6 (г. Астрахань), Администрация муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), финансовый управляющий ФИО2 ФИО7 (г. Самара), о признании наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка, установлении границ земельных участков, изменении границ земельных участков в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, В Арбитражный суд Астраханской области обратилась ФИО2 (далее – ФИО2, истец) с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Астраханской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 30:09:150101:67; об установлении границы земельного участка, расположенного по адресу: Астраханская область, Приволжский район, Яксатовская зона рекреации в 1 кв. южнее с. Яксатово в 30 м восточнее левого берега р.Кизань площадью 310 864 кв.м с кадастровым номером 30:09:150101:67 и устранении реестровой ошибки путем установления новых координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 30:09:150101:67, расположенного по адресу в координатах, указанных кадастровым инженером. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 08.12.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика – ФБУ «Кадастровая палата» по Астраханской области, на надлежащего - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил признать наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 30:09:150101:67, установить границы земельного участка, расположенного по адресу: Астраханская область, Приволжский район, Яксатовская зона рекреации в 1 кв. южнее с. Яксатово в 30 м восточнее левого берега р. Кизань площадью 310 864 кв.м с кадастровым номером 30:09:150101:67 и устранении реестровой ошибки путем установления следующих координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 30:09:150101:67, в следующих координатах: Каталог координат по результатам топографо-геодезической съемки Номер точки Система координат МСК-30 Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м X Y 1 406967.97 2220367.08 0.07 2 406967.55 2220370.88 0.07 3 406966.66 2220378.59 0.07 4 406964.40 2220403.06 0.07 5 406988.59 2220404.05 0.07 6 407000.08 2220674.31 0.07 7 407002.30 2220854.42 0.07 8 406867.88 2220836.62 0.07 9 406965.11 2221117.26 0.07 10 406497.34 2221102.62 0.07 11 406524.31 2220719.39 0.07 12 406505.30 2220714.71 0.07 13 406490.73 2220706.37 0.07 14 406553.64 2220594.68 0.07 15 406552.23 2220371.23 0.07 16 406600.24 2220366.56 0.07 17 406629.44 2220361.43 0.07 18 406715.17 2220350.96 0.07 19 406748.45 2220348.01 0.07 20 406785.42 2220341.06 0.07 21 406791.31 2220339.97 0.07 22 406794.94 2220340.39 0.07 23 406803.25 2220341.35 0.07 24 406856.63 2220348.49 0.07 25 406860.76 2220349.36 0.07 26 406861.30 2220346.81 0.07 27 406867.12 2220348.08 0.07 28 406874.17 2220349.85 0.07 29 406876.70 2220337.06 0.07 30 406883.10 2220338.47 0.07 31 406887.28 2220340.09 0.07 32 406886.60 2220352.80 0.07 33 406953.57 2220365.82 0.07 34 406967.21 2220367.01 0.07 1 406967.97 2220367.08 0.07 - - - - 35 406853,90 2220514,66 0.07 36 406846,17 2220516,26 0.07 37 406847,91 2220524,07 0.07 38 406823,79 2220529,69 0.07 39 406822,17 2220521,81 0.07 40 406792,32 2220527,85 0.07 41 406787,80 2220508,93 0.07 42 406782,91 2220510,29 0.07 43 406779,23 2220494,20 0.07 44 406775,62 2220475,14 0.07 45 406808,02 2220466,13 0.07 46 406816,24 2220489,55 0.07 47 406819,58 2220488,77 0.07 48 406822,20 2220496,20 0.07 49 406848.21 2220490,49 0.07 35 406853,90 2220514,66 0.07 вместо площади земельного участка 310 801 кв.м по сведениям ЕГРН, учитывать фактическую площадь 330 411,4 кв.м. Изменить границы земельного участка с кадастровым номером 30:09:150101:67 в сведениях Единого государственного реестра недвижимости с координат: Каталог координат по сведениям ЕГРН Номер точки Система координат МСК-30 Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м X Y 1 406812.11 2220472.99 2 406814.04 2220478.78 - 3 406826.09 2220502.06 - 4 406830.47 2220499.64 - 5 4068324 8 2220501.10 - 6 406851.25 2220495.07 - 7 406858.49 2220518.44 - 8 406850.86 2220520.84 - 9 406853.53 2220528.59 - 10 406830.21 2220536.14 - 11 406827.77 2220528.52 - 12 406798.62 2220537.67 - 13 406788.00 2220503.00 - 14 406783.10 2220504.43 - 15 406777.74 2220485.54 - 1 406812.11 2220472.99 - - - - - 16 406581.07 2220424.82 - 17 406581.48 2220378.87 - 18 406769.95 2220369.65 - 19 406772.40 2220360.58 - 20 406866.31 2220366.93 - 21 406866.43 2220376.00 - 22 406947.35 2220385.70 - 23 406946.16 2220399.35 - 24 406943.78 2220402.56 - 25 406943.10 2220419.95 - 26 406967.93 2220419.70 - 27 406968.28 2220423.08 - 28 406995.59 2220685.67 - 29 407002.44 2220866.04 - 30 406885.00 2220854.56 - 31 406985.73 2221130.36 - 32 406982.18 2221130.12 - 33 406510.53 2221102.73 - 34 406541.74 2220724.06 - 35 406507.08 2220711.15 - 36 406579.51 2220599.24 - 37 406581.67 2220428.00 - 38 406581.07 2220424.82 - 39 406812.11 2220472.99 - 16 406581.07 2220424.82 - по результатам топографо-геодезической съемки на следующие координаты: Каталог координат по результатам топографо-геодезической съемки Номер точки Система координат МСК-30 Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м X Y 1 406967.97 2220367.08 0.07 2 406967.55 2220370.88 0.07 3 406966.66 2220378.59 0.07 4 406964.40 2220403.06 0.07 5 406988.59 2220404.05 0.07 6 407000.08 2220674.31 0.07 7 407002.30 2220854.42 0.07 8 406867.88 2220836.62 0.07 9 406965.11 2221117.26 0.07 10 406497.34 2221102.62 0.07 11 406524.31 2220719.39 0.07 12 406505.30 2220714.71 0.07 13 406490.73 2220706.37 0.07 14 406553.64 2220594.68 0.07 15 406552.23 2220371.23 0.07 16 406600.24 2220366.56 0.07 17 406629.44 2220361.43 0.07 18 406715.17 2220350.96 0.07 19 406748.45 2220348.01 0.07 20 406785.42 2220341.06 0.07 21 406791.31 2220339.97 0.07 22 406794.94 2220340.39 0.07 23 406803.25 2220341.35 0.07 24 406856.63 2220348.49 0.07 25 406860.76 2220349.36 0.07 26 406861.30 2220346.81 0.07 27 406867.12 2220348.08 0.07 28 406874.17 2220349.85 0.07 29 406876.70 2220337.06 0.07 30 406883.10 2220338.47 0.07 31 406887.28 2220340.09 0.07 32 406886.60 2220352.80 0.07 33 406953.57 2220365.82 0.07 34 406967.21 2220367.01 0.07 1 406967.97 2220367.08 0.07 - - - - 35 406853,90 2220514,66 0.07 36 406846,17 2220516,26 0.07 37 406847,91 2220524,07 0.07 38 406823,79 2220529,69 0.07 39 406822,17 2220521,81 0.07 40 406792,32 2220527,85 0.07 41 406787,80 2220508,93 0.07 42 406782,91 2220510,29 0.07 43 406779,23 2220494,20 0.07 44 406775,62 2220475,14 0.07 45 406808,02 2220466,13 0.07 46 406816,24 2220489,55 0.07 47 406819,58 2220488,77 0.07 48 406822,20 2220496,20 0.07 49 406848.21 2220490,49 0.07 35 406853,90 2220514,66 0.07 Изменить границы земельного участка с кадастровым номером 30:09:150101:46 (Астраханская обл., р-н Приволжский, Яксатовская рекреационная зона, в 1,05 км юго-западнее южной черты поселения с. Яксатово, в 200 м восточнее р. Кизань), площадь 2 947 кв. м, категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения с координат: Каталог координат по сведениям ЕГРН Номер точки Система координат МСК-30 Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м X Y 1 406812.11 2220472.99 2 406814.04 2220478.78 - 3 406826.09 2220502.06 - 4 406830.47 2220499.64 - 5 406832.18 2220501.10 - 6 406851.25 2220495.07 - 7 406858.49 2220518.44 - 8 406850.86 2220520.84 - 9 406853.53 2220528.59 - 10 406830.21 2220536.14 - 11 406827.77 2220528.52 - 12 406798.62 2220537.67 - 13 406788.00 2220503.00 - 14 406783.10 2220504.43 - 15 406777.74 2220485.54 - 1 406812.11 2220472.99 - установив следующие координаты земельного участка с кадастровым номером 30:09:150101:46 (Астраханская обл., р-н Приволжский, Яксатовская рекреационная зона, в 1,05 км юго-западнее южной черты поселения с. Яксатово, в 200 м восточнее р. Кизань), площадь 2 946,57 кв.м. Изменить границу земельного участка с кадастровым номером 30:09:150101:66 (Астраханская обл., р-н Приволжский, Яксатовская зона рекреации, в 1 км южнее с. Яксатово, по левому берегу р. Кизань), площадь 1 172 кв. м, категория земель: Земли особо охраняемых территорий объектов территорий и объектов с координат: Каталог координат по сведениям ЕГРН Номер точки Система координат МСК-30 Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м X Y 1 406866.31 2220366.93 2 406772.40 2220360.58 - 3 406774.53 2220352.76 - 4 406807.21 2220342.68 - 5 406866.28 2220363.40 - 1 406866.31 2220366.93 - установив границу земельного участка с кадастровым номером 30:09:150101:66 в следующих координатах: Каталог координат по сведениям ЕГРН Номер точки Система координат МСК-30 Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м X Y 1 406861.78 2220343.28 0,07 2 406861.30 2220346.81 0,07 3 406860.76 2220349.36 0,07 4 406856.63 2220348.49 0,07 5 406803.25 2220341.35 0,07 6 406794.94 2220340.39 0,07 7 406795.65 2220334.69 0.07 8 406829.81 2220315.25 0,07 1 406861.78 2220343.28 0,07 площадью 1 172,14 руб. Изменить границу земельного участка с кадастровым номером 30:09:150101:15 (Астраханская обл., р-н Приволжский, Яксатовская рекреационная зона, в 2 км южнее с. Яксатово, в 50 м от левого берега р. Кизань), площадь 230 875 кв. м, категория земель: Земли особо охраняемых территорий и объектов с координат: Каталог координат по сведениям ЕГРН Номер точки Система координат МСК-30 Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м X Y 1 406581.48 2220378.87 - 2 406579.51 2220599.24 - 3 406507.08 2220711.15 - 4 406541.74 2220724.06 - 5 406510.53 2221102.73 - изменить границу земельного участка с кадастровым номером 30:09:150101:15 в данной части на границу в следующих координатах: Каталог координат по сведениям ЕГРН Номер точки Система координат МСК-30 Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м X Y 1 406552.23 2220371.23 0,07 2 406553.64 2220594.68 0,07 3 406490.73 2220706.37 0,07 4 406505.30 2220714.71 0,07 5 406524.31 2220719.39 0,07 6 406497.34 2221102.62 0,07 При изменении части границ земельного участка 30:09:150101:15 площадь земельного участка оставить без изменений, то есть 230 875 кв. м. Внести изменения в границы части земельного участка с кадастровым номером 30:09:150101:67/1, площадь 3 242 кв. м, изменив ранее указанные границы в координатах: Каталог координат по сведениям ЕГРН Номер точки Система координат МСК-30 Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м X Y 1 406968.28 2220423.08 2 406947.61 2220423.52 - 3 406932.78 2220424.20 - 4 406932.75 2220429.65 - 5 406932.25 2220440.04 - 6 406931.37 2220447.82 - 7 406923.91 2220485.30 - 8 406895.86 2220571.64 - 9 406845.40 2220703.35 - 10 406872.00 2220814.98 - 11 406885.00 2220854.56 - 12 406985.73 2221130.36 - 13 406982.18 2221130.12 - 14 406881.72 2220854.20 - 15 406868.93 2220815.01 - 16 406842.06 2220704.03 - 17 406772.03 2220496.60 - 18 406775.49 2220495.90 - 19 406844.26 2220698.48 - 20 406892.67 2220570.80 - 21 406922.05 2220480.11 - 22 406928.60 2220446.46 - 23 406929.26 2220440.23 - 24 406930.37 2220421.27 - 25 406943.10 2220419.95 - 26 406967.93 2220419.70 - 1 406968.28 2220423.08 - установив границу земельного участка с кадастровым номером 30:09:150101:67/1 в следующих координатах: Каталог координат по сведениям ЕГРН Номер точки Система координат МСК-30 Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м X Y 1 406988.59 2220404.04 0,07 2 406988.74 2220407.30 0,07 3 406965.22 2220406.18 0,07 4 406954.71 2220412.16 0,07 5 406946.72 2220450.74 0,07 6 406914.05 2220527.94 0,07 7 406894.95 2220568.56 0.07 8 406852.88 2220643.29 0,07 9 406832.37 2220676.32 0,07 10 406824.61 2220690.64 0,07 11 406846.80 2220753.18 0,07 12 406868.27 2220811.85 0,07 13 406920.87 2220960.16 0,07 14 406955.30 2221057.88 0,07 15 406974.89 2221115.48 0,07 16 406979.23 2221129.95 0.07 17 406975.83 2221129.75 0,07 18 406971.84 2221116.45 0,07 19 406952.28 2221058.92 0,07 20 406917.87 2220961.03 0,07 21 406865.26 2220812.93 0,07 22 406843.59 2220754.32 0,07 23 406821.38 2220693.00 0,07 24 406799.81 2220610.04 0,07 25 406784.35 2220547.71 0.07 26 406772.91 2220495.06 0,07 27 406775.70 2220494.45 0,07 28 406787.83 2220547.38 0,07 29 406803.06 2220608.76 0,07 30 406823.45 2220686.48 0,07 31 406829.78 2220674.81 0,07 32 406850.30 2220641.77 0,07 33 406892.28 2220567.19 0,07 34 406911.31 2220526.72 0.07 35 406943.85 2220449.85 0,07 36 406952.04 2220410.23 0,07 37 406964.71 2220403.06 0,07 38 406970.28 2220403.30 0,07 1 406988.59 2220404.04 0,07 площадь земельного участка 3 242,29 кв.м. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.05.2022 уточнения исковых требований приняты, произведена замена ненадлежащего ответчика – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области на надлежащих ответчиков – ЗАО «Инфо-Телеком» и Агентство по управлению государственным имуществом Астраханской области. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.08.2022 произведена процессуальная замена Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области на правопреемника - Министерство имущественных и градостроительных отношений Астраханской области; закрытого акционерного общества «Инфо-Телеком» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «М-Строй». Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.11.2022 произведена процессуальная замена общества с ограниченной ответственностью «М-Строй» на правопреемника - закрытое акционерное общество «Инфо-Телеком». Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09 ноября 2023 года по делу № А06-10213/2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное по основаниям, изложенным в жалобе. В судебном заседании представитель ФИО2 и кадастровый инженер ФИО6 доводы апелляционной жалобы истца поддержали. Представители ФИО8 и ЗАО «Инфо-Телеком» в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что оспариваемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права. Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, с учетом отзывов на неё, исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании полномочных представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Астраханская область, Приволжский район, Яксатовская зона рекреации в 1 кв. южнее с. Яксатово в 30 м восточнее левого берега р. Кизань площадью 310 864 кв.м с кадастровым номером 30:09:150101:67, земельный участок предназначен для эксплуатации объектов недвижимости. Земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимости является объектом коммерческого назначения и используется в предпринимательских целях. ФИО2 указывает, что площадь земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, указанная в правоустанавливающих документах на него, не соответствует его фактическим границам в связи с возникновением реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости. Истец ссылается на заключение кадастрового инженера, согласно которому фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 30:09:150101:67, определенная с учетом установленных в соответствии с действующим законодательством требований, составила 330 526 кв.м. Кадастровым инженером установлено, что при совмещении фактических границ земельного участка по результатам топографо-геодезической съемки и границ земельного участка по сведениям ЕГРН, выявлено смещение границ земельного участка по сведениям ЕГРН по отношению к фактическим границам земельного участка, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки в уточненных координатах, внесенных в ЕГРН в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Астраханская обл., Приволжский район, Яксатовская зона рекреации, в 1 км южнее с. Яксатово, в 30 м восточнее левого берега р. Кизань с КН 30:09:150101:67. Фактические границы земельного участка совпадают с границами свидетельства о праве собственности на землю от 30.04.1998 № 21635, технического паспорта от 08.08.2005 № 17-17-6 и землеустроительной экспертизы 2017 г. Как указывает истец, в связи с тем, что была выявлена реестровая ошибка в площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 30:09:150101:67, расположенного по адресу: Астраханская обл., Приволжский район, Яксатовская зона рекреации, в Г км южнее с. Яксатово, в 30 м восточнее левого берега р. Кизань, кадастровый инженер рекомендовал для исправления реестровой ошибки привести границы земельного участка в соответствии с фактическими границами, внести в Единый государственный реестр недвижимости изменение следующих характеристик объекта: вместо площади земельного участка 310 801 кв.м по сведениям ЕГРН, следует учитывать фактическую площадь 330 526 кв.м. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из следующего. В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права (статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации), защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. Особенности осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав при образовании объекта недвижимости установлены статьей 41 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон №218-ФЗ). Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 218-ФЗ к компетенции органа регистрации прав относится проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти. В соответствии с ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 7 Закона № 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений об учтенном объекте недвижимого имущества. Согласно части 2 статьи 7 Закона № 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости состоит, в том числе, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости) и реестра прав, ограничений прав и обременении недвижимого имущества (реестр прав на недвижимость). Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В соответствии со статьей 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». В силу части 1 статьи 5 Закона № 218-ФЗ каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав. При этом в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе об описании местоположения границ земельного участка, площади земельного участка (статья 8 Закона № 218-ФЗ). Из содержания части 1 статьи 43 Закона № 218-ФЗ следует, что государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона. Согласно части 4 статьи 6 Закона № 218-ФЗ для ведения Единого государственного реестра недвижимости используются установленные в отношении кадастровых округов местные системы координат с определенными для них параметрами перехода к единой государственной системе координат, а в установленных органом нормативно-правового регулирования случаях используется единая государственная система координат. В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее - Закон № 221-ФЗ) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Как указано в пункте 2 статьи 40 Закона № 221-ФЗ, местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке (пункт 5 статьи 40 Закона № 221-ФЗ). В соответствии с частями 8, 9 статьи 22 Закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более (ч. 1.1 статьи 43 Закона № 218-ФЗ). Законом № 218-ФЗ определен Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. В силу пункта 1 статьи 61 Закона № 218-ФЗ техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В соответствии с частью 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ под реестровой ошибкой понимается воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Как указано в части 4 той же статьи, в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. Таким образом, в случае возникновения реестровой ошибки заинтересованное лицо вправе обратиться в регистрационный орган с заявлением о ее исправлении с приложением межевого плана, акта согласования границ, подписанного смежными землепользователями. В случае отказа уполномоченного органа в исправлении реестровой ошибки, заявитель вправе обратиться в арбитражный суд в порядке гл. 24 АПК РФ, оспаривая законность отказа. Судом первой инстанции установлено, что истец с соответствующим заявлением об исправлении реестровой ошибки в орган кадастрового учета не обращался, новый межевой план с уточненными границами, согласованными со смежными землепользователями, не представлял, доказательств обратного им не представлено. Представитель ЗАО «Инфо-Телеком» в судебном заседании не оспаривал возможности согласования с истцом межевого плана, сославшись на то, что последний для разрешения возникшего вопроса в досудебном порядке к нему не обращался. В случае отказа смежных землепользователей в согласовании акта границ, истец вправе обратиться в арбитражный суд с иском об установлении границ земельного участка. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. Надлежащим ответчиком по таким искам является смежный землепользователь. Вместе с тем, судом первой инстанции сделан вывод о ненадлежащем выборе истцом способ защиты нарушенного права, поскольку ответчики не являются смежными землепользователями с земельным участком истца, требований в порядке гл. 24 АПК РФ в рамках настоящего дела не заявлены, отсутствуют доказательства обращения с соответствующим заявлением в уполномоченный орган. Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса, суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор, и какие нормы подлежат применению. Между тем, вопрос правовой квалификации судом спорных правоотношений и определение надлежащего способа защиты права не предполагает право суда фактически предъявлять за истца и рассматривать новый иск с иным предметом и основанием. Одновременное изменение оснований иска или предмета иска по инициативе суда, замена ответчика, заинтересованного лица не соответствует принципу диспозитивности, вытекающему из статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заинтересованное лицо не может быть ограничено в выборе способа защиты нарушенного права и самостоятельно осуществляет этот выбор по своему усмотрению. Как установлено судом первой инстанции, земельный участок с расположенным на нем жилым домом, являющийся собственностью ФИО8, был приобретен им по договору купли-продажи от 12.04.2010 у ФИО9 В свою очередь, ФИО9 приобрел земельный участок по договору купли-продажи № 1393 от 22.11.2007, заключенного на основании постановления Главы Администрации Муниципального образования «Яксатовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области от 15.06.2006 № 92. ФИО2 является собственником соседнего земельного участка площадью 310 864 кв.м, кадастровый номер 30:09:150101:67, по адресу: Астраханская область, Приволжский район, Яксатовская зона рекреации, в 1 км южнее с. Яксатово, в 30 м восточнее левого берега р. Кизань. Земельный участок ФИО2 был предоставлен в собственность за плату под эксплуатацию объектов недвижимого имущества на основании Постановления Главы Администрации Муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области № 403 от 16.02.2009. Вышеуказанные земельные участки ранее представляли собой единый земельный участок площадью 334 000 кв. м, с кадастровым номером 30:09:150101:0038, который принадлежал на праве собственности некоммерческой организации «Астраханский союз рыболовецких колхозов» (НО «Астррыбакколхозсоюз») с видом разрешенного использования под размещение межхозяйственного оздоровительного лагеря «Юный Каспиец», который в дальнейшем был разделен на несколько земельных участков и передан за плату в собственность ФИО9, ФИО2, УГО ЧС Приволжского района (Пожарная часть № 48). Согласно подпункту 4 пункта 7.5 Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17 февраля 2003 г., земельный участок в обязательном порядке обеспечивается доступом - в виде прохода (шириной не менее 1 метра) или проезда (шириной не менее 3.5 метра). Земельный участок, на котором имеются капитальные строения или право на их возведение, обеспечивается проездом. Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, в пределах территории уточняемого земельного участка с кадастровым номером 30:09:150101:67 расположены следующие объекты, являющиеся собственностью муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области (решения Приволжского районного суда Астраханской области от 12.09.2022 по делу № 2-1015/2022, от 19.10.2022 по делу № 2-1286/2022): дорога, кадастровый номер 30:09:150101:540, протяженностью 667 м; дорога, кадастровый номер 30:09:150101:539, протяженностью 339 м; водопровод, кадастровый номер 30:09:150101:538, протяженностью 824 м; воздушная линия электропередач, кадастровый номер 30:09:150101:538. С учетом изложенного судом сделан обоснованный вывод, что заключение кадастрового инженера, на котором основаны исковые требования истца, не соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего порядок уточнения границ земельного участка, и кроме того нарушаются права третьих лиц в установлении законного и обоснованного доступа к жизненно необходимым коммуникациям, а также обеспечение прохода и проезда к жилым домам и земельным участкам. Апелляционная коллегия также принимает во внимание доводы ЗАО «Инфо-Телеком» со ссылкой на проведенные землеустроительные работы по уточнению местоположения границы и площади земельного участка 30:09:150101:15, по результатам которых выявлено несоответствие сведениям ЕГРН о местоположении границ и площади земельною участка, его конфигурации и фактического местоположения. Кроме того, конфигурация существующего ограждения между участками 30:09:150101:15 и 30:09:150101:67 не соответствует реальной - в западной части кирпичное ограждение имеет выпуклую форму, а в материалах экспертизы представлена как ровная линия. Истец вышеуказанные доводы надлежащими доказательствами не опроверг. Аргументы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии обязанности обращения в регистрационный орган с заявлением об исправлении реестровой ошибки с приложением межевого плана, акта согласования границ, подписанного смежными землепользователями, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, приведенных выше. При этом, вопреки доводам истца, у суда первой инстанции не было оснований для возврата искового заявления на основании статьи 129 АПК РФ, поскольку обращение с соответствующим заявлением в уполномоченный орган по своей сути представляет соблюдение административного порядка и не основано на положениях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обязанность такого обращения в уполномоченный орган также подтверждается судебной практикой (постановление Арбитражный суд Московского округа от 30.10.2023 по делу № А41-86909/2022). Доводы заявителя жалобы о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков всех смежных землепользователей с земельным участком истца материалами дела не подтверждены, поскольку, в частности, Государственное казенное учреждение Астраханской области «Областная спасательно-пожарная служба», ФИО8 Лема Мовсарович не являются ответчиками по настоящему делу. Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований. Доводы апелляционной жалобы, приведенные в их обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции. При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя. В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 ноября 2023 года по делу № А06-10213/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с ФИО2 (г. Астрахань) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий С. А. Жаткина Судьи О. И. Антонова Т. В. Волкова Суд:12 ААС (Двенадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:Финансовый управляющий Вайнер Надежды Кузьминичны Смирнова Олеся Сергеевна (ИНН: 631919619203) (подробнее)Ответчики:АО "Инфо-Телеком" (подробнее)Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (подробнее) ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" по Астраханской области (ИНН: 3017031517) (подробнее) Иные лица:Агентство по Управлению государственным имуществом Астраханской области (подробнее)Администрация МО "Приволжский район" (подробнее) Государственное казенное учреждение Астраханской области "Областная спасательно-пожарная служба" (подробнее) ЗАО "Инфо-Телеком" (подробнее) ЗАО Инфо-Телеком (ИНН: 6315373543) (подробнее) Кадастровый инжинер Кузьмин А.И. (подробнее) ООО "М-Строй" (подробнее) Председателю Приволжского районного суда Астраханской области Никулину М.В. (подробнее) Судьи дела:Волкова Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 сентября 2024 г. по делу № А06-10213/2021 Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № А06-10213/2021 Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № А06-10213/2021 Постановление от 27 февраля 2024 г. по делу № А06-10213/2021 Резолютивная часть решения от 2 ноября 2023 г. по делу № А06-10213/2021 Решение от 9 ноября 2023 г. по делу № А06-10213/2021 |