Постановление от 30 декабря 2019 г. по делу № А65-17892/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А65-17892/2019
г. Самара
30 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коршиковой Е.В.,

судей Николаевой С.Ю., Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 декабря 2019 года в зале № 6 помещения суда апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КонКор"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2019 года по делу №А65-17892/2019 (судья Иванова И.В.) по иску Союза Содействия в Развитии Строительства Саморегулируемая организация "Объединение Профессиональных Строителей", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КонКор", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 36 400 рублей задолженности по членским и целевому взносам, 588 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов по день фактической оплаты,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Союз содействия в развитии строительства саморегулируемая организация "Объединение профессиональных строителей", г. Казань (далее – истец, СРО «ОПС») обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "КонКор", г. Казань о взыскании 36 400 рублей задолженности по членским и целевому взносам, 588 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью "КонКор", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Союза Содействия в Развитии Строительства Саморегулируемая организация "Объединение Профессиональных Строителей", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 36 400 руб. задолженности по членским и целевому взносам, 588 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисление процентов с 20.06.2019 производить по день фактической оплаты суммы долга в размере 36 400 руб. исходя из действующей ставки ЦБ РФ, 2 000 руб. расходов по государственной пошлины.

Не согласившись с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "КонКор" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которой просит отменить решение суда от 12.09.2019, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права, а фактическая задолженность составляет 15 000 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

Истец отзыв на жалобу не направил.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14 марта 2017 года решением заседания Совета СРО «ОПС» ответчик был принят в члены СРО «ОПС», что подтверждается Выпиской из протокола заседания правления № 440 от 14.03.2017.

Добровольно вступив в члены Саморегулируемой организации, ответчик принял на себя обязательство по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных уставом Саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (п. 2 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях).

В соответствии с п. 4.2 Устава СРО «ОПС», Членство в Союзе является добровольным.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, добровольное волеизъявление является основанием возникновения обязательства.

На основании п. 6.3.3 Устава СРО «ОПС», исключение из союза осуществляется в случае неоднократной неуплаты в течение года, или несвоевременной уплаты членских взносов.

10 мая 2018 года Протоколом № 21 было утверждено Положение о членстве, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного и членских взносов Союза, согласно которому: размер членского взноса в Союзе составляет 10 000 рублей и уплачивается каждым членом Союза за текущий месяц ежемесячно до 20 числа (п. 7.3.2 и 7.3.4).

В соответствии с п. 7.2.1 Устава, члены Союза обязаны соблюдать положения действующего законодательства РФ, настоящего Устава, внутренних документов Союза. Кроме того, своевременно и полном объеме оплачивать членские взносы (п.7.2.9 Устава).

В нарушении данных норм, ООО «КонКор» не уплачивало членские взносы с марта 2019 года по май 2019 года (3 месяца).

В результате чего, у ответчика образовался долг перед Союзом по уплате членских взносов в размере 30 000 рублей.

Задолженность подтверждается актом сверки расчетов.

Кроме того, п. 7.4.1 Положения, утвержден ежегодный целевой взнос для членов Союза в размере 6 400 рублей ежегодно.

Ответчик, вопреки данному требованию, не выплатил ежегодный целевой взнос за 2019 год, в результате чего, у него имеется задолженность по уплате целевых взносов в размере 6 400 рублей.

Таким образом, общая задолженность Ответчика перед Союзом составляет 36 400 рублей (30 000 рублей + 6 400 рублей).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению взносов послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, исходя из нижеследующего.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях»).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательства прекращения членства в Саморегулируемой организации в спорный период и доказательства погашения задолженности по членским взносам в размере 36 400 рублей ответчиком не представлены.

Доводы жалобы в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены документально.

Истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2019 по 19.06.2019 в размере 588 руб. 15 коп.

Представленный истцом расчет процентов обоснованно признан верным судом первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства, также является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, задолженность подтверждена материалами дела, следовательно, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в заявленном объеме.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы, которому предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2019 года по делу №А65-17892/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КонКор"- без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КонКор" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Коршикова

Судьи С.Ю. Николаева


Л.Л. Ястремский