Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А02-620/2018

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-620/2018
28 июня 2018 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 28 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Соколовой А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирьяновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» (ОГРН 1020400754285, ИНН 0411063374, место нахождения: пр. Коммунистический, д.9, оф. 1, г. Горно-Алтайск, Республике Алтай) к Центральному банку Российской Федерации в лице территориального учреждения Отделения – Национального Банка по Республике Алтай (ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133, ул. Неглинная, д. 12, г. Москва) о признании незаконным постановления № ТУ-84-ЮЛ-18-3219/3110-1 от 27.03.2018 о привлечении к административной ответственности по статье 15.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» - ФИО2, по доверенности №157 от 10.05.2018 (сроком до 31.12.2018);

Национального Банка по Республике Алтай - ФИО3, по доверенности №ДВР18-Т6/21 от 06.02.2018 (сроком до 15.06.2020);

ФИО4 – не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» (далее – ООО «НСГ - Росэнерго», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице территориального учреждения Отделения – Национального Банка по Республике Алтай (далее - Национальный Банк, Банк) о признании незаконным постановления № ТУ-84-ЮЛ-18-3219/3110-1 о привлечении к административной ответственности по статье 15.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В заявлении указано, что ФИО4 обратился на сайт страховщика с целью оформления договора ОСАГО в электронном виде. В процессе оформления договора страхования произошел неидентифицированный технический сбой, в связи с чем, страхователю предложено было перейти на сайт замещающего страховщика в соответствии с правилами профессиональной деятельности по организации заключения договоров ОСАГО в электронном виде. Страхователь имел возможность переждать временный сбой и продолжить оформление полиса, вернувшись к его заполнению путем нажатия кнопки «назад» на странице сайта страховщика, либо обновления страницы в меню браузера. Таким образом, отсутствует вина страховщика и событие правонарушения.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 13.04.2018 данное заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Банк представил отзыв, где указал на законность и обоснованность оспариваемого постановления.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 30.05.2018 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам административного производства.

К участию в деле привлечен ФИО4 (потерпевший).

ФИО4 письменное мнение на заявление не представил, в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

В настоящем судебном заседании представитель общества поддержал заявленное требование. Считает, что в действиях общества отсутствует вина, поскольку оно не отказывало ФИО4 в заключении договора, ввиду технического сбоя в программе. У ФИО4 имелась возможность вернуться назад, нажав соответствующую кнопку и продолжить совершать действия по заключению договора. Представил письмо общества с ограниченной ответственностью «АДС-СОФТ», где говорится о трех вариантах дальнейших действий у ФИО4 (оформитьт полис на сайте другой страховой компании в случае отказа в передаче своих данных при нажатии на кнопку клиента перенаправляло на сайт замещающей страховой компании без оформления его персональных данных; оформить полис на сайте другой страховой компании при согласии переда свои персональные данные и нажать кнопку «Назад» с сохранением всех ранее введенных данных).

Представитель Банка поддержал доводы отзыва. Указал, что о техническом сбое в программе общество Банк не уведомляло. Кроме того, общество обязано иметь резервные технологические и операционные средства, обладающие необходимым для заключения договоров функционалом, и обеспечивать их надлежащее функционирование.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей общества и Банка, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» имеет лицензию Банка России на обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОС №3295-03 от 23.10.2015.

В Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском федеральном округе (далее - Служба) 10.01.2018 и 11.01.2018 поступили обращения ФИО4 по поводу отсутствия возможности заключения договора обязательного страхования автогражданской ответственности в виде электронного документа на официальном сайте Страховщика www.epolis-nsg.ru в связи с перенаправлением его на интернет-сайт другой страховой организации.

По результатам проверки Банком составлен протокол об административном правонарушении №ТУ-84-ЮЛ-18-3219/1020-1 от 06.03.2018 и вынесено постановление № ТУ-84-ЮЛ-18-3219/3110-1 от 27.03.2018 о привлечении к административной ответственности по статье 15.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Согласно части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Статьей 15.34.1 КоАП РФ предусмотрено, что необоснованный отказ страховой организации, страхового агента, страхового брокера от заключения публичных договоров, предусмотренных федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования, либо навязывание страхователю или имеющему намерение заключить договор обязательного страхования лицу дополнительных услуг, не обусловленных требованиями федерального закона о конкретном виде обязательного страхования, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективную сторону данного правонарушения образуют, в том числе, действия страховой организации, выражающиеся в необоснованном отказе от заключения публичного договора, предусмотренного федеральным законом о конкретном виде обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, другим законом или является добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

При этом Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный закон № 40-ФЗ) установлена обязанность владельцев транспортных средств застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным законом, и является публичным.

В силу положений абзаца восьмого статьи 1 Федерального закона № 40-ФЗ страховщики обязаны заключать с владельцами транспортных средств договор обязательного страхования их гражданской ответственности.

По правилам пункта 3 статьи 426, пункта 4 статьи 445 ГК РФ отказ страховщика от заключения договора ОСАГО при наличии возможности заключить такой договор страхования не допускается.

Согласно пункту 7 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ при заключении договора ОСАГО страховщик либо вручает страхователю страховой полис, либо выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора ОСАГО, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков.

Таким образом, из изложенного выше следует, что сфера деятельности ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО», а именно: осуществление деятельности по страхованию на основании лицензии на осуществление соответствующего вида страховой деятельности, полученной в установленном законодательством Российской Федерации порядке, и, в частности, на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предполагает обязанность Общества по заключению договора ОСАГО с любым обратившимся к нему лицом в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом № 40-ФЗ.

Отказ страховой организации в заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при условии представления страхователем всех необходимых документов, предусмотренных страховым законодательством Российской Федерации, неправомерен.

Пунктом 7.2 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных данным законом. Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном законодательством об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 22 Федерального закона № 40-ФЗ страховщики, профессиональное объединение страховщиков обязаны обеспечивать бесперебойность и непрерывность функционирования своих официальных сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в целях заключения договоров обязательного страхования в виде электронных документов в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 названного закона, в соответствии с требованиями, установленными нормативными актами Банка России, в том числе путем осуществления деятельности, направленной на исключение случаев неоказания, ненадлежащего оказания услуг по заключению таких договоров вследствие наступления неблагоприятных событий, связанных с внутренними и внешними факторами функционирования информационных систем.

Согласно абзацам второму, пятому пункта 1.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 431-П, для заключения договора ОСАГО в виде электронного документа страхователь направляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика в сети «Интернет». Перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети «Интернет» для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

В соответствии с пунктом 8 Указания Банка России от 14.11.2016 № 4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» после направления страхователем заявления страховщик в срок не более пяти минут регистрирует его в своей информационной системе и направляет в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (АИС ОСАГО), запрос, необходимый для проверки всех содержащихся в нем сведений. По результатам автоматизированной обработки запроса, направленного в соответствии с указанным пунктом, АИС ОСАГО (после обмена информацией между АИС ОСАГО и единой автоматизированной информационной системой технического осмотра) направляется страховщику соответствующее подтверждение сведений либо отказ в подтверждении сведений.

В силу пункта 22 Указания Банка России от 14.11.2016 № 4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обеспечивает бесперебойное функционирование своих информационных систем и средств связи для информационного обмена.

Как установлено судом, на основании представленных административным органом в материалы дела доказательств, 10.01.2018 ФИО4 на официальном сайте страховщика осуществлял действия, направленные на заключение договора ОСАГО в электронном виде, а именно: в 22:21:19 обратился к официальному сайту страховщика в сети «Интернет» с целью заключения договора ОСАГО в виде электронного документа. Через личный кабинет при помощи ключа простой электронной подписи в 22:24:29 заполнил и направил заявление о заключении договора ОСАГО в виде электронного документа; в 22:24:30 заявление зарегистрировано в информационной системе члена Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА). В 22:24:45 получен ответ от РСА на зачет коэффициента бонус-малус; в 22:24:46 получен ответ из Единой автоматизированной информационной системы технического осмотра. Однако в 22:25:25; 22:26:47,. 22:28:06, 22:29:16, 22:34:38, 22:36:40, 22:44:52, 22:46:58 Страховщиком был инициирован вызов сервиса РСА для определения замещающего страховщика по ПТС (код действия «38»), а в 22:25:26, 22:26:49, 22:28:09, 22:29:19, 22:34:42, 22:36:45, 22:44:54, 22:47:03 получен адрес интернет-сайта замещающего страховщика по ПТС для перенаправления страхователя (код действия «42»).

После чего на экране монитора в режиме реального времени появилось сообщение: «Уважаемый клиент! К сожалению мы столкнулись с трудностями при оформлении вашего полиса. Вы можете попробовать оформить полис через некоторое время, либо продолжить оформление на сайте иной страховой компании».

При этом возможность отказаться от перехода на сайт замещающего страховщика, на официальном сайте общества не предусмотрена. Следовательно, сессия по заключению договора ОСАГО прекращена не страхователей, а страховщиком.

Как следует из представленных ФИО4 снимков экрана (скриншота), у заявителя отсутствовала возможность остаться на сайте страховщика и продолжить процедуру оформления договора ОСАГО.

Ссылка деятельности ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» на письмо от 30.01.2018 исх.№ 403 о том, что при оформлении заявителем договора ОСАГО в виде электронного документа произошел неидентифицированный технический сбой и заявителю было предложено перейти на сайт замещающего страховщика - АО РСК «Стерх», судом отклоняется.

Указанием Банка России от 14.11.2016 № 4191-У «О требованиях к обеспечению бесперебойности и непрерывности функционирования официальных сайтов страховщиков и профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в целях заключения договоров обязательного страхования в виде электронных документов» (далее - Указание № 4191-У) установлены требования к обеспечению бесперебойности и непрерывности функционирования официальных сайтов страховщиков и профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в целях заключения договоров обязательного страхования в виде электронных документов в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 1 Указания № 4191-У страховщики, профессиональное объединение страховщиков для обеспечения бесперебойности и непрерывности функционирования сайтов (далее - БФС) в целях заключения договоров обязаны:

иметь резервные технологические и операционные средства, обладающие необходимым для заключения договоров функционалом, и обеспечивать их надлежащее функционирование;

не допускать суммарную длительность перерывов в работе своих сайтов более 30 минут в сутки. Плановые технические работы могут проводиться в период с 22.00 до 08.00 по московскому времени не чаще одного раза в календарный месяц;

принимать меры, направленные на обеспечение защиты информации; принимать иные меры, в том числе направленные на недопущение возникновения условий, при которых возможно необеспечение страховщиком и (или) профессиональным объединением страховщиков функционирования их сайтов, .информационных систем, приведшее к невозможности заключения договора в течение 30 минут с момента направления через сайт страховщика и (или) профессионального объединения страховщиков надлежащим образом оформленного заявления о заключении договора (независимо от того, на какой из указанных сайтов пользователь направил соответствующее заявление о заключении договора) и (или) невозможности надлежащим образом заполнить и направить заявление о заключении договора и (или) получить ключ простой электронной подписи, получение которого предусмотрено Указанием № 4190-У (далее - нарушение БФС), а также проводить и документировать на постоянной основе анализ произошедших нарушений БФС и прогнозирование вероятности наступления нарушений БФС, выработку и реализацию мер по устранению причин данных нарушений.

Согласно информации, представленной страховщиком, сайт страховщика на момент осуществления ФИО4 действий, направленных на заключение договора ОСАГО в виде электронного документа, функционировал, какие-либо ошибки и сбои не зафиксированы.

Доводы о сбоях в работе Интернет-соединения у ФИО4 также опровергаются материалами дела, поскольку из сеансовой информации следует, что выполнение действий, направленных на заключение договора ОСАГО, осуществлялось в пределах 1-7 минут.

Кроме того, согласно пункту 1.1 статьи 22 Федерального закона №40-ФЗ, пункту 5.8 Правил страховщики обязаны информировать Банк России о фактах наступления рисков нарушения функционирования своих информационных систем путем направления официального письма в течение трех рабочих дней с даты выявления указанных фактов. Однако такой информации в Банк России от страховщика не поступало.

Таким образом, на момент осуществления заявителем действий, направленных на заключение договора ОСАГО в виде электронного документа, ошибок в автоматизированной информационной системе, программном обеспечении на стороне страховщика зафиксированы не были.

Система замещения одного члена Российского союза автостраховщиков другим при заключении электронных договоров ОСАГО предусмотрена исключительно разделом 6 Правил профессиональной деятельности по организации заключения договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в виде электронных документов, утвержденных постановлением Президиума РСА от 22.12.2016, пр. № 16 (далее по тексту – Правила).

Так, согласно пункту 6.1 Правил для обеспечения с 1 января 2017 года возможности заключения электронного договора ОСАГО с каждым обратившимся к члену Союза лицом создана система замещения одного члена Союза другим членом Союза.

Пунктом 6.2 Правил определено, что член Союза, к которому обратился страхователь с заявлением о заключении электронного договора ОСАГО в случае наступления угрозы нарушения БФС вправе предложить данному страхователю с его согласия перейти на интернет-сайт другого члена Союза для заключения электронного договора ОСАГО.

Пунктом 6.4 Правил установлено, что при обращении для заключения электронного договора ОСАГО на Интернет-сайт замещаемого страховщика в отсутствие угроз наступления рисков нарушения БФС страхователем создается личный кабинет страхователя, полностью заполняются данные, предусмотренные заявлением, и заключается электронный договор ОСАГО.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае на сайте ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» отсутствовали угрозы наступления рисков нарушения БФС, следовательно у общества отсутствовали основания для перевода страхователя на сайт замещающего страховщика, тем более что такой перевод осуществлен без предоставления страховщику возможности отказаться от перехода на сайт замещающего страховщика.

При этом доводы ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о том, что перенаправление гражданина-страхователя на сайт замещающего страховщика в целях заключения договора ОСАГО не равнозначно отказу в заключении договора, судом отклоняются, как несостоятельные, ввиду того, что в указанном случае перенаправление на сайт замещающего страховщика осуществлено обществом в отсутствие предусмотренных для этого законодательством оснований и с нарушением установленного приведенными выше нормами порядка перенаправления.

Рассматриваемые действия ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» привели к фактическому созданию страховой организацией условий, препятствующих заключению договора ОСАГО, несмотря на наличие у общества технической возможности для заключения такого договора (обратное заявителем не доказано).

Довод ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о заключении ФИО4 договора ОСАГО в страховой компании АО «СОГАЗ» 15.01.2018 подчеркивает, что страховщик не обеспечил возможность заключения электронного полиса ОСАГО на сайте ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» и страхователь ФИО4 был вынужден обратиться к другой страховой компании.

Довод ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о заключении страховщиком с ФИО4 01.03.2018 электронного полиса ОСАГО серии XXX № 0028998267 на транспортное средство КамАЗ государственный регистрационный номер <***> не принимается во внимание, поскольку в рамках настоящего дела предметом договора ОСАГО являлось иное транспортное средство - КамАЗ государственный регистрационный номер <***>.

Ссылка общества на ответ ООО «АДС-СОФТ» как разработчика веб решений, судом отклоняется, поскольку оно не опровергает выводов административного органа.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности надлежащего исполнения обществом возложенной на него, как на страховую организацию, обязанности по осуществлению обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем заключения публичных договоров ОСАГО, а также о том, что ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» предприняты все зависящие от него меры по предупреждению совершения указанного административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности наличия в действиях ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений административным органом порядка привлечения ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО»» к административной ответственности, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с предъявляемыми Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях требованиями, в присутствии представителя ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по доверенности.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным лицом в присутствии представителя общества по доверенности. Срок давности не пропущен.

Наказание правомерно назначено административным органом в пределах санкции, установленной статьей 15.34.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности нарушения, отсутствия смягчающих ответственность обстоятельств, в минимальном размере, являющемся адекватным и соразмерным правонарушению, допущенному обществом. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

Оснований для признания совершенного заявителем административного правонарушения малозначительным суд не усматривает ввиду отсутствия признаков исключительности.

В соответствии со статьей 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: пр. Коммунистический, д.9, оф. 1, г. Горно-Алтайск, Республике Алтай) в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Центрального банка Российской Федерации в лице территориального учреждения Отделения – Национального Банка по Республике Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Неглинная, д. 12, г. Москва) № ТУ-84-ЮЛ-18-3219/3110-1 от 27.03.2018 о привлечении к административной ответственности по статье 15.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья А.Н. Соколова