Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А62-1355/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

31.07.2020 Дело № А62-1355/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2020

Решение в полном объеме изготовлено 31.07.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лесэкспорт Плюс" и индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре решения суда, принятого путем подписания его резолютивной части 20.05.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А62-1355/2020 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Лесэкспорт Плюс" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Лесэкспорт Плюс" ФИО3,

о расторжении договора купли-продажи лесопродукции от 12.09.2017 № 09-17/02, взыскании оплаты по договору купли-продажи лесопродукции от 12.09.2017 № 09-17/02 в размере 322 500,00 рублей, упущенной выгоды в размере 4 260,00 Евро, процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2017 по 07.02.2020 в сумме 49 862,50 рублей,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 06.06.2020, диплом,

от истца и третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом,

в присутствии:

от ИП ФИО5: ФИО6, представитель по доверенности от 21.11.2017, удостоверение адвоката,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Лесэкспорт Плюс" (далее - ООО «Лесэкспорт Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о расторжении договора купли-продажи лесопродукции от 12.09.2017 № 09-17/02, взыскании оплаты по договору купли-продажи лесопродукции от 12.09.2017 № 09-17/02 в размере 322 500,00 рублей, упущенной выгоды в размере 4 260,00 Евро, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2017 по 07.02.2020 в сумме 49 862,50 рублей.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.03.2020 исковое заявление ООО «Лесэкспорт Плюс» принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного судопроизводства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Лесэкспорт Плюс» ФИО3.

По результатам рассмотрения спора по существу 20.05.2020 судом вынесено решение путем подписания резолютивной части, исковые требования ООО «Лесэкспорт Плюс» удовлетворены частично: расторгну договор купли-продажи лесопродукции от 12.09.2017 № 09-17/02, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лесэкспорт Плюс" взыскана предоплата по договору купли-продажи лесопродукции от 12.09.2017 № 09-17/02 в размере 322 500,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2017 по 07.02.2020 в сумме 49 862,50 рублей, в удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды в размере 4 260,00 Евро судом отказано. С индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 15 126,44 рублей, с общества с ограниченной ответственностью "Лесэкспорт Плюс" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 181, 56 рублей.

По заявлению ИП ФИО2 16.06.2020 судом составлен мотивированный текст судебного акта.

18.06.2020 в Арбитражный суд Смоленской области от истца ООО «ЛесЭкспорт плюс» поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором общество сообщило о получении с банка подтверждения поступления денежных средств в сумме 325 000 рублей по квитанциям, приложенным ИП ФИО2 к апелляционной жалобе на принятый судебный акт. В то же время заявитель указал, что в квитанции от 15.03.2018 № 97 указано на возврат денежных средств от ИП ФИО5, а не за ИП ФИО2, как в остальных квитанциях, в связи с чем денежной суммы, оплаченной ИП ФИО5 за ИП ФИО2 (275 000 рублей) недостаточно для покрытия всей суммы задолженности. ООО «ЛесЭкспорт плюс» в заявлении также указало, что путаница с произведенными платежами возникла вследствие того, что ИП ФИО2 не сама возвращала предварительную оплату за товар, а через банковский счет иного лица – гражданина ФИО5, который также является должником ООО «Лесэкспорт плюс».

С учетом указанных обстоятельств, которые не были известны истцу при обращении с иском в суд и суду при разрешении заявленных требований ООО «ЛесЭкспорт плюс» просило суд пересмотреть ранее вынесенный судебный акт.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.06.2020 заявление ООО «ЛесЭкспорт плюс» принято к производству, назначено судебное заседание с уведомлением лиц, участвующих в деле, и ИП ФИО5

08.07.2020 в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление от ФИО3, назначенного решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.05.2020 по делу № А62-10390/2019 (резолютивная часть судебного акта вынесена 25.05.2020) конкурсным управляющим ООО «Лесэкспорт плюс» в связи с признанием общества несостоятельным (банкротом), в котором заявитель указал на отсутствие у представителя ФИО7, подписавшей заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, соответствующих полномочий, поскольку доверенность данному представителю выдана бывшим генеральным директором ООО «ЛесЭкспорт плюс» Гарным В.Ю., срок полномочия которого и действие выданных им доверенностей прекращены в связи с открытием конкурсного производства.

17.07.2020 ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором ссылается на те же обстоятельства, которые полагает являются основанием для пересмотра вынесенного решения суда. В заявлении предприниматель также ходатайствовал о восстановлении срока на подачу соответствующего заявления.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2020 заявление ИП ФИО2 принято судом к рассмотрению совместно с ранее поступившим заявлением ООО «Лесэкспорт плюс».

В судебном заседании 24.07.2020 представитель ИП ФИО2 поддержал заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Также представитель ответчика в судебном заседании указал, что 06.07.2020 обратился к конкурсному управляющему с заявлением (посредством его почтового отправления, идентификатор 21401149000174) о предоставлении реквизитов для оплаты задолженности в сумме 47 500 рублей, на которую ссылается ООО «Лесэкспорт плюс» в заявлении о пересмотре решения суда, вместе с тем соответствующие реквизиты ФИО3 предпринимателю не предоставлены.

От конкурсного управляющего ООО «ЛесЭкспорт плюс» ФИО3 в порядке статьи 81 АПК РФ поступили письменные пояснения по существу поданных заявлений, в которых заявление ООО «Лесэкспорт плюс» просил возвратить в связи с подписание заявления неуполномоченным лицом, в удовлетворении заявления предпринимателя просил отказать, также просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель ИП ФИО5 ФИО6 в судебном заседании подтвердил, что произведенные его доверителем платежи в сумме 325 000 рублей по квитанциям от 13.03.2018, 14.03.2018, 15.03.2018, 03.05.2018, 26.07.2018 осуществлялись за ИП ФИО2, также сообщил, что данные платежи не учтены ООО «ЛесЭкспорт плюс» при расчете задолженности ИП ФИО5 перед обществом, заявленной ко взысканию в рамках дела № А62- 12924/2019.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, су приходит к выводу, что ранее вынесенный судебный акт подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с вышеприведенной нормой права под вновь открывшимся обстоятельством понимается юридический факт, который существовал на момент разрешения спора и являлся существенным для дела.

В данном случае при рассмотрении исковых требований ООО «Лесэкспорт плюс» о взыскании с ИП ФИО2 предварительной оплаты за товар по договору купли-продажи лесопродукции от 12.09.2017 № 09-17/02 суд исходил из наличия доказательств произведенной истцом предварительной оплаты за товар в сумме 322 500 рублей и отсутствии доказательств выполнения ИП ФИО2 встречных обязательств по поставке согласованного товара, а также по возврату денежных средств. Между тем, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцу не были известны обстоятельства возврата предварительной оплаты за товар ФИО5 за ИП ФИО2, в связи с чем данные платежи не учтены в расчетах между сторонами, доказательства их наличия не представлены в арбитражный суд и не учтены при вынесении судебного акта.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные сторонами обстоятельства являются вновь открывшимся обстоятельством, названным в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющимся существенными для дела и возможно способствуют принятию иного судебного решения, в связи с чем заявление ИП ФИО2 подлежит удовлетворению. При этом оснований для рассмотрения ходатайства предпринимателя о восстановлении срока на обращение с таким заявлением суд не находит, поскольку оно подано в пределах трех месяцев с момента вынесения судебного акта, подлежащего пересмотру.

Заявленные конкурсным управляющим ООО «ЛесЭкспорт плюс» ФИО3 доводы о подписании заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам от имени ООО «Лесэкспорт плюс» неуполномоченным лицом нашли свое подтверждение, в связи с чем заявление ООО «ЛесЭкспорт плюс» о пересмотре судебного акта подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Лесэкспорт Плюс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам резолютивной части решения Арбитражного суда Смоленской области от 20.05.2020, принятого путём подписания резолютивной части (мотивированный текст от 16.06.2020) оставить без рассмотрения.

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.05.2020, принятое путём подписания резолютивной части судебного акта, (мотивированное решение от 16.06.2020) по делу № А62-1355/2020 отменить.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В.Соловьева