Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А14-18086/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело №А14-18086/2022

« 02 » июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2023 года


Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Доктор В», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) к Управлению по регулированию контрактной системы в сфере закупок Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА №1», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «БОБРОВСКИЙ ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ ДИСПАНСЕР», Воронежская область, г. Бобров (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «БОРИСОГЛЕБСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», Воронежская область, г. Борисоглебск (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «РОССОШАНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», Воронежская область, г. Россошь (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПРОФИЛАКТИКИ И БОРЬБЫ СО СПИД», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА №22», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ДОМ РЕБЕНКА», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКИЙ РОДИЛЬНЫЙ ДОМ №2», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА №3», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «БУТУРЛИНОВСКИЙ ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ ДИСПАНСЕР», Воронежская область, г. Бутурлиновка (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА No2», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ЧЕРТОВИЦКИЙ САНАТОРИЙ ДЛЯ ДЕТЕЙ», Воронежская область, Рамонский район, с. Чертовицы (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ХОХОЛЬСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», Воронежская область, Хохольский район, р.п. Хохольский (ОГРН <***> ИНН <***>), к КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «НИЖНЕДЕВИЦКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», Воронежская область, Нижнедевицкий район, с. Нижнедевицк (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА №4», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА №16», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «РЕПЬЕВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», Воронежская область, Репьевский район, с. Репьевка (ОГРН <***> ИНН <***>), к КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «БОРИСОГЛЕБСКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР», Воронежская область, г. Борисоглебск (ОГРН <***> ИНН 3604006346), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ПАВЛОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», Воронежская область, г. Павловск (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «КАНТЕМИРОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», Воронежская область, Кантемировский район, р.п. Кантемировка (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВЕРХНЕХАВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», Воронежская область, Верхнехавский район, с. Верхняя Хава (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «АННИНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», Воронежская область, п.г.т. Анна (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ОФТАЛЬМОЛОГИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ПАВЛОВСКИЙ ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ ДИСПАНСЕР», Воронежская область, г. Павловск (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ГРИБАНОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», Воронежская область, п.г.т. Грибановский (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «КАМЕНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», Воронежская область, п.г.т. Каменка (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «КАШИРСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», Воронежская область, с. Каширское (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА №2», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ТАЛОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», Воронежская область, р.п. Таловая (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА №3», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ПОДГОРЕНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», Воронежская область, п.г.т. Подгоренский (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ №8», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА №3», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ОЛЬХОВАТСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», Воронежская область, Ольховатский район, п. Заболотовка (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ПАНИНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», Воронежская область, Панинский район, р.п. Панино (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА №14», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «БУТУРЛИНОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», Воронежская область, г. Бутурлиновка (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «СЕМИЛУКСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. А.В. ГОНЧАРОВА», Воронежская область, г. Семилуки (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «БОГУЧАРСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», Воронежская область, г. Богучар (ОГРН <***> ИНН <***>), к КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ ДИСПАНСЕР ИМ. Н.С. ПОХВИСНЕВОЙ», г. Воронеж, (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ПАВЛОВСКИЙ САНАТОРИЙ ДЛЯ ДЕТЕЙ С РОДИТЕЛЯМИ ИМЕНИ ИВАНА ГЕОРГИЕВИЧА МЕНЖУЛИНА», Воронежская область, г. Павловск (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ГРАФСКИЙ САНАТОРИЙ ДЛЯ ДЕТЕЙ», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «НОВОХОПЕРСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», Воронежская область, г. Новохоперск (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «БОБРОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», Воронежская область, г. Бобров (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА №6», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ЛИСКИНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», Воронежская область, г. Лиски (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «СОМОВСКИЙ САНАТОРИЙ ДЛЯ ДЕТЕЙ», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ОНКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВЕРХНЕМАМОНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», Воронежская область, с. Верхний Мамон (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА №4», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ СТАНЦИЯ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА №20», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА №11», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ НАРКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА №7», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ПАВЛОВСКИЙ ГОСПИТАЛЬ ДЛЯ ВЕТЕРАНОВ ВОЙН», Воронежская область, г. Павловск (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 1», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ПОВОРИНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», Воронежская область, г. Поворино (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ №10», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ КОЖНО-ВЕНЕРОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР», г. Воронеж, (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА №18», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ОСТРОГОЖСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», Воронежская область, г. Острогожск (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА №10», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОБЬЕВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», Воронежская область, Воробьевский район, с. Воробьевка (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА №1», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «РАМОНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», Воронежская область, Рамонский район, п. ВНИИСС (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ПЕТРОПАВЛОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», Воронежская область, с. Петропавловка (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «НОВОУСМАНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ВИДОВ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЛЕЧЕБНОЙ ФИЗКУЛЬТУРЫ И СПОРТИВНОЙ МЕДИЦИНЫ «РЕАБИЛИТАЦИЯ», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ЭРТИЛЬСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», Воронежская область, г. Эртиль (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКИЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ СЕМЬИ И РЕПРОДУКЦИИ», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТНАЯ СТАНЦИЯ ПЕРЕЛИВАНИЯ КРОВИ», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «БОРИСОГЛЕБСКИЙ ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ ДИСПАНСЕР», Воронежская область, г. Борисоглебск (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА №2», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ОБЛАСТНАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА №2», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «КАЛАЧЕЕВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», Воронежская область, г. Калач (ОГРН <***> ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными торгов, проведенных Управлением по регулированию контрактной системы в сфере закупок Воронежской области в форме электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий и о признании недействительными контрактов

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №1 от 09.12.2022; ФИО3, представитель по доверенности №1 от 17.10.2022,

от ответчика-1: ФИО4. представитель по доверенности №10 от 19.09.2022,

от ответчика-79: ФИО5, представитель по доверенности от 10.01.2023,

от ответчика-81: ФИО6, представитель по доверенности №15/05 от 15.05.2023,

от третьего лица-2: ФИО7, представитель по доверенности №ДЧ/950/23 от 03.02.2023,

от третьего лица-3: Баранец Р.С., представитель по доверенности №7 от 12.12.2022,

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Доктор В» (далее – истец, ООО «Доктор-В») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению по регулированию контрактной системы в сфере закупок Воронежской области (далее – ответчик-1, УРКС ВО), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА №1» (далее – ответчик-2, БУЗ ВО «ВОДКБ №1»), к КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «БОБРОВСКИЙ ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ ДИСПАНСЕР» (далее – ответчик-3, КУЗ ВО «БОБРОВТУБДИСПАНСЕР»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «БОРИСОГЛЕБСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик-4, БУЗ ВО «БОРИСОГЛЕБСКАЯ РБ»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «РОССОШАНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик-5, БУЗ ВО «РОССОШАНСКАЯ РБ»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПРОФИЛАКТИКИ И БОРЬБЫ СО СПИД» (далее – ответчик-6, БУЗ ВО «ВОКЦПИБС»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА №22» (далее – ответчик-7, БУЗ ВО «ВГП № 22»), к КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ДОМ РЕБЕНКА» (далее – ответчик-8, КУЗ ВО «ВОСДР»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКИЙ РОДИЛЬНЫЙ ДОМ №2» (далее – ответчик-9, БУЗ ВО «ВРД № 2»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА №3» (далее – ответчик-10, БУЗ ВО «ВГП №3»), к КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «БУТУРЛИНОВСКИЙ ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ ДИСПАНСЕР» (далее - ответчик-11, КУЗ ВО «БТД»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА №2» (далее – ответчик-12, БУЗВО «ВОКБ №2»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ЧЕРТОВИЦКИЙ САНАТОРИЙ ДЛЯ ДЕТЕЙ» (далее – ответчик-13, БУЗ ВО «ЧЕРТОВИЦКИЙ САНАТОРИЙ ДЛЯ ДЕТЕЙ»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ХОХОЛЬСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик–14, БУЗ ВО «ХОХОЛЬСКАЯ РБ»), к КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР» (далее – ответчик-15, КУЗ ВО «ВОКПНД»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «НИЖНЕДЕВИЦКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик-16, БУЗ ВО «НИЖНЕДЕВИЦКАЯ РБ»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА №4» (далее – ответчик-17, БУЗ ВО «ВГБ №4»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА №16» (далее- ответчик-18, БУЗ ВО «ВГБ №16»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «РЕПЬЕВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик-19, БУЗ ВО «РЕПЬЕВСКАЯ РБ»), к КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «БОРИСОГЛЕБСКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР» (далее – ответчик – 20, КУЗ ВО «БПНД»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ПАВЛОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик–21, БУЗ ВО «ПАВЛОВСКАЯ РБ»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «КАНТЕМИРОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик-22, БУЗ ВО «КАНТЕМИРОВСКАЯ РБ»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВЕРХНЕХАВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик-23, БУЗ ВО «ВЕРХНЕХАВСКАЯ РБ»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «АННИНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик-24, БУЗ ВО «АННИНСКАЯ РБ»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ОФТАЛЬМОЛОГИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик-25, БУЗ ВО ВОКОБ), к КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ПАВЛОВСКИЙ ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ ДИСПАНСЕР» (далее – ответчик – 26, КУЗ ВО «ПАВЛОВСКИЙ ТУБДИСПАНСЕР»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ГРИБАНОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик–27, БУЗ ВО «ГРИБАНОВСКАЯ РБ»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «КАМЕНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (далее- ответчик-28, БУЗ ВО «КАМЕНСКАЯ РБ»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «КАШИРСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик–29, БУЗ ВО «КАШИРСКАЯ РБ»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА №2» (далее – ответчик–30, БУЗ ВО «ВДКСП № 2»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ТАЛОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик-31, БУЗ ВО «ТАЛОВСКАЯ РБ»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА №3» (далее – ответчик-32, БУЗ ВО «ВГКБ № 3»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ПОДГОРЕНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик-33, БУЗ ВО «ПОДГОРЕНСКАЯ РБ»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ №8» (далее – ответчик-34, БУЗ ВО «ВГКБСМП № 8), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА №3» (далее – ответчик-35, БУЗ ВО «ВКСП № 3»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ОЛЬХОВАТСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик–36, БУЗ ВО «ОЛЬХОВАТСКАЯ РБ»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ПАНИНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик–37, БУЗ ВО «ПАНИНСКАЯ РБ»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА №14» (далее – ответчик–38, БУЗ ВО «ВГБ №14), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «БУТУРЛИНОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик–39, БУЗ ВО «БУТУРЛИНОВСКАЯ РБ»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «СЕМИЛУКСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. А.В. ГОНЧАРОВА» (далее – ответчик-40, БУЗ ВО «СЕМИЛУКСКАЯ РБ ИМ. А.В. ГОНЧАРОВА»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «БОГУЧАРСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик–41, БУЗ ВО «БОГУЧАРСКАЯ РБ»), к КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ ДИСПАНСЕР ИМ. Н.С. ПОХВИСНЕВОЙ» (далее – ответчик-42, КУЗ ВО «ВОКПТД ИМ. Н.С. ПОХВИСНЕВОЙ»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ПАВЛОВСКИЙ САНАТОРИЙ ДЛЯ ДЕТЕЙ С РОДИТЕЛЯМИ ИМЕНИ ИВАНА ГЕОРГИЕВИЧА МЕНЖУЛИНА» (далее – ответчик-43, БУЗ ВО «ПСДР ИМ. И.Г. МЕНЖУЛИНА»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ГРАФСКИЙ САНАТОРИЙ ДЛЯ ДЕТЕЙ» (далее – ответчик-44, БУЗ ВО «ГРАФСКИЙ САНАТОРИЙ ДЛЯ ДЕТЕЙ»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «НОВОХОПЕРСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик-45, БУЗ ВО «НОВОХОПЕРСКАЯ РБ»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «БОБРОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик-46, БУЗ ВО «БОБРОВСКАЯ РБ»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА №6» (далее – ответчик-47, БУЗ ВО «ВСП №6), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ЛИСКИНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик-48, БУЗ ВО «ЛИСКИНСКАЯ РБ»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «СОМОВСКИЙ САНАТОРИЙ ДЛЯ ДЕТЕЙ» (далее – ответчик-49, БУЗ ВО «СОМОВСКИЙ САНАТОРИЙ ДЛЯ ДЕТЕЙ»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ОНКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР» (далее – ответчик-50, БУЗ ВО «ВОКОД»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВЕРХНЕМАМОНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик-51, БУЗ ВО «ВЕРХНЕМАМОНСКАЯ РБ»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА №4» (далее – ответчик-52, БУЗ ВО «ВГКП № 4»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ СТАНЦИЯ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ» (далее – ответчик-53, БУЗ ВО «ВССМП»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА №20» (далее – ответчик-54, БУЗ ВО «ВГКБ № 20»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА №11» (далее – ответчик-55, БУЗ ВО «ВГКБ №11»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ НАРКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР» (далее – ответчик-56, БУЗ ВО ВОКНД), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА №7» (далее – ответчик-57, БУЗ ВО «ВГКП №7»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ПАВЛОВСКИЙ ГОСПИТАЛЬ ДЛЯ ВЕТЕРАНОВ ВОЙН» (далее – ответчик-58, БУЗ ВО «ПГ»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 1» (далее – ответчик-59, БУЗ ВО «ВГКП № 1»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ПОВОРИНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик-60, БУЗ ВО «ПОВОРИНСКАЯ РБ»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ №10» (далее – ответчик-61, БУЗ ВО «ВГКБСМП №10»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ КОЖНО-ВЕНЕРОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР» (далее – ответчик-62, БУЗВО «ВОККВД»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА №18» (далее – ответчик-63, БУЗ ВО «ВГКП № 18»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ОСТРОГОЖСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик-64, БУЗ ВО «ОСТРОГОЖСКАЯ РБ», к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА №10» (далее – ответчик-65, БУЗ ВО «ВГП №10»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОБЬЕВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик-66, БУЗ ВО «ВОРОБЬЕВСКАЯ РБ»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА №1» (далее – ответчик-67, БУЗ ВО ВОКБ №1), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «РАМОНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик – 68, БУЗ ВО «РАМОНСКАЯ РБ»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ПЕТРОПАВЛОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик-69, БУЗ ВО «ПЕТРОПАВЛОВСКАЯ РБ»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «НОВОУСМАНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик-70, БУЗ ВО «НОВОУСМАНСКАЯ РБ»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ВИДОВ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ» (далее – ответчик-71, БУЗ ВО «ВОКЦСВМП»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЛЕЧЕБНОЙ ФИЗКУЛЬТУРЫ И СПОРТИВНОЙ МЕДИЦИНЫ «РЕАБИЛИТАЦИЯ» (далее – ответчик-72, БУЗ ВО «ВОКЦ ЛФК И СМ «РЕАБИЛИТАЦИЯ»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ЭРТИЛЬСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик-73, БУЗ ВО «ЭРТИЛЬСКАЯ РБ»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКИЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ СЕМЬИ И РЕПРОДУКЦИИ» (далее – ответчик-74, БУЗ ВО «ВЦОЗСИР»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик- 75, БУЗ ВО «ВОКИБ»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТНАЯ СТАНЦИЯ ПЕРЕЛИВАНИЯ КРОВИ» (далее – ответчик-76, БУЗ ВО ВОСПК), к КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «БОРИСОГЛЕБСКИЙ ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ ДИСПАНСЕР» (далее - ответчик-77, КУЗ ВО «БПТД»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКАЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА №2» (далее – ответчик-78, БУЗ ВО «ВСП № 2»), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ОБЛАСТНАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА №2» (далее - ответчик-79, БУЗ ВО ОДКБ №2), к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «КАЛАЧЕЕВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик-80, БУЗ ВО «КАЛАЧЕЕВСКАЯ РБ»), к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДПРОМ» (далее – ответчик-81, ООО «МЕДПРОМ») об 1. удовлетворении требований к Ответчику-1 и признании недействительными торгов, проведенных Управлением по регулированию контрактной системы в сфере закупок Воронежской области в форме электронного аукциона № 0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

2. удовлетворении требований к Ответчику-2 и признать недействительным контракт №С.2023.9389 от 28.09.2022 г; заключенный БУЗ ВО «ВОДКБ № 1» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона № 0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

3. удовлетворении требований к Ответчику-3 и признать недействительным контракт №9389 от 28.09.2022 г. заключенный КУЗ ВО «БОБРОВТУБДИСПАНСЕР» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам: электронного аукциона № 0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

4. удовлетворении требований к Ответчику-4 и признать недействительным контракт №Ф.2022.10154 от 27.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «БОРИСОГЛЕБСКАЯ РБ» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона № 0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

5. удовлетворении требований к Ответчику-5 и признать недействительным контракт №0131200001022009389.2022 от 27.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «РОССОШАНСКАЯ РБ» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона № 0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

6. удовлетворении требований к Ответчику-6 и признать недействительным контракт №0131200001022009389 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ВОКЦПИБС» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

7. удовлетворении требований к Ответчику-7 и признать недействительным контракт №2022.9389 от 28.09.2022 г, заключенный БУЗ ВО «ВГП №22» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

8. удовлетворении требований к Ответчику-8 и признать недействительным контракт №9389 от 27.09.2022 г., заключенный КУЗ «ВО «ВОСДР» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

9. удовлетворении требований к Ответчику-9 и признать недействительным контракт №Ф.2022.09389 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ВРД №2» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

10. удовлетворении требований к Ответчику-10 и признать недействительным контракт №9389-СЭА от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ВГП №3» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

11. удовлетворении требований к Ответчику-11 и признать недействительным контракт №К.2023.1 от 28.09.2022 г., заключенный КУЗ ВО «БТД» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

12. удовлетворении требований к Ответчику-12 и признать недействительным контракт №0131200001022009389 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ВОКБ №2» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона № 0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

13. удовлетворении требований к Ответчику-13 и признать недействительным контракт №9389 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ЧЕРТОВИЦКИЙ САНАТОРИЙ ДЛЯ ДЕТЕЙ» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

14. удовлетворении требований к Ответчику-14 и признать недействительным контракт №2022.9389 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ХОХОЛЬСКАЯ РБ» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

15. удовлетворении требований к Ответчику-15 и признать недействительным контракт №757 от 28.09.2022 г., заключенный КУЗ ВО «ВОКПНД» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

16. удовлетворении требований к Ответчику-16 и признать недействительным контракт №0131200001022009389 от 27.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «НИЖНЕДЕВИЦКАЯ РБ» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

17. удовлетворении требований к Ответчику-17 и признать недействительным контракт №9389 от 29.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ВГБ №4» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

18. удовлетворении требований к Ответчику-18 и признать недействительным контракт №9389 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ВГБ №16» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

19. удовлетворении требований к Ответчику-19 и признать недействительным контракт №Ф.2022.9389 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «РЕПЬЕВСКАЯ РБ» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона № 0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

20. удовлетворении требований к Ответчику-20 и признать недействительным контракт №0131200001022009389 от 28.09.2022 г., заключенный КУЗ ВО «БОНД» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

21. удовлетворении требований к Ответчику-21 и признать недействительным контракт №Ф.2022.9389 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ПАВЛОВСКАЯ РБ» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

22. удовлетворении требований к Ответчику-22 и признать недействительным контракт №0131200001022009389 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «КАНТЕМИРОВСКАЯ РБ» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

23. удовлетворении требований к Ответчику-23 и признать недействительным контракт №7с-23 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ВЕРХНЕХАВСКАЯ РБ» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

24. удовлетворении требований к Ответчику-24 и признать недействительным контракт №22009389 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ВЕРХНЕХАВСКАЯ РБ» с ООО «МЕДПРОМ» но результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

25. удовлетворении требований к Ответчику-25 и признать недействительным контракт №189/2022/АС от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО ВОКОБ с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

26. удовлетворении требований к Ответчику-26 и признать недействительным контракт №01312000010220093890008 от 28.09.2022 г., заключенный КУЗ ВО «ПАВЛОВСКИЙ ТУБДИСПАНСЕР» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

27. удовлетворении требований к Ответчику-27 и признать недействительным контракт №0131200001022009389 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ГРИБАНОВСКАЯ РБ» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

28. удовлетворении требований к Ответчику-28 и признать недействительным контракт №9389-23 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «КАМЕНСКАЯ РБ» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

29. удовлетворении требований к Ответчику-29 и признать недействительным контракт №09/22/215МИ от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «КАШИРСКАЯ РБ» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

30. удовлетворении требований к Ответчику-30 и признать недействительным контракт №73-Кс от 27.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ВДКСП. №2» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий:

31. удовлетворении требований к Ответчику-31 и признать недействительным контракт №154 от 27.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ТАЛОВСКАЯ РБ» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

32. удовлетворении требований к Ответчику-32 и признать недействительным контракт №388 от 27.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ВГКБ №3» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

33. удовлетворении требований к Ответчику-33 и признать недействительным контракт №112582262-са от 29.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ПОДГОРЕНСКАЯ РБ» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

34. удовлетворении требований к Ответчику-34 и признать недействительным контракт №9389СТЭА от 27.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ВГКБСМП №8» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

35. удовлетворении требований к Ответчику-35 и признать недействительным контракт №2 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ВКСП №3» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

36. удовлетворении требований к Ответчику-36 и признать недействительным контракт №22009389 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ОЛЬХОВАТСКАЯ РБ» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

37. удовлетворении требований к Ответчику-37 и признать недействительным контракт №Ф.2022.10154 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ПАНИНСКАЯ РБ» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

38. удовлетворении требований к Ответчику-38 и признать недействительным контракт №9389 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ВГБ №14» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

39. удовлетворении требований к Ответчику-39 и признать недействительным контракт №Ф.2023.9389 от 27.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «БУТУРЛИНОВСКАЯ РБ» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

40. удовлетворении требований к Ответчику-40 и признать недействительным контракт №Ф.2022.9389 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «СЕМИЛУКСКАЯ РБ ИМ.А.В.ГОРЧАРОВА» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

41. удовлетворении требований к Ответчику-41 и признать недействительным контракт №01312000010220093890055; от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «БОГАЧАРСКАЯ РБ» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий:

42. удовлетворении требований к Ответчику-42 и признать недействительным контракт №0.2023.09389 от 27.09.2022 г., заключенный КУЗ ВО «ВОКПТД ИМ. Н.С. ПОХВИСНЕВОЙ» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

43. удовлетворении требований к Ответчику-43 и признать недействительным контракт №2022.9389 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ПСДР ИМ. И.Г.МЕНЖУЛИНА» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

44. удовлетворении требований к Ответчику-44 и признать недействительным контракт №ф.2022.9389 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ГРАФСКИЙ САНАТОРИЙ ДЛЯ ДЕТЕЙ» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

45. удовлетворении требований к Ответчику-45 и признать недействительным контракт №0131200001022009389 от 27.09.2022 г., заключенный ВУЗ ВО «НОВОХАПЕРСКАЯ РБ» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

46. удовлетворении требований к Ответчику-46 и признать недействительным контракт №Ф.2023.9389 от 28.09.2022 г, заключенный БУЗ ВО «БОБРОВСКАЯ РБ» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

47. удовлетворении требований к Ответчику-47 и признать недействительным контракт №0131200001022009389/3 от 27.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ВСП №6» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

48. удовлетворении требований к Ответчику-48 и признать недействительным контракт №Ф.2022.9389 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ЛИСКИНСКАЯ РБ» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

49. удовлетворении требований к Ответчику-49 и признать недействительным контракт №9389 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «СОМОВСКИЙ САНАТОРИЙ ДЛЯ ДЕТЕЙ» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

50. удовлетворении требований к Ответчику-50 и признать недействительным контракт №СТ0131200001022009389 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ВОКОД» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий:

51. удовлетворении требований к Ответчику-51 и признать недействительным контракт №0131200001022009389 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ВЕРХНЕМАМОНСКАЯ РБ» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

52. удовлетворении требований к Ответчику-52 и признать недействительным контракт №2023.0131200001022009389 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ВГКП №4» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

53. удовлетворении требований к Ответчику-53 и признать недействительным контракт №Ф.2022.0131200001022009389 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ВССМП» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

54. удовлетворении требований к Ответчику-54 и признать недействительным контракт №Ф.2023.9389 от 27.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ВГКБ №20» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

55. удовлетворении требований к Ответчику-55 и признать недействительным контракт №2023.9389 от 29.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ВГКБ №11» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

56. удовлетворении требований к Ответчику-56 и признать недействительным контракт №01312000010220093890031 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ВОКНД» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

57. удовлетворении требований к Ответчику-57 и признать недействительным контракт №8-СЭА от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ВГКП №7» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

58. удовлетворении требований к Ответчику-58 и признать недействительным контракт №2023-МИ4 от 27.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ПГ» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона № 0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

59. удовлетворении требований к Ответчику-59 и признать недействительным контракт №2022-10154 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ВГКП № 1» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий:

60. удовлетворении требований к Ответчику-60 и признать недействительным контракт №Ф.2023.9389 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ПОВОРИНСКАЯ РБ» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий:

61. удовлетворении требований к Ответчику-61 и признать недействительным контракт №0131200001022009389-Ф.2022.10154 от 29.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ВГКБСМП № 10» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

62. удовлетворении требований к Ответчику-62 и признать недействительным контракт №Ф.2023.9389 от 28.09.2022, заключенный БУЗ ВО «ВОККВД» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

63. удовлетворении требований к Ответчику-63 и признать недействительным контракт №9389 от 27.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ВПСП № 18» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

64. удовлетворении требований к Ответчику-64 и признать недействительным контракт №0131200001022009389 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ОСТРОГОЖСКАЯ РБ» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

65. удовлетворении требований к Ответчику-65 и признать недействительным контракт №9389 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ВГП № 10» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

66. удовлетворении требований к Ответчику-66 и признать недействительным контракт №0131200001022009389 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ВОРОБЬЕВСКАЯ РБ» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

67. удовлетворении требований к Ответчику-67 и признать недействительным контракт №0806-9389 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО ВОКБ №1 с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

68. удовлетворении требований к Ответчику-68 и признать недействительным контракт №0131200001022009389 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «РАМОНСКАЯ РБ» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

69. удовлетворении требований к Ответчику-69 и признать недействительным контракт №МС 22009389 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ПЕТРОПАВЛОВСКАЯ РБ» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

70. удовлетворении требований к Ответчику-70 и признать недействительным контракт №0131200001022009389 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «НОВОУСМАНСКАЯ РБ» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

71. удовлетворении требований к Ответчику-71 и признать недействительным контракт №9389 МИ от 27.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ВОКЦСВМП» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий:

72. удовлетворении требований к Ответчику-72 и признать недействительным контракт №2022-9389 от 27.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ВОКЦ ЛФК И СМ «РЕАБИЛИТАЦИЯ» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий:

73. удовлетворении требований к Ответчику-73 и признать недействительным контракт №7с от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ЭРТИЛЬСКАЯ РБ» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам, электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий:

74. удовлетворении требований к Ответчику-74 и признать недействительным контракт №4 от 27.09.2022 г. заключенный БУЗ ВО «ВЦОЗСИР» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

75. удовлетворении требований к Ответчику-75 и признать недействительным контракт №С2023.10154 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ВОКИБ» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

76. удовлетворении требований к Ответчику-76 и признать недействительным контракт №Ф.2022.09398 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО ВОСПК с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона № 0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

77. удовлетворении требований к Ответчику-77 и признать недействительным контракт №9389 от 28.09.2022 г., заключенный КУЗ ВО «БПТД» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

78. удовлетворении требований к Ответчику-78 и признать недействительным контракт №01312000010220093890070 от 28.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «ВСП №2» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

79. удовлетворении требований к Ответчику-79 и признать недействительным контракт №0.2022.09389/12м от 27.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО ОДКБ №2 с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

80. удовлетворении требований к Ответчику-80 и признать недействительным контракт №0131200001022009389 от 27.09.2022 г., заключенный БУЗ ВО «КАЛАЧЕЕВСКАЯ РБ» с ООО «МЕДПРОМ» по результатам электронного аукциона № 0131200001022009389 на поставку медицинских изделий (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 07.11.2022, на основании ст.51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено - общество с ограниченной ответственностью «МЕДПРОМ» (далее – третье лицо-1).

Определением от 03.02.2023, на основании ст.51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено - Управление Федеральной Антимонопольной Службы по Воронежской области» (далее – третье лицо-2).

Определением от 06.03.2023, на основании ст.51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены - общество с ограниченной ответственностью «Прайм» (далее – третье лицо-3, ООО «Прайм») и общество с ограниченной ответственностью Компания «Интенсивная Медицина» (далее – третье лицо-4, ООО Компания «Интенсивная Медицина»).

Определением от 12.04.2023, на основании ст.46 АПК РФ, изменен процессуальный статус общества с ограниченной ответственностью «МЕДПРОМ», и общество с ограниченной ответственностью «МЕДПРОМ» привлечено к участию в деле в качестве соответчика (далее – ответчик-81, ООО «МЕДПРОМ»).

В судебное заседание явились истец, ответчик-1, ответчик-79, ответчик-81, третье лицо-2 и третье лицо-3, остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. От ответчиков-10, 12, 34, 67, 74, в материалы дела поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

На основании ст.156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании объявлялись перерывы с 18.05.2023 по 25.05.2023 и с 25.05.2023 по 26.05.2023.

Судом уставлено, что от истца, по системе «Мой арбитр», в материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец уточняет исковые требования и просит: 1. признать недействительными торги, проведенные Управлением по регулированию контрактной системы в сфере закупок Воронежской области (ответчик-1) в форме электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

2. признать недействительным контракт №С.2023.9389 от 28.09.2022 г; заключенный между БУЗ ВО «ВОДКБ № 1» (ответчику-2) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

3. признать недействительным контракт №9389 от 28.09.2022 г. заключенный между КУЗ ВО «БОБРОВТУБДИСПАНСЕР» (ответчик-3) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам: электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

4. признать недействительным контракт №Ф.2022.10154 от 27.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «БОРИСОГЛЕБСКАЯ РБ» (ответчик-4) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

5. признать недействительным контракт №0131200001022009389.2022 от 27.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «РОССОШАНСКАЯ РБ» (ответчик-5) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

6. признать недействительным контракт №0131200001022009389 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ВОКЦПИБС» (ответчик-6) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

7. признать недействительным контракт №2022.9389 от 28.09.2022 г, заключенный между БУЗ ВО «ВГП №22» (ответчик-7) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

8. признать недействительным контракт №9389 от 27.09.2022 г., заключенный между КУЗ «ВО «ВОСДР» (ответчик-8) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

9. признать недействительным контракт №Ф.2022.09389 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ВРД №2» (ответчик-9) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

10. признать недействительным контракт №9389-СЭА от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ВГП №3» (ответчик-10) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

11. признать недействительным контракт №К.2023.1 от 28.09.2022 г., заключенный между КУЗ ВО «БТД» (ответчик-11) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

12. признать недействительным контракт №0131200001022009389 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ВОКБ №2» (ответчик-12) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

13. признать недействительным контракт №9389 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ЧЕРТОВИЦКИЙ САНАТОРИЙ ДЛЯ ДЕТЕЙ» (ответчик-13) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

14. признать недействительным контракт №2022.9389 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ХОХОЛЬСКАЯ РБ» (ответчик-14) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

15. признать недействительным контракт №757 от 28.09.2022 г., заключенный между КУЗ ВО «ВОКПНД» (ответчик-15) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

16. признать недействительным контракт №0131200001022009389 от 27.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «НИЖНЕДЕВИЦКАЯ РБ» (ответчик-16) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

17. признать недействительным контракт №9389 от 29.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ВГБ №4» (ответчик-17) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

18. признать недействительным контракт №9389 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ВГБ №16» (ответчик-18) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона № 0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

19. признать недействительным контракт №Ф.2022.9389 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «РЕПЬЕВСКАЯ РБ» (ответчик-19) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

20. признать недействительным контракт №0131200001022009389 от 28.09.2022 г., заключенный между КУЗ ВО «БОНД» (ответчик-20) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

21. признать недействительным контракт №Ф.2022.9389 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ПАВЛОВСКАЯ РБ» (ответчик-21) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

22. признать недействительным контракт №0131200001022009389 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «КАНТЕМИРОВСКАЯ РБ» (ответчик-22) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

23. признать недействительным контракт №7с-23 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ВЕРХНЕХАВСКАЯ РБ» (ответчик-23) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

24. признать недействительным контракт №22009389 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ВЕРХНЕХАВСКАЯ РБ» (ответчик-24) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) но результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

25. признать недействительным контракт №189/2022/АС от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО ВОКОБ (ответчик-25) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

26. признать недействительным контракт №01312000010220093890008 от 28.09.2022 г., заключенный между КУЗ ВО «ПАВЛОВСКИЙ ТУБДИСПАНСЕР» (ответчик-26) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона № 0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

27. признать недействительным контракт №0131200001022009389 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ГРИБАНОВСКАЯ РБ» (ответчик-27) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

28. признать недействительным контракт №9389-23 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «КАМЕНСКАЯ РБ» (ответчик-28) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

29. признать недействительным контракт №09/22/215МИ от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «КАШИРСКАЯ РБ» (ответчик-29) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

30. признать недействительным контракт №73-Кс от 27.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ВДКСП. №2» (ответчик-30) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий:

31. признать недействительным контракт №154 от 27.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ТАЛОВСКАЯ РБ» (ответчик-31) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

32. признать недействительным контракт №388 от 27.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ВГКБ №3» (ответчик-32) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

33. признать недействительным контракт №112582262-са от 29.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ПОДГОРЕНСКАЯ РБ» (ответчик-33) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

34. признать недействительным контракт №9389СТЭА от 27.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ВГКБСМП №8» (ответчик-34) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

35. признать недействительным контракт №2 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ВКСП №3» (ответчик-35) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

36. признать недействительным контракт №22009389 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ОЛЬХОВАТСКАЯ РБ» (ответчик-36) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

37. признать недействительным контракт №Ф.2022.10154 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ПАНИНСКАЯ РБ» (ответчик-37) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

38. признать недействительным контракт №9389 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ВГБ №14» (ответчик-38) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

39. признать недействительным контракт №Ф.2023.9389 от 27.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «БУТУРЛИНОВСКАЯ РБ» (ответчик-39) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

40. признать недействительным контракт №Ф.2022.9389 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «СЕМИЛУКСКАЯ РБ ИМ.А.В.ГОРЧАРОВА» (ответчик-40) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

41. признать недействительным контракт №01312000010220093890055 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «БОГУЧАРСКАЯ РБ» (ответчик-41) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий:

42. признать недействительным контракт №0.2023.09389 от 27.09.2022 г., заключенный КУЗ ВО «ВОКПТД ИМ. Н.С. ПОХВИСНЕВОЙ» (ответчик-42) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

43. признать недействительным контракт №2022.9389 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ПСДР ИМ. И.Г.МЕНЖУЛИНА» (ответчик-43) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

44. признать недействительным контракт №ф.2022.9389 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ГРАФСКИЙ САНАТОРИЙ ДЛЯ ДЕТЕЙ» (ответчик-44) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

45. признать недействительным контракт №0131200001022009389 от 27.09.2022 г., заключенный между ВУЗ ВО «НОВОХАПЕРСКАЯ РБ» (ответчик-45) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

46. признать недействительным контракт №Ф.2023.9389 от 28.09.2022 г, заключенный между БУЗ ВО «БОБРОВСКАЯ РБ» (ответчик-46) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

47. признать недействительным контракт №0131200001022009389/3 от 27.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ВСП №6» (ответчик-47) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

48. признать недействительным контракт №Ф.2022.9389 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ЛИСКИНСКАЯ РБ» (ответчик-48) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

49. признать недействительным контракт №9389 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «СОМОВСКИЙ САНАТОРИЙ ДЛЯ ДЕТЕЙ» (ответчик-49) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

50. признать недействительным контракт №СТ0131200001022009389 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ВОКОД» (ответчик-50) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий:

51. признать недействительным контракт №0131200001022009389 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ВЕРХНЕМАМОНСКАЯ РБ» (ответчик-51) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

52. признать недействительным контракт №2023.0131200001022009389 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ВГКП №4» (ответчик-52) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

53. признать недействительным контракт №Ф.2022.0131200001022009389 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ВССМП» (ответчик-53) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

54. признать недействительным контракт №Ф.2023.9389 от 27.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ВГКБ №20» (ответчик-54) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

55. признать недействительным контракт №2023.9389 от 29.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ВГКБ №11» (ответчик-55) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

56. признать недействительным контракт №01312000010220093890031 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ВОКНД» (ответчик-56) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

57. признать недействительным контракт №8-СЭА от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ВГКП №7» (ответчик-57) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

58. признать недействительным контракт №2023-МИ4 от 27.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ПГ» (ответчик-58) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

59. признать недействительным контракт №2022-10154 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ВГКП № 1» (ответчик-59) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий:

60. признать недействительным контракт №Ф.2023.9389 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ПОВОРИНСКАЯ РБ» (ответчик-60) с ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий:

61. признать недействительным контракт №0131200001022009389-Ф.2022.10154 от 29.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ВГКБСМП № 10» (ответчик-61) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

62. признать недействительным контракт №Ф.2023.9389 от 28.09.2022, заключенный между БУЗ ВО «ВОККВД» (ответчик-62) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

63. признать недействительным контракт №9389 от 27.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ВПСП № 18» (ответчик-63) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

64. признать недействительным контракт №0131200001022009389 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ОСТРОГОЖСКАЯ РБ» (ответчик-64) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

65. признать недействительным контракт №9389 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ВГП № 10» (ответчик-65) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

66. признать недействительным контракт №0131200001022009389 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ВОРОБЬЕВСКАЯ РБ» (ответчик-66) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

67. признать недействительным контракт №0806-9389 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО ВОКБ №1 (ответчик-67) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

68. признать недействительным контракт №0131200001022009389 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «РАМОНСКАЯ РБ» (ответчик-68) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

69. признать недействительным контракт №МС 22009389 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ПЕТРОПАВЛОВСКАЯ РБ» (ответчик-69) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

70. признать недействительным контракт №0131200001022009389 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «НОВОУСМАНСКАЯ РБ» (ответчик-70) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

71. признать недействительным контракт №9389 МИ от 27.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ВОКЦСВМП» (ответчик-71) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий:

72. признать недействительным контракт №2022-9389 от 27.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ВОКЦ ЛФК И СМ «РЕАБИЛИТАЦИЯ» (ответчик-72) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий:

73. признать недействительным контракт №7с от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ЭРТИЛЬСКАЯ РБ» (ответчик-73) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам, электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий:

74. признать недействительным контракт №4 от 27.09.2022 г. заключенный между БУЗ ВО «ВЦОЗСИР» (ответчик-74) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

75. признать недействительным контракт №С2023.10154 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ВОКИБ» (ответчик-75) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

76. признать недействительным контракт №Ф.2022.09398 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО ВОСПК (ответчик-76) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

77. признать недействительным контракт №9389 от 28.09.2022 г., заключенный между КУЗ ВО «БПТД» (ответчик-77) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

78. признать недействительным контракт №01312000010220093890070 от 28.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «ВСП № 2» (ответчик-78) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

79. признать недействительным контракт №0.2022.09389/12м от 27.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО ОДКБ №2 (ответчик-79) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий;

80. признать недействительным контракт №0131200001022009389 от 27.09.2022 г., заключенный между БУЗ ВО «КАЛАЧЕЕВСКАЯ РБ» (ответчик-80) и ООО «МЕДПРОМ» (ответчик-81) по результатам электронного аукциона №0131200001022009389 на поставку медицинских изделий.

Судом на основании ст.ст. 49, 159 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования истца.

Судом установлено, что от ответчика-1, по системе «Мой Арбитр», в материалы дела поступило ходатайство об оставлении ранее заявленного им ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица УФАС по Воронежской области без рассмотрения.

Представитель ответчика-1 в судебном заседании уточнил доводы поступившего ходатайства и заявил об отзыве ранее заявленного ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица УФАС по Воронежской области.

Судом на основании ст.159 АПК РФ удовлетворено заявление ответчика-1 об отзыве ранее заявленного ходатайства.

Судом установлено, что от ответчика-67 , через канцелярию суда, в материалы дела представлен отзыв на иск.

Судом на основании ст.159 АПК РФ приобщен к материалам дела представленный ответчиком-67 отзыв на иск.

Судом установлено, что от ответчика-81, по системе «Мой арбитр», в материалы дела представлен отзыв на иск.

Судом на основании ст.159 АПК РФ приобщен к материалам дела представленный ответчиком-81 отзыв на иск.

Представитель третьего лица-2 представил для приобщения к материалам дела отзыв на иск и дополнительные документы.

Судом на основании ст.159 АПК РФ приобщен к материалам дела представленный третьим лицом-2 отзыв на иск и дополнительные документы.

Представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Представитель Управления по регулированию контрактной системы в сфере закупок Воронежской области (ответчик-1) возражал против исковых требований по основаниям указанным в отзыве на иск и дополнительном отзыве на иск, полагал что заявленные требования являются необоснованными, сослался на то, что оценка заявок и определение победителя торгов относится к полномочиям комиссии по осуществлению закупок, при этом, Управление не является надлежащим ответчиком по делу в связи с тем, что оно не является участником спорных правоотношений, и осуществляло лишь организацию закупок.

Представитель ответчика-79 возражал против исковых требований.

Представитель ответчика-81 возражал против заявленных исковых требований по основаниям указанным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица-2 возражал против исковых требований по основаниям указанным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица-3 в отношении исковых требований поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск.

Ответчики 1-7, 9-15, 17-21, 23-34, 36-40, 42-57, 59-66, 68-78, 80,81 в представленных в материалы дела отзывах на иск не признали заявленные исковые требования, просили в удовлетворении отказать. Также, в представленных в материалы дела отзывах на иск БУЗ ВО «Панинская районная больница», БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница №1» и БУЗ ВО «Воронежская городская поликлиника №3» полагались на усмотрение суда при разрешении данного спора. БУЗ ВО ВДКБ №2 в представленном в материалы дела отзыве на иск указало на то обстоятельство, что в приложенном ООО «МЕДПРОМ» сертификате СТ-1 были указаны не все позиции, предусмотренные описанием объекта закупки. КУЗ ВО «Воронежский клинический противотуберкулезный диспансер им.Н.С.Похвистневой» в отзыве на иск указало, что к заявке в качестве подтверждения страны происхождения был приложен сертификат СТ-1 №103000017 (производитель ООО «Премьер-Мед»). При этом, ответчики возражали против удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что 30.08.2022 Управление по регулированию контрактной системы в сфере закупок Воронежской области (ответчик-1) на официальном сайте РФ для размещения заказов http://zakupki.gov.ru опубликовало извещение о проведении электронного аукциона № 0131200001022009389 на поставку медицинских изделий. Извещением о проведении закупки установлены ограничения и условия допуска отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе, Закон № 44-ФЗ).

13.09.2022 был опубликован протокол подведения итогов, в соответствии с которым признан победителем участник электронного аукциона с идентификационным номером заявки 112582262 - ООО «МЕДПРОМ» (ответчик -81).

ООО «Доктор-В» (истец) считает неправомерным признание данного участника победителем закупки в связи со следующим:

- сертификат о происхождении товара (форма СТ-1) представлен победителем закупки не по всем товарным позициям Описания объекта закупки, так, в Сертификате производителя, форма СТ-1 № 1037000017, сроком действия до одного года, приложенном ООО «МЕДПРОМ» в составе заявки в качестве подтверждения страны происхождения предлагаемых к поставке медицинских изделий, отсутствуют медицинские изделия по позициям 4, 6, 7, 8, 9, 15, 17, 19 Описания объекта закупки - это шприцы различных объемов с коннектором Луер Лок, а также по позиции 20 Описания объекта закупки - шприц 6 мл с защитой от УФ-излучения. Следовательно, заявка ООО «МЕДПРОМ» должна быть приравнена аукционной комиссией к заявке, содержащей предложение о поставке товара происходящего из иностранного государства;

- имелись еще две заявки, состав одной из которых делает возможным отклонение заявки ООО «МЕДПРОМ» по п. 2 Постановления № 102;

- предметом закупки являлись товары с кодом ОКПД2 № 32.50.13.110, ООО «Доктор В» полагает, что заявка №112582262 не содержит надлежащего подтверждения происхождения товара в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.02.2015 № 102 по, как минимум, части позиций и была незаконно допущена до участия в закупке;

- победителем закупки предложены к поставке товары в том числе производства ООО «ПРЕМЬЕР-МЕД» по РУ № РЗН 2019/9116 от 30.04.2020, однако, при этом ООО «МЕДПРОМ» за коммерческими предложениями или за получением копий документов (сертификатов СТ-1, регистрационных удостоверений и т.д.) на выпускаемую продукцию к производителю не обращался. В связи с чем истец полагает, что победителем закупки к заявке приложены документы, размещенные на сайтах Росздравнадзора и Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, в том числе Сертификат о происхождении товаров форма СТ-1 № 1037000017 выданный на продукцию ООО «ПРЕМЬЕР-МЕД».

Истцом была подана заявка на участие в данном аукционе. В заявке общества содержалось предложение о поставке товаров, страной происхождения которых являются только государства - члены Евразийского экономического союза и (или) Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика, в подтверждение чего были приложены сертификаты о происхождении товара (форма СТ-1). По мнению истца, заявка ООО «МЕДПРОМ» по указанным причинам подлежала отклонению, тем самым аукционной комиссией допущено нарушение законодательства о контрактной системе, выразившееся в неправомерном признании победителем участника закупки - ООО «МЕДПРОМ».

Истец обращался с жалобой в УФАС по Воронежской области (третье лицо-2) на действия комиссии по осуществлению закупок управления по регулированию контрактной системы в сфере закупок Воронежской области при проведении электронного аукциона на поставку медицинских изделий (номер извещения №0131200001022009389). По результатам рассмотрения жалобы ООО «Доктор В» 22.09.2022 комиссией УФАС по Воронежской области было принято решение №036/06/49-1000/2022 о признании жалобы необоснованной. Указанное решение ООО «Доктор В» не обжаловал.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Доктор В» в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции исходит из следующего.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 1 Закона № 44-ФЗ он регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В силу части 1 статьи 8 Закона № 44-ФЗ контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) (часть 1 статьи 24 Закона о контрактной системе). К конкурентным способам определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) отнесен, в том числе открытый конкурс (часть 2 статьи 24 Закона № 44-ФЗ).

Согласно пунктам 1, 4 части 12 статьи 48 Закона № 44-ФЗ при рассмотрении вторых частей заявок на участие в закупке соответствующая заявка подлежит отклонению, в том числе, в случае непредставления участником закупки оператору электронной площадки в заявке на участие в закупке информации и документов, предусмотренных извещением об осуществлении закупки в соответствии с данным Федеральным законом (за исключением информации и документов, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 6 статьи 43 Закона), несоответствия такой информации и документов требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки; а также в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии со статьей 14 указанного Закона (за исключением случаев непредставления информации и документов, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 43 Закона).

Из материалов дела следует, что 30.08.2022 в Единой информационной системе размещено извещение о проведении электронного аукциона от 30.08.22 №0131200001022009389.

Начальная (максимальная) цена контракта составляет 136 714 174,30 руб.

Предметом рассматриваемой закупки является поставка медицинских изделий.

В соответствии требованиями законодательства и требованиями заказчика участники закупки должны предоставить документы, подтверждающие соответствие товара, требованиям Постановления Правительства РФ от 05.02.2015 № 102 «Об ограничениях и условиях допуска отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Постановление Правительства РФ №102):

- копия сертификата о происхождении товара, выдаваемый уполномоченным органом (организацией) государств - членов Евразийского экономического союза, или сертификата о происхождении товара, выдаваемый уполномоченными органами (организациями) Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, по форме, установленной Правилами определения страны происхождения товаров, являющимися неотъемлемой частью Соглашения о Правилах определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств от 20.11.2009 (далее - Правила), и в соответствии с критериями определения страны происхождения товаров, предусмотренными Правилами;

- акт экспертизы, выданный Торгово-промышленной палатой РФ, содержащий информацию о доле стоимости иностранных материалов (сырья), используемых для производства одной единицы медицинского изделия, рассчитанной в соответствии с подпунктом «в» пункта 2.4 «Соглашения о правилах определения страны происхождения товаров в содружестве независимых государств» или аналогичный документ, выданный уполномоченным органом (организацией) государства - члена Евразийского экономического союза или уполномоченным органом (организацией) Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики;

- документ, подтверждающий соответствие собственного производства требованиям ГОСТ ISO 13485-2017 «Межгосударственный стандарт. Изделия медицинские. Системы менеджмента качества. Требования для целей регулирования».

- информация и документы, предусмотренные нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частями 3 и 4 статьи 14 Закона о контрактной системе. В случае отсутствия таких информации и документов в заявке на участие в закупке такая заявка приравнивается к заявке, в которой содержится предложение о поставке товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами.

Определение поставщика (подрядчика, исполнителя) осуществляется путём проведения электронного аукциона.

При рассмотрении жалобы ООО «Доктор В» УФАС по Воронежской области было установлено, что согласно требованиям к составу заявки (приложение к извещению), участник закупки в составе заявки предоставляет: «- копия сертификата о происхождении товара, выдаваемый уполномоченным органом (организацией) государств - членов Евразийского экономического союза, или копия сертификата о происхождении товара, выдаваемый уполномоченными органами (организациями) Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, по форме, установленной Правилами определения страны происхождения товаров, являющимися неотъемлемой частью Соглашения о Правилах определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств от 20 ноября 2009 г., и в соответствии с критериями определения страны происхождения товаров, предусмотренными указанными Правилами (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.02.2015 № 102 «Об ограничениях и условиях допуска отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Приказом ТПП РФ от 10.04.2015 № 29)».

ООО «МЕДПРОМ» в своей заявке предложил к поставке товары следующих производителей:

По позициям заявки 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 15, 17, 19, 20 были предложены изделия производителя ООО «ПРЕМЬЕР-МЕД» (РУ №РЗН 2019/9116).

По позициям заявки 3, 5, 14, 16 были предложены изделия производителя ООО СМД (РУ №ФСР 2008/03544).

По позициям заявки 10, 18, 21 были предложены изделия производителя ООО «ВЕБ-МЕДИК АЛ» (РУ № ФСР 2009/06214).

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 13.09.2022 № ИЭА1 на участие в аукционе подали заявки 4 участника, их заявки признаны соответствующими извещению, победителем признана заявка ООО «МЕДПРОМ».

По результатам рассмотрения аукционной комиссией заявки победителя было установлено, что заявленные технические характеристики товара и приложенные к заявке документы, в т.ч. сертификат СТ1, соответствуют требованиям извещения, соответственно оснований для отклонения заявки ООО «МЕДПРОМ» у комиссии не было.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.2015 № 102 «Об установлении ограничений допуска отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при осуществлении заказчиком закупки медицинских изделий, включенных в Перечень, который утвержден Постановлением Правительства РФ № 102, участник закупки, предлагающий товар, страной происхождения которого является Российская Федерация, Республика Армения, Республика Белоруссия или Республика Казахстан, с целью подтверждения страны происхождения товара в составе своей заявки должен представить сертификат СТ-1.

Согласно пункту 3.2 Положения о порядке выдачи сертификатов о происхождении товаров формы СТ-1 для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд (для отдельных видов медицинских изделий), утвержденного приказом ТИП России от 10.04.2015 № 29 (далее - Положение), если иное не предусмотрено Положением, сертификат СТ-1 оформляется на основании первичного акта экспертизы, выполненного экспертами уполномоченной торгово-промышленной палаты, которая расположена в месте нахождения непосредственного производителя товара - объекта закупок.

Пунктом 4.2.3 Положения предусмотрено, что при отсутствии годового акта экспертизы заявитель предоставляет сведения и документы, перечисленные в данном пункте Положения, позволяющие определить страну происхождения товаров в соответствии с критериями, установленными Правилами СНГ от 20.11.2009.

Таким образом, сертификат СТ-1 для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд (для отдельных видов медицинских изделий) может быть выдан либо на основании первичного годового акта экспертизы, либо, при его отсутствии, на основании представляемого заявителем комплекта сведений и документов, определенного Положением.

Аукционная комиссия при рассмотрении заявок участников, согласно позиции Управления по регулированию контрактной системе в сфере закупок Воронежской области, руководствовалась извещением электронного аукциона и приложениями к нему, мотивированным заключением заказчика, так как заказчик является профильным медицинским учреждением. На участие в совместном электронном аукционе было подано четыре заявки (ООО «МЕДПРОМ», ООО «Доктор-В», ООО «ПРАЙМ», ООО КОМПАНИЯ «ИНТЕНСИВНАЯ МЕДИЦИНА»), все участники допущены. По результатам рассмотрения аукционных заявок победителем совместного электронного аукциона было признано ООО «МЕДПРОМ» с понижением на 5,5% от начальной максимальной цены контракта.

Таким образом, ООО «МЕДПРОМ» было признано победителем в связи с тем, что ответчиком-81 были соблюдены формальные требования к составу и содержанию конкурсной документации и в связи с предложением наиболее выгодной цены.

Довод истца о том, что ООО «МЕДПРОМ» не обращалось за копией сертификата СТ-1 к производителям товара, судом отклоняется как необоснованный, по тем основаниям, что в требованиях к составу заявки было предусмотрено предоставление копии сертификата, при этом требований к ее заверению (как это установлено Приказом ТПП РФ от 10.04.2015 № 29) предъявлено не было. Оснований сомневаться в достоверности сертификата у членов комиссии не возникло. Представленные данным участником сведения позволяли сделать вывод о стране происхождения товара. При этом судом учитывается, что истец не представил убедительных доказательств, основанных на нормативно-правовой базе, в соответствии с которыми заявка ООО «МЕДПРОМ» должна была быть отклонена или приравнена к заявке о поставке товара из иностранного государства помимо указанных в Постановлении от 05.02.2015 № 102.

Судом также учитывает, что истцом не представлено доказательств того, что указываемые им нарушения повлияли или могли повлиять на результат торгов.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (статья 166 Гражданского кодекса Российской Федерации); соответствующие обстоятельства истцом не подтверждены; также в деле нет доказательств того, что в случае признания сделок недействительными, государственные контракты будут заключены с истцом, при том, что на дату рассмотрения данного спора в материалы дела представлены доказательства полного исполнения оспариваемых истцом контрактов.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 №739-О-О указано, что положение пункта 1 статьи 449 ГК Российской Федерации о том, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, по существу воспроизведенное применительно к процедуре размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд в части 5 статьи 10 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», направлено в системной связи с пунктом 2 статьи 449 ГК Российской Федерации, предусматривающим, что такое признание влечет недействительность договора, заключенного с выигравшим торги лицом; на реальное восстановление нарушенных прав заинтересованного лица и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, указанные в жалобе.

Возможность признания недействительными торгов в связи с нарушением правил, предусмотренных законом, влечет обязанность суда выяснить не только факт допущенных нарушений при проведении торгов, но также совокупность иных обстоятельств. Суду необходимо выяснить: могут ли права и законные интересы конкретного лица быть защищены и восстановлены принятием судебного акта; возможно ли проведение повторных торгов; исполнены ли контракты, заключенные по итогам оспариваемых торгов; в чем выражается интерес лица, оспаривающего торги; насколько признание торгов отвечает общественным и государственным интересам.

Принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в пункте 1 Информационного письма от 22.12.2005 № 101, согласно которой признание торгов недействительными должно влечь восстановление прав заинтересованных в этом лиц и нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными, если имущественные права и интересы таких лиц не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки, а также то обстоятельство, что исходя из представленных в материалы дела документов и пояснений лиц, участвующих в деле следует, что оспариваемые контракты исполняются лицом выигравшим торги (ответчик-81), и что сам факт исполнения контрактов влечет невозможность восстановления прав истца, в случае их нарушения, путем удовлетворения заявленных им требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма АПК РФ закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Оценив имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд первой инстанции принимая во внимание, что по оспариваемым государственным контрактам обязательства сторон уже исполнены, приходит к выводу, что проведение повторного аукциона уже с иным предметом не будет отвечать общественным и государственным задачам, не обеспечит баланс публичного и частного интересов и создаст препятствия для заказчика, поскольку контракты исполнены.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как указывалось выше, в соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Всесторонне оценив и проанализировав (ст.71 АПК РФ) представленные сторонами доказательства, в подтверждение заявленных требований и приведенных доводов, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не предоставлено как доказательств нарушения требований Федерального Закона №44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при определении победителя и последующего заключения контрактов на поставку медицинских изделий, так и возможности восстановления его нарушенных прав и законных интересов, в связи с чем, арбитражный суд находит исковые требования истца не обоснованными, не доказанными и не подлежащими удовлетворению.

На основании установленных судом обстоятельств, в удовлетворении заявленных истцом исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по делу, с учетом уточнений исковых требований, составляет 480 000 руб.

Истцом, при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением, согласно платежному поручению №228 от 17.10.2022 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца, в связи с чем, следует взыскать с истца в доход федерального бюджета 468 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 163, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доктор В», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 468 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья А.И. Стеганцев