Постановление от 20 мая 2024 г. по делу № А40-210823/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


дело № А40-210823/23


Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2024г. (резолютивная часть от 31.01.2024г.) по делу № А40-210823/23

по иску ООО "СПЕЦСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "КУЗОВ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 10.04.2023 



У С Т А Н О В И Л:

ООО "СПЕЦСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (подрядчик) предъявило  АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "КУЗОВ" (заказчик) иск о взыскании суммы задолженности по договору М88/2020 от 04.08.2020 в размере 1 446 221,19 р., неустойки за период с 07.06.2022 по 07.08.2023 в размере 72 311,05 р.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 31.01.2024г., изготовленным в полном объеме 06.03.2024г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "КУЗОВ" в пользу ООО "СПЕЦСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" сумму задолженности по договору М88/2020 от 04.08.2020 в размере 1 446 221,19 р., государственную пошлину в размере 26 842 р. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал на несогласие с решением суда в удовлетворенной части.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, неявившийся Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 104).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, 04 августа 2020 года между  ООО «Спец Сталь Конструкция» (Истец, Подрядчик) и АО «Научно-производственный центр «Кузов» (Ответчик, Заказчик) заключен договор №88/2020 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется изготовить 2 (два) каркаса кузова-контейнера КК6.2.16.1-002, установить в него панели (ТУ13-0273250-18-89) по переданным чертежам на тепловые болты и герметик УТ-32, створки агрегатного отсека, провести испытания его на брызгозащищенность и герметичность в соответствии с ТУ 13-0264073-42-01, а Заказчик должен принять и оплатить данные работы.

Согласно п. 1.4 Договора основанием для поставки продукции является:

-  государственный контракт от 28.12.2018 №249/2/П/18-06-СНО между МО РФ и АО «НПО «МИС».

-  договор №4/2020 от 02.03.2020 на поставку продукции между АО «НПП

«Измеритель» и АО «НПЦ «Кузов».

Согласно п.2.1.1 Договора Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 80% от цены ведомости поставки (Приложение 1 Договора - 7 231 109,90 руб.) в течении 3 (трех) банковских дней после получения счета.

В силу п. 2.3 Договора окончательный расчет производится Заказчиком в течении 5 дней с момента получения денег от АО «НПП «Измеритель» г. Смоленск. (ИНН: <***>).

Заказчику была направлена счет фактура на оплату аванса по Договору, 17.08.2020 Заказчиком был оплачен аванс в размере 5 328 878,41 руб., 16.09.2020 Подрядчиком была осуществлена отгрузка Заказчику, что подтверждается УПД № 33 от 15.09.2020 (т. 1 л.д. 22), подписанным обеими сторонами.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 06.06.2022 задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 1 446 221, 19руб.

Задолженность Ответчиком не оплачена, претензионные требования оставлены без удовлетворения.

Учитывая нормы ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 446 221,19 руб.

Ответчик в жалобе ссылается на то, что между сторонами отсутствовали реальные взаимоотношения.

Довод ответчика подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку не подтвержден какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами.

Аффилированность лиц само по себе не является самостоятельным основанием для вывода об отсутствии реальности выполнения работ/оказания услуг.

Кроме того, первоначальный заказчик (АО «НПЦ «Измеритель») произвел частичную оплату Ответчику 31.07.2020 в размере 29 581 448,94 руб. (за двадцать дней до выплаты аванса Ответчиком Истцу). Поставка продукции была осуществлена Истцом 16.09.2020, первоначальный заказчик произвел окончательный расчет с Ответчиком 09.10.2023.

Вышеизложенное подтверждается обстоятельствами, установленными в рамках дела №А40-21084/23, в процессе рассмотрения которого первоначальный заказчик (АО «НПЦ «Измеритель») пояснил, что получил оборудование и полностью его оплатил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требования подрядчика в части основного долга.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2024г. (резолютивная часть от 31.01.2024г.) по делу № А40-210823/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья                                                         Е.Е. Кузнецова


Судьи                                                                                                 Е.В. Бодрова


                                                                                                            В.И. Тетюк



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.