Постановление от 29 июня 2020 г. по делу № А40-343510/2019

842/2020-126360(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-343510/19
г.Москва
26 июня 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2020, принятое судьей Эльдеевым А.А. (шифр судьи 47-2805) в порядке упрощенного производства по делу № А40-343510/19

по иску ООО «ИВ КОМ» (ИНН <***>)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ИНН <***>) о взыскании

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ив Ком» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы пени в сумме 461 911 руб. 06 коп..

Решением суда от 27.04.2020 исковые требования ООО «ИВ КОМ» удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на ненаправление ответчиком в адрес истца документов для оплаты коммунальных услуг.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2018 по делу № А40-26117/18 с Департамента городского имущества города Москвы в пользу ООО «Ив Ком» взыскана задолженность 3 500 346 руб. 11 коп. за техническое обслуживание и коммунальные услуги, оказанные в период с июня 2016 г. по август 2017 г. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

В обоснование исковых требований истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги, наличие оснований для взыскания с ответчика пени в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ за период с 21.10.2017 года по 31.05.2018 года в сумме 461 911 руб. 06 коп..

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений статей 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, в случае несвоевременной оплаты, собственник помещения обязан уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующим за днем наступления девяноста календарных дней, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней. При неуплате в течение девяноста календарных дней, с девяноста первого дня задолженности по день фактической оплаты, пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в установленный договорами срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, арифметически и методологически выполнен верно.

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии обязанности ответчика по оплате спорных пени ввиду ненаправления истцом счетов на оплату несостоятельны, поскольку гражданское законодательство связывает возникновение у заказчика обязанности оплаты услуг с фактом их оказания и принятия.

Счет на оплату является документом бухгалтерского учета и не может рассматриваться в качестве основания для возникновения гражданско-правового обязательства заказчика по оплате оказанных и принятых им услуг.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2020 по делу № А40-343510/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А.Яремчук