Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № А11-12125/2016

Дело № А11-12125/2016
г. Владимир
04 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2017 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,

судей Богуновой Е.А., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.08.2017 по делу № А11-12125/2016,

принятому судьей Степановой Р.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Александров Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 125 108 руб. 75 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Александров Водоканал» (далее – ООО «Александров Водоканал», истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» (далее – ООО «Жилищный трест», ответчик) задолженность в сумме 125 108 руб. 75 коп. за оказанные услуги холодного водоснабжения, используемого на общедомовые нужды, в период с июля 2013 года по июль 2016 года.

Решением от 03.08.2017 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Жилищный трест» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением по требованиям за июль - ноябрь 2013 года.

Помимо изложенного заявитель отмечает, что жилой дом №8 по ул. Стрелецкая Набережная в г. Александров по степени благоустройства относится к жилым домам квартирного типа с водопроводом, канализацией (в том числе автономной), без центрального ГВС, с ваннами и водонагревателями всех типов. В связи с изложенным полагает, что истцом применен неверный норматив в целях исчисления платы за холодное водоснабжение.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с ее доводами, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2013 между ООО «Александров Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Жилищный трест» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 291, в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей сточных вод, производить организации водопроводно-канализационного хозяйства, оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 вышеуказанного договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды используются приборы учета, внесенные в государственный реестр и соответствующие их назначению, указанному в технических паспортах. Абонент обеспечивает коммерческий учет поданной холодной воды и принятых сточных вод. Количество поданной холодной воды и отведенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и отведения сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда осуществление коммерческого учета осуществляется расчетным способом, в том числе при отсутствии у абонента приборов учета (подпункт 3.3.1). Расчет количества полученной холодной воды в случаях, указанных в пункте 3.3. договора, осуществляется расчетным способом в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Как следует из пункта 6.1 договора, оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с порядком, определенным законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 6.3 договора абонент оплачивает холодную воду и отведенные сточные воды в соответствии с
постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1249. Аванс 30% плановой общей стоимости расчетного объема потребления холодной воды, поданных сточных вод в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа месяца. Стоимость объема потребленной холодной воды и принятых сточных вод в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями прибора учета холодной воды и сточных вод, или определенного расчетным способом исходя из баланса водопотребления и водоотведения, оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Окончательный расчет производится с учетом платежей, совершенных абонентом в течение расчетного периода.

На основании приказа заместителя начальника от 29.04.2016 № 964/01-02 должностным лицом Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области проведена документарная проверка в отношении ООО «Александров Водоканал» с целью предупреждения, выявления и пресечения нарушений жилищного законодательства.

В ходе проведения проверки выявлены нарушения требований пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

По результатам проверки Государственной жилищной инспекцией администрации Владимирской области выдано предписание от 04.05.2016 № 727/01-02, которым в целях соблюдения прав граждан, проживающих в доме № 8 по ул. Стрелецкая Набережная города Александрова, на ООО «Александров Водоканал» возложена обязанность произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение, используемое на общедомовые нужды, начиная с июля 2013 года.

На основании указанного предписания ООО «Александров Водоканал» произвело перерасчет платы за холодное водоснабжение, используемое на общедомовые нужды, начиная с июля 2013 года, и выставило счета-фактуры от 30.06.2016 № 3318, от 31.07.2016 № 4033, которые ответчиком своевременно не были оплачены.

Посчитав, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг за холодное водоснабжение, используемого на общедомовые нужды, ООО «Александров Водоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанций норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

На основании статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды приборами учета воды или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. При отсутствии прибора учета допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг по отпуску воды, подтвержден документально и не оспаривается ответчиком.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, многоквартирный дом № 8 по ул. Стрелецкая Набережная г. Александрова оборудован общедомовым прибором учета холодного водоснабжения. Поставка холодный воды жителям дома осуществляется на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2013 № 291, заключенного между ООО «Жилищный трест» и ООО «Александров Водоканал». Исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация ООО «Жилищный трест», о чем свидетельствует протокол № 3 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Размер платы за коммунальные услуги на ОДН рассчитывался исходя из данных предоставляемых управляющей компанией ООО «Жилищный трест».

Из материалов дела усматривается, что разногласия у спорящих сторон возникли по поводу порядка определения объема и стоимости поставленного коммунального ресурса, норматива потребления ресурса в отношении объекта, обслуживаемого ответчиком.

При расчете платы на ОДН истец применил норматив потребления холодного и горячего водоснабжения, установленный решением Совета народных депутатов от 31.03.2010 №13 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов», равный 4, 36 куб. м/месяц, определив степень благоустройства объекта как «Жилые дома коммунального типа (бывшие общежития) с водопроводом, канализацией, центральным ГВС).

Ответчик не согласен с произведенным истцом расчетом объема холодного водоснабжения, используемого на общедомовые нужды, контррасчет произведен исходя из норматива 6, 37 куб. м/месяц, установленный для жилых домов квартирного типа с водопроводом, канализацией (в том числе автономной), без централизованного ГВС, с ваннами и водонагревателями всех видов.

Как следует из пункта 1.4 договора управления от 01.08.2016, заключенного между ООО «Жилищный трест» и собственниками помещений дома, расположенного по адресу: <...>, состав общего имущества дома, в отношении которого будет осуществляться управление по настоящему договору, приведен в приложении № 1 к договору. Пункт 5.1 приложения № 1 к договору свидетельствует о наличии в доме водоводонагревателя для нужд ГВС.

Истцом доказательства наличия в спорном доме центрального горячего водоснабжения не представлены, при этом сторонами не оспаривается, что приготовление горячей воды в доме по ул. Стрелецкая Набережная, д. 8 осуществляется при помощи водонагревателя.

Поскольку в многоквартирном доме отсутствуют централизованное горячее водоснабжение, истец при произведении расчетов за потребление коммунальных услуг по холодному водоснабжению на общедомовые нужды должен применять норматив, установленный для жилых домов квартирного типа без централизованного ГВС - 6, 37 куб. м/месяц.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет суммы задолженности с учетом применения норматива 6,37 куб. м/месяц, согласно которому задолженность за спорный период составила 33 860 руб. 26 коп.

Суд апелляционной инстанции признает произведенный контррасчет арифметически и методологически верным.

При этом также заслуживает внимания довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за июль-октябрь 2013 года.

Отклоняя данный довод общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест», суд первой инстанции отметил, что срок исковой давности необходимо исчислять с 04.05.2016 – даты вынесения Государственной жилищной инспекцией администрации Владимирской области предписания, в связи с чем трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.

С данным выводом суда апелляционная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив обстоятельства конкретного дела в совокупности, апелляционная коллегия приходит к следующему.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3.2 договора оплата за электроэнергию производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец производит начисление платы за потребленную холодную воду и отведенные сточные воды, в том числе на общедомовые нужды, непосредственно потребителю; формирует платежный документ и осуществляет его доставку потребителю.

Таким образом, истец, являясь профессиональным участником соответствующих отношений в сфере ресурсоснабжения, должен был знать о порядке осуществления расчетов за потребленные коммунальные ресурсы.

Кроме того, с учетом положений пункта 2 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности подлежит исчислению не с момента, когда лицо узнало о нарушенном праве, а с момента окончания срока исполнения обязательства, по которому срок исполнения определен.

Следовательно, оплату энергии за июль 2013 года ответчик должен произвести до 10.08.2013, за август 2013 года – до 10.09.2013, за сентябрь 2013 года – до 10.10.2013, за октябрь 2013 года – до 10.11.2013.

Исковое заявление датировано 22.12.2016, поступило в суд 23.12.2016, т.е. после истечения трехлетнего срока исковой давности в части взыскания задолженности за июль – октябрь 2013 года.

Довод заявителя о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требования о взыскании задолженности за ноябрь 2013 года, подлежит отклонению на основании следующего.

Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 100-ФЗ) в статью 202 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона № 100-ФЗ) если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, период соблюдения сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически он продлевается на этот отрезок времени.

Факт направления ответчику претензии от 26.09.2016 № 841 в пределах срока исковой давности подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Соответственно, обращение в суд с требование о взыскании задолженности, начиная с ноября 2013 года, осуществлено истцом в пределах срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, а также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных в отношении периода июль-октябрь 2013 года по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, непредставление со стороны ответчика доказательств оплаты потребленного ресурса, удовлетворению подлежит сумма 31 640 руб. 37 коп.

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.08.2017 по делу № А11-12125/2016 по настоящему делу подлежащим частичной отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.08.2017 по делу № А11-12125/2016 отменить в части, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Александров Водоканал» задолженность в сумме 31 640 руб. 37 коп., государственную пошлину в размере 1202 руб. 50 коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Александров Водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2241 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья Ж.А. Долгова

Судьи Е.А. Богунова

О.А. Логинова