Постановление от 1 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-9563/2024-ГКу
г. Пермь
02 апреля 2026 года
Дело № А50-13103/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2026 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2026 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коневой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор О.А.,

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 16.12.2025 №38, диплом;

от ответчика: ФИО2 (председатель), выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.04.2026; ФИО3, паспорт, доверенность от 12.01.2026, диплом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческой организации товарищество собственников жилья «Революции 8»

на мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края

от 09 августа 2024 года, принятое в порядке упрощенного производства,

по делу № А50-13103/2024

по иску акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к некоммерческой организации товарищество собственников жилья «Революции 8» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

акционерное общество «Пермский региональный оператор ТКО» (далее – АО «ПРО ТКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к некоммерческой организации товарищество собственников жилья «Революции 8» (далее – ТСЖ «Революции 8», ответчик) о взыскании 173 218 руб. 82 коп. долга за услуги по обращению с ТКО за период декабрь 2022 – март 2023, июнь, июль 2023 и 76 722 руб. 62 коп. пени за период с 14.03.2019 по 28.05.2024, с ее последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.08.2024, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение составлено судом 09.08.2024.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, пересмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на его ненадлежащее извещение о начавшемся судебном разбирательстве, указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка, считает некорректным составленный истцом расчет, поскольку с февраля 2020 плата за обращение с ТКО подлежала начислению исходя из количества человек (246), а не площади жилых помещений. По расчету ответчика, общий размер платы за обращение с ТКО за спорный период составляет 155 972 руб. 18 коп., а сумма произведенных платежей – 287 000 руб., в связи с чем задолженность отсутствует. Апеллянт указывает на пропуск срока исковой давности по требованиям о взыскании пени, начисленной на плату за обращение с ТКО за 2019 – 2020 гг.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2024 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

АО «ПРО ТКО» представило в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения.

ТСЖ «Революции 8» представило отзыв на отзыв.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2024 на основании ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ для рассмотрения апелляционной жалобы назначено судебное заседание на 24.12.2024 на 11:30.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2024 судебное разбирательство отложено на 04.02.2025.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2025 судебное разбирательство отложено на 11.02.2025.

Определением апелляционного суда от 13.02.2025 (резолютивная часть от 11.02.2025) производство по делу № А50-13103/2024 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта Пермского краевого суда по делу № 3а-36/2025 (3а-542/2024).

Определением апелляционного суда от 21.11.2025 произведена замена судьи Журавлевой У.В. на судью Коневу О.Ф. (ст. 18 АПК РФ).

Определением апелляционного суда от 24.11.2025 назначено судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 27.01.2026 для решения вопроса о возобновления производства и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по апелляционной жалобе ответчика - некоммерческой организации товарищество собственников жилья «Революции 8» на мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края от 09.08.2024, принятое в порядке упрощенного производства, по делу №А50-13103/2024 на 27.01.2026.

От ответчика поступила письменная позиция относительно вопроса о возобновлении производства, указывает, что возобновление по делу преждевременно, считает необходимым отложить судебное заседание.

В заседании суда апелляционной инстанции поставлен вопрос о возобновлении производства по делу.

Явившийся в заседание суда апелляционной инстанции представитель истца возражал относительно возобновления производства по делу.

Арбитражным судом установлено, что Пермским краевым судом по делу №3а-542/2024 16.10.2025 вынесено решение, которым в удовлетворении административных исковых требований жилищно-строительного кооператива 28, товарищества собственников жилья «ФИО4, 24», жилищно-строительного кооператива № 70, товарищества собственников жилья «Пушкина 80», товарищества собственников жилья «Комсомольский проспект-77», товарищества собственников жилья «Наш Закамск», жилищного кооператива «Холмогорская, 2В», товарищества собственников жилья «Шоссе Космонавтов, Дом 141», товарищества собственников недвижимости «Дом по Улице Николая Островского, 29» о признании недействующими:

- пункт 1 приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 25 октября 2024 года № 24-04-01-04-309 «О нормативах накопления твердых коммунальных отходов для домовладений, расположенных на территории Пермского края» в части утверждения нормативов накопления твердых коммунальных отходов для категории «Жилые помещения в многоквартирных домах»;

- пункта 2 приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 25 октября 2024 года № 24-04-01-04-309 «О нормативах накопления твердых коммунальных отходов для домовладений, расположенных на территории Пермского края» в части слов «норматив накопления твердых коммунальных отходов для категории «Жилые помещения в многоквартирных домах» применяются для расчетов с потребителями с 01 января 2020 года»;

- пункта 1 приложения к приказу Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 25 октября 2024 года № 24-04-01-04-309 «О нормативах накопления твердых коммунальных отходов для домовладений, расположенных на территории Пермского края», которым утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов для категории «Жилые помещения в многоквартирных домах» в части раздела норматива по массе (кг/год) значение – 219,40 – отказано.

Мотивированное решение Пермским краевым судом составлено 30.10.2025.

Вместе с тем, согласно информационной базе Пермского краевого суда, 11.12.2025 Пермским краевым судом принята к рассмотрению апелляционная жалоба на решение по делу №3а-542/2024 от 16.10.2025, установлен срок для предоставления возражений до 12.01.2026.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства и проведению в этом же заседании судебного разбирательства по апелляционной жалобе некоммерческой организации товарищество собственников жилья «Революции 8» на мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края от 09.08.2024, принятое в порядке упрощенного производства по делу №А50-13103/2024, отложено на 26.02.2026.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2026 судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства и проведению в этом же заседании судебного разбирательства по апелляционной жалобе некоммерческой организации товарищество собственников жилья «Революции 8» на мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края от 09.08.2024, принятое в порядке упрощенного производства, по делу №А50-13103/2024, отложено на 02.04.2026.

АО «ПРО ТКО» представлены в материалы дела дополнительные пояснения, с приложением судебного акта суда апелляционной инстанции по делу №3а-542/2024.

Апелляционным судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности возобновления производства и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по апелляционной жалобе некоммерческой организации товарищества собственников жилья «Революции 8».

Представители сторон против возобновления производства по делу не возражали.

В соответствии со ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Поскольку обстоятельства, явившиеся основанием для приостановления производства делу, устранены, апелляционный суд считает необходимым возобновить производство по апелляционной жалобе ответчика -некоммерческой организации товарищества собственников жилья «Революции 8» на основании ст. 146 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения с приобщением к материалам дела оригинала мирового соглашения, подписанного сторонами. Представители ответчика поддерживают ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу ст. 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением и при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов (ч. 2.2 ст. 140 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, изучив текст представленного мирового соглашения, суд пришел к выводу, что оно соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, о чем указано в тексте мирового соглашения.

Полномочия представителей истца и ответчика, подписавших мировое соглашение, судом проверены: со стороны АО «ПРО ТКО» мировое соглашение подписано представителем ФИО5, действующей на основании доверенности от 16.12.2025 №31, со стороны ТСЖ «Революции 8» - ФИО2, председателем ТСЖ, полномочия которой подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.04.2026.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, суд не усматривает, мировое соглашение в предложенной редакции утверждается судом в соответствии с положениями ст. ст. 49, 139, 140, 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ, решение суда первой инстанции - отмене (ч. 3 ст. 269 АПК РФ).

В соответствии с ч. 9 ст. 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указываются на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с положениями п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ, абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с заключением мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции акционерному обществу «Пермский региональный оператор ТКО» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по иску в сумме 3 999 руб. 50 коп., уплаченная по платежному поручению № 3426 от 13.03.2024 (50% от уплаченной государственной пошлины по иску (7 999 руб. 00 коп.)); некоммерческой организации товариществу собственников жилья «Революции 8» из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № 185 от 27.08.2024 (50% от уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе (3 000 руб. 00 коп.)).

Руководствуясь статьями 49, 110, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края от 09 августа 2024 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А50-13103/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 31.03.2026 по делу № А50-13103/2024, заключенное между акционерным обществом «Пермский региональный оператор ТКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (истец) и некоммерческой организацией товарищества собственников жилья «Революции 8» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ответчик), на следующих условиях:

«1. Стороны, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1.1. Ответчик признает задолженность перед истцом по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом оплат за период с 01.12.2022 года по 31.07.2023 года в размере основного долга 121 565,56 руб., а также задолженность по оплате пеней в пределах срока исковой давности - за период с 11.06.2021 г. по 28.05.2024 г. в размере 32097,02 руб.

1.2. Истец и Ответчик достигли соглашения о распределении судебных расходов в следующем порядке:

в отношении уплаченной Истцом государственной пошлины: 50% от уплаченной государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета Истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, а оставшиеся 50% от уплаченной государственной пошлины - возмещаются Истцу Ответчиком;

- в отношении остальных судебных расходов (издержек), включая расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № А50-13103/2024 в суде любой инстанции, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

1.3. Ответчик обязуется в срок до «25» июня 2026 года погасить задолженность основного долга в размере 121565,56 руб. за период с 01.12.2022 года по 31.07.2023 года, а также пени в размере 32097 руб. 02 коп. за период с 11.06.2021 по 28.05.2024начисленные в порядке статьи 155 ЖК РФ, а также сумму госпошлины, согласно определению суда, по следующему графику:

п/п

Период

Сумма

Назначение

1.

31 марта 2026

40 000 руб.

Основной долг

2.

25 апреля 2026

40 000 руб.

Основной долг

Согласно

Госпошлина

определению суда

3.

25 мая 2026

41565,56 руб.

Основной долг

4.

25 июня 2026

32097,02 руб.

Пени

1.4. Денежные средства, указанные в Мировом соглашении, перечисляются на расчетный счет Истца по следующим банковским реквизитам:

Ф Наименование: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПЕРМСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ТКО»

ИНН: <***> КПП: 590401001

Расчетный счет: <***>

Название банка: ФИЛИАЛ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Уфа

БИК банка: 048073770

Корр.счет: 30101810600000000770

2. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

3. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

4. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда для приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Во исполнение требований ст.ст. 139-141 АПК РФ Стороны просят Суд утвердить настоящее Мировое соглашение.

5. Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.».

Прекратить производство по делу.

Возвратить акционерному обществу «Пермский региональный оператор ТКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 3 999 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 3426 от 13.03.2024.

Возвратить некоммерческой организации товариществу собственников жилья «Революции 8» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению № 185 от 27.08.2024.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья


О.Ф. Конева